№ 476
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110171023 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 40 от
ЗУЕС, предявена от М. М. М., ЕГН **********, с адрес в гр. *****, чрез пълномощника му
адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в гр. **** против Етажна собственост с адрес в
гр. *****, чрец управителя „С.М.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр.
****, представлявано от управителя В.Д.Т..
Твърди се в исковата молба, че ищецът е етажен собственик като притежател на
правото на собственост на недвижими имоти, находящи се в гр. *****, а именно: ****
Ищецът сочи, че на 21.11.2022 г. е проведено общо събрание на етажните
собственици. Съобщението за изготвянето на протокола от общото събрание поставено по
реда на чл. 16 ал. 7 от ЗУЕС на 28.11.2022 г. При провеждането на общото събрание е взето
решение за избор на управителен съвет в състав В.З., А.В., Н.П.. М. М. сочи, че така взетото
решение е незаконосъобразно, тъй като не е било включено в предварително обявения
дневен ред и моли да бъде отменено.
Като излага тези доводи, М. М. моли да бъде отменено решение № 3, взето на общото
събрание, проведено на 21.11.2022 г., с което е избран управителен съвет на ответната
етажна собственост.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да внесе държавна такса в размер на 80 лв., тъй като
предявеният иск е неоценяем и съдът счита, че държавната такса следва да е в максимално
определения размер в чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
На второ място, следва да се укаже на ищеца да посочи лицето, представляващо
етажната собственост – с решението, чиято отмяна се иска е избран нов управителен орган
на етажната собственост. Доколкото няма спиране на изпълнението на оспореното решение,
представител на етажната собственост следва да е новоизбраният управителен орган.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му
1
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. М. М., ЕГН **********, с адрес в
гр. *****, чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в гр. ****
против Етажна собственост с адрес в гр. *****, чрец управителя „С.М.“ ООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя В.Д.Т., въз основа
на която е образувано гражданско дело № 71023 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м.
декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2