РЕШЕНИЕ

                          номер          ,07.12.2011г. , град Бургас

                                                        

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

     

Бургаският районен съд,  наказателен състав

на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                           Председател : Иво Добрев

Секретар: Златка Калоянова 

като разгледа докладваното от съдия Иво Добрев

наказателно административен характер дело номер 3875 по описа на съда за 2011 година за да се произнесе  взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Т.Д.К., ЕГН **********,***, к-с “***”, бл.*, вх.*,ет.* против наказателно постановление №3439 от 17.05.2010г., издадено от началника на сектор ПП към ОДП-Бургас, с което за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

            Като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол съдът намира за установено следното:

            На 20.04.2010г. в гр.Бургас срещу К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП. Длъжностните лица от Пътна полиция Бургас ангажирали отговорността на последния, след като прегледали изготвен снимков материал от система SITRAFFIC LYNX ERS-400 с фабричен номер №003059049644. Посоченото техническо средство представлявало комплексно устройство, снабдено с видеокамера и радар, разположено в района на кръстовище с.Атия. На това място била въведена забрана водачите на превозните средства да превишават стойности на скоростта от 60 км/ч., а системата отчела преминаване на управлявания от жалбоподателя автомобил марка “Мерцедес” с регистрационен номер ********** със скорост 107км/ч.

Административнонаказващият орган приел, че нарушението е безспорно установено и издал обжалваното постановление, с което  наложил административни наказания глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.

            Установената с акта фактическа обстановка изцяло кореспондира с показанията на свидетеля С.Г., дадени в съдебно заседание. Служителят на пътна полиция- Бургас споделя, че е изготвил АУАН срещу жалбоподателя в качеството му на лице, шофирало посоченото по-горе превозно средство, след направено такова изявление от страна на К.. 

Настоящият състав намира нарушението за извършено от обективна страна, а дадената от наказващия орган квалификация за правилна и законосъобразна. Касае се за движение, в района на кръстовище със скорост, която превишава сериозно разрешената с пътен знак допустима стойност в км/ч. Ето защо съвсем правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за осъществено деяние по чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Няма как да бъдат приети за достоверни доводите на жалбоподателя за друго лице, което също е управлявало превозното средство по времето на установяване на нарушението, тъй като не са ангажирани съответните гласни или писмени доказателства, след анализиране, на които би могъл да се промени изводът на съда за съставомерност на извършеното.

Настоящият състав намира, че деянието е осъществено от жалбоподателя, като в подкрепа на тази констатация са всички събрани и приобщени в хода на съдебното производство материали, след анализ на които може да се формулира категорично и безспорно становище относно авторството на нарушителя и вината му.

Съдът отчита обстоятелството, че са настъпили законодателни промени до влизане в сила на наказателното постановление, свързани с изменение на вида и размера на наказанията, предвидени в административнонаказващата норма на чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП. Касае се за последващ нормативен акт, който съобразно нормата на чл.3 ал.2 от ЗАНН е по-благоприятен за нарушителя и в конкретния казус не предвижда кумулативно налагане на наказание лишаване от право да се управлява МПС. При определяне на глобата, която е с фиксиран размер, наказващият орган е допуснал техническа грешка и вместо 200 лева е записал 150 лева, но поради приложението на посочения по-горе принцип и в съответствие най- вече с правилото, че въззивната инстанция не може да влошава положението на нарушителя, като налага по-тежко наказание, в случай на липса на жалба, която да навежда такива доводи, размерът на същото следва да остане непроменен.

            Предвид гореизложеното на основание чл.63 от ЗАНН Бургаският районен съд

                                                      Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление №3439 от 17.05.2010г., издадено от началника на сектор ПП към ОДП-Бургас, в частта, в която за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП на Т.Д.К., ЕГН **********,***, к-с “**”, бл.*, вх.*,ет.* е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, а в останалата част ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

     

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба  пред Административен съд-Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                         

 

 

Съдия:/П/

 

Вярно с оригинала!

З.К.