Р Е Ш Е Н И Е
№ /28.05.2020 г., гр. Провадия
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Провадийският районен съд II състав
На двадесет и седми май две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
при секретар Н. С.
Като разгледа докладваното от съдията Елена
Стоилова
гражданско дело № 1361 по описа на съда за 2019г.
И за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на Глава „Двадесет и шеста” от ГПК.
Делото е образувано въз
основа на искова молба подадена от Г.Й.П. ЕГН ********** с адрес: *** срещу Р.Х.Й.П.
Роден на ***г. в Берлин-Панков, Германия.
В молбата са изложени
следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Твърди се,
че страните се запознали през 2006г., докато ищцата работела като камериерка в
кк.“Златни пясъци“, а ответникът работел в България. Те заживели заедно в
жилището на родителите на ищцата в с.Градинарово.
На 11.08.2006г. страните
сключили граждански брак в гр.Провадия и искали да отидат да живеят в Германия,
но няколко месеца по-късно след като ищцата се прибрала у дома си, установила,
че съпругът й е събрал всичките си вещи и е заминал. От тогава страните не
поддържат контакт.
Страните нямат никакви
общи недвижими вещи, нямат родени от брака деца.
Твърди се, че бракът
между страните е изпразнен от съдържание и съществува формално, поради което се
иска съдът да прекрати брака между страните, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за
вината; не се претендира издръжка, иска се след прекратяване на брака ищцата да
си върне предбрачното фамилно име Стефанова.
В срока по чл. 131 ГПК е
постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител. В него
се излага, че предявения иск е допустим и основателен.
В
проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата се явява лично и с представител
– адвокат, поддържа изцяло исковата молба. Ответникът не се явява, особения му
представител поддържа отговора на исковата молба и моли брака между страните да
бъде прекратен.
Съдът, след съвкупна преценка на
доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна
следното:
От писменото доказателство - Удостоверение за сключен
граждански брак издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
0040/11.08.2006 г. изд. от Община Провадия; Апостил се установява, че страните са сключили на 11.08.2006г. в гр.Провадия граждански
брак и че ответницата е променила фамилното си име след сключването на брака на
П..
От гласните доказателства –
показанията на водения от ищеца свидетел М., които съда кредитира се установява, че страните по
делото са сключили граждански брак и са живели в гр.Варна. Ищцата отишла на
погребението на баща си и след като се върнала в семейното жилище ответникът
бил заминал. Тя правила опити да се свърже с него по телефона, но той не вдигал.
При така
установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото законодателство,
съдът направи следните правни изводи:
Предявени са кумулативно
обективно съединени искове за прекратяване на брака на основание чл. 49, ал.1
от СК, и небрачен иск с правно основание чл. 322 ал. 2 изр. 2 ГПК вр. чл. 53 от СК.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
49, АЛ. 1 ОТ СК:
Съдът приема за установено, въз
основа на събраните в хода на делото гласни доказателства, че брачните
отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени, тъй като помежду
им е изчезнало взаимното доверие и уважение, разбирателство и задружност при
изпълнение на семейните задължения. Страните са разделени от около 14 години,
без да поддържат никакви отношения по между си, което доказва липсата на брачни
отношения по между им. Предвид изложеното, съдът намира, че запазването на
брака е лишено от смисъл, тъй като той е изпразнен от съдържание и това би било
вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и
духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност,
поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Страните не са направили
искане съдът да се произнесе по вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака им, поради което съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
53 ОТ СК
При сключването на брака ответницата е променила фамилното си име като
е приела това на съпруга си П.. Предвид липсата на брачни отношения между
съпрузите за период от около 14 години и обстоятелството, че приемането на
фамилното име на съпруга символизира именно брачната обвързаност и единение
между съпрузите каквато в случая липсва съдът намира предявеният иск за възстановяване
на ищцата на предбрачното й фамилно име – Стефанова за основателен.
Издръжка не е поискана. Страните нямат родени от брака си деца и
въпроса относно упражняването на родителските права е ирелевантен. Страните
нямат семейно жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните
разноски по брачните дела в случаите, когато съдът не се е произнесъл по
въпроса за вината остават за страните така както са направени. Съобразно чл.6, т.2 Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 50,00 лева, която сума следва да се поеме от страните по
равно и те следва да бъдат осъдени да заплатят по 25,00 лева по сметка на
РС-Провадия.
Ищцата не е направила искане за
присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по разноските
сторени от ищцата.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА брака между Г.Й.П.
ЕГН ********** с адрес: *** и Р.Х.Й.П., роден на ***г. в Берлин-Панков,
Германия, сключен на 11.08.2006г.
в гр.Провадия с акт за граждански брак № 0040/11.08.2006г., съставен в гр.Провадия,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Г.Й.П.
ЕГН ********** с адрес: *** да възстанови предбрачното си фамилно име С., на основание чл.53 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 Г.Й.П. ЕГН ********** с адрес: *** и Р.Х.Й.П.,
роден на ***г. в Берлин-Панков, Германия
да
заплатят в полза на
Държавата, по сметка на ПРС всеки един от тях сума в размер на
по 25 лв., представляващи остатъка от дължимата
държавна такса по иска за прекратяване на брака. При неизпълнение в едноседмичен срок, считано от
изтичане на срока за обжалване на решението да се издаде изпълнителен лист, включващ
и дължимата държавна такса за издаването му.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………