Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 68 / 26.07.2019 година, гр.
Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На
02.07.2019 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
прокурор …………………
като разгледа докладваното от Съдия
Ангелова по НАХД № 107 по описа за
2019 година.
Производство е по
реда на чл.
59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Х. Х.Т. *** против
Наказателно постановление №18-0315-000227 от 01.04.2019 година на Началник
Група към ОДМВР Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-952/20.07.2017 година на Министъра
на ВР ,с което за нарушение по
чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП му е наложено
адм.наказание "Глоба" в размер на 100 лева , на основание чл.177,ал.1,т.1,пр.4,пр.1
от ЗДвП.Недоволен жалбоподателят твърди,че НП е незаконосъобразно ,тъй като
описаното в него нарушение не отговаряло на истината.Управлявания от него
автомобил никога не е бил негова собственост
и никога не е бил спиран от движение.
Ответната страна –Районно управление Пещера в писмено становище сочи,че
административнонаказващият орган при издаване на НП е спазил процесуалните
правила и моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя Т. на 01.09.2018 година е съставен акт за установяване на административно
нарушение бл.№ 471519 от мл.автоконтрольор Г.П.П. *** в присъствието на
свидетеля А. В. М. за това,че на 01.04.2018 година около 16:52
часа на път ІІІ-377 управлявал собствения си автомобил „Сеат Кордоба“ с рег*** при следното нарушение :Управлява МПС спряно от
движение на 07.08.2017 година ,с което е
нарушил чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП.Иззето е като доказателство контролен талон № **********.Актът е съставен в присъствието
на нарушител и е връчен лично на същия на 01.04.2018 година.Въз основа на
него е последвало и атакуваното
наказателно постановление ,с което за констатираното нарушение за това ,че на 01.04.2018 година в 16:52 часа по път -ІІІ № 377 в община-Пещера
управлява собствен автомобил „Сеат
Кордоба с рег.№ *** спряно от
движение на 07.08.2017 година - нарушение по чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба „ в размер на 100 лева ,на основание чл.177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП.Наказателното
постановление е връчено на нарушителя на 02.05.2019 година.
Като писмено
доказателство по делото е приложен писмен договор с нотариална заверка на
подписите ,по силата на който Х. С.Х. и Д. Х. Х. продават
на В. Ф. В.-Т. следното
МПС:лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ *** , РАМА ***. Приложени са и вносни бележки за
:свидетелство за регистрация по чл.26,ал.1;регистрационни табели и за проверка
на техническото състояние на автомобил или промяна с вносител Весела Вълчинова
Тошкова с дата-02.04.2018 година.Тези доказателства са представени след приключване на производството по настоящото
дело,поради което не се обсъждат от настоящия състав.
Разпитаният в с.з.
на 02.07.2019 година актосъставител П. в показанията си сочи ,че
поддържа констатациите си по акта,като от проверката е минало доста време
и не си спомня случая.
Свидетелят по акта
М. сочи ,че е присъствал при проверката като поддържа това което е написано от
колегата му в акта.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана
по същество е основателна, по следните съображения:
Относно
нарушението на чл.
5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП,
за което жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ЗДвП съдът
приема следното: Чл.
5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП
забранява на водача на ППС да управлява ППС спряно от движение. За управление
на такова, чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ЗДвП
предвижда глоба от 100 до 300 лв. По делото административно наказващия
орган не е представил справка по история
на регистрация на лек автомобил
„Сеат Кордоба“ с рег.№ ***, от която съдът да установи от коя дата
същият е спрян от движение /ЗППАМ и срок на спиране/.По делото обаче
няма и доказателства съответната ЗППАМ,
да е била връчена на нейния адресат / че същата е породила своите правни
последици, съгласно чл.
172, ал. 6 от ЗДвП/, респ. не е установено собственикът на автомобила да е
знаел за наложената принудителна административна мярка и от кога. При това
положение не може да се приеме наличието на такова знание у трето лице, т. е. у
жалбоподателя, който е установен да е управлявал автомобила на посочената в акта дата. Не
присъстват по делото категорични доказателства, че жалбоподателят, който не е
собственик на автомобила,/това се твърди в самата жалба/ да е бил в известност
с датата на спиране и срока на спиране от движение на въпросния автомобил,
както и дали неговия собственик е изпълнил задълженията си по закон за
пускането му в движение. За да се ангажира административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 4, пр.1 ЗДвП следва да е безспорно установено, че
същият е знаел, че управлява превозно средство, което е спряно от движение,
какъвто извод в случая не може да се направи. Поради изложеното, нарушението се
явява недоказано от субективна страна,а атакуваното НП следва да се отмени като
незаконосъобразно.
Поради изложените съображения настоящата
инстанция приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано и като
такова следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0315-000227 от
19.04.2018 година на Началник Група към
ОДМВР Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-952/20.07.2017 година на Министъра
на ВР,с което на Х. Х.Т. с
ЕГН-********** *** е наложено
административно наказание „глоба“ ,на
основание чл.177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП,
за нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от
съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: