П Р О Т О К О Л
04.10.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 665 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдим Г.С.Г. – явява се лично, подсигурен от РП-Тутракан и с адв. А.Т.от АК – ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Г.С.Г., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. А.Т.– редовно призована, не се явява.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена, се явява прокурор Павлинка Алекова.
Преди хода на делото:
Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на съдебните книжа на подсъдимия.
Подс. Г. – Получих обвинителния акт и разпореждането. Запознах се със съдържанието им. Желая по настоящото дело да ме защитава редовно упълномощения от мен адв. А. Т.. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник адв. Д.Н..
Съдът, като изслуша становището на подс. Г.С.Г., който заявява, че не желае да го защитава определения от АК – *** адв. Д.Н., следва да прекрати правната помощ, тъй като същият се явява с надлежно упълномощен защитник адв. Албена Тодорова.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА правната помощ на определения за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Г.С.Г. - адв. Д.Н. ***.
Копие от настоящото определение да се изпрати на АК – Силистра и НБПП – София за сведение.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки за даване ход на делото.
Адв. Т.– Моля да се даде ход на делото.
Подс. Г. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
Г.С.Г. - роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Т.– Нямаме искания за отводи.
Подс. Г. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Т.– Преди с. з. с прокурора сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В този смисъл моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът – Поддържам становището на адв. Тодорова.
Подс. Г. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът –
Уважаеми господин Съдия, преди с. з. с със защитника на подсъдимия – адв. А.Т.уговорихме
параметрите споразумение по реда на чл. 381 от НПК, а именно: Подсъдимият Г.С.Г.,
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 25.09.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра”, в
близост до градската автогара управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамини
и метаамфетамини, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Check
Адв. Т.- Уважаеми
господин Съдия, считам, че споразумението отговаря на изискванията, визирани в
закона. На подзащитния ми подробно съм разяснила последиците от одобряване на
споразумението. Той се е съгласил с
тях, което ще заяви лично пред Вас. Считам, че наказанието, което е приел да му
бъде наложено ще изиграе своята възпитателна и възпираща роля. Считам, че
споразумението, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Г. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Беше ми разяснено подробно какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г.С.Г. - роден на *** ***, ***, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.09.2017 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по ул. „Силистра”, в близост до градската автогара управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества –
амфетамини и метаамфетамини, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drug Check
Подсъдимият Г.С.Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г.С.Г. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.09.2017 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Г.С.Г.) (Адв. А. Т.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка
Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 3 от НК, което съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 218
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Г.С.Г. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № 282/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Г.С.Г. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 665 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:50 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: