ПРОТОКОЛ
№ 2911
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110158551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , редовно призован, се представлява от адв. М., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ХР. К., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. , с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. АЛ. АЛ., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. с пълномощно от днес
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от ищеца от 01.03.2022г., с приложен документ – РКО,
удостоверяващ получаването на сумата в размер на 5000 лева от ответника
А.К. и със становище в случай, че ответникът оспорва подписа е направил
искане за допускане на СПГЕ.
Молба от 11.03.2022 г. от ответниците.
Връчва преписи на ищцовата страна.
1
Адв. М. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. В случай, че ответната страна
оспорва реалното получаване на сумата, моля да допуснете ССЧЕ с въпрос -
Какви са сумите непогасени по проц. вземане?, като в случай, че ответната
страна оспорва положените под запис на заповед и касовия ордер подписи,
моля да допуснете СТЕ, която да отговори на въпроса дали подписите,
положени под РКО, договор за заем, договор за поръчителство са положени
от лицето, което е посочено за техен издател.
Адв. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по
делото. Няма да соча други доказателства. Не оспорвам подписите, положени
под документите. Не е необходимо допускане на експертизи. Не оспорвам
документа, представен с молба от 01.03.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 21.01.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както и представените с молба от 01.03.2022 г. от ищеца и
със становища на ответниците от 11.03.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - Моля да уважите исковата претенция. От доказателствата по
делото се установи, че ответниците са получили твръдяната сумата. Съгласно
договора се дължи, както главница законна лихва, неустойка съгласно чл.8 от
проц. договор, така и съгласно общите условия, съгласно чл. 14, същата
дължи връщане на неустойка в размер на 10 %. Моля да ни присъдите
разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. - От доказателствата по делото става ясно, че проц. запис на
заповед обезпечава договорно правоотношение. Подробни доводи сме навели
в ОИМ, защо считаме, че цялото правоотношение – договора за кредит е
недействително. В този смисъл ако цялото правоотношение е недействително
тогава не може да бъде обезпечено със запис на заповед и по него не се
дължат никакви такси, лихви и разноски. В този смисъл се е произнесъл и
ВКС със съдебна практика. Представям за сведение на съда определение от
08.11.2021г. по дело №1340/2021 г., което разглежда подобен случай. Делото
е образувано възоснова на запис на заповед, установено е, че обезпечава
договорни правоотношение, което считаме за недействително. Моля да
отхвърлите исковата молба по основания подробно описани в отговора на
ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за което представям списък
по чл.80 ГПК. Представям съдебна практика. Правя възражение на
адвокатския хонорар на ищеца.
Адв. М. - По делото не се представиха доказателства, че ответниците
отговарят на условията на чл.38 ЗА, който съгласно трайната съдебната
практика означава, че не следва да им бъде присъждано такова.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4