РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Кюстендил, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520101565 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Ж. И. Х.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Г., ул. „А.“ № , област С. З.,
представляван от адв. С.К., със служебен адрес: гр. Кюстендил, ул.
„Демокрация“ № 36-А срещу „ФИ Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил, ул. „Чаталджа“ № 31, ет.3,
ап.5, представлявано от Д. К. – управител на дружеството.
С исковата молба се претендира сума в общ размер на 1171,81 лева,
представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода от месец
януари до месец март 2021г., мораторна лихва върху посочената сума в
размер на 50.09 лева за периода от 01.02.2021г. до подаване на исковата
молба, сума в размер на 130,00 лева, представляваща обезщетение за
неизползван годишен отпуск, пропорционално на времето, което се признава
за трудов стаж по време на съществуване на трудовото правоотношение,
както и сума в размер на 3270 лева, претендирана частично от сумата от
7702,06 лева, представляваща левовата равностойност на 3938 евро дневни
пари, дължими за времето на командироване за общо 62 дни със задача за
извършване на международен транспорт в страни от Европейския съюз за
времето от 08.01.2021г. до 29.01.2021г.; от 01.02.2021г. до 27.02.2021г.; от
01.03.2021г. до 12.03.2021г., ведно със законната лихва върху претендираните
суми. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.
В първото открито съдебно заседание, проведено на 25.10.2021г., на
основание чл.214, ал.1 от ГПК и въз основа на представена молба от
1
процесуалния представител на ищеца, е допуснато изменение на предявените
искове, както следва:
- Искът с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ се счита предявен за
сумата в размер на 1137.17 лв., вместо първоначално заявения размер от
1171.81 лв. в частта му за неизплатено трудово възнаграждение за 9
отработени дни за месец март 2021г. Искът следва да се счита предявен за
229.27 лв., вместо първоначално предявения размер от 265.91 лв., поради
което съдът е прекратил производството по делото за разликата от изменения
размер на иска от 1137.17 лв., до първоначално предявения размер от 1171.81
лв.
- Съдът е допуснал изменение в размера на предявения иск по чл. 245,
ал. 1 от КТ и по чл. 86 ЗЗД, като същия съдът е счел за предявен за сумата от
49.40 лв., вместо първоначално предявения размер от 50.09 лв., от които
лихва в размер на 20,51 лева, начислена за периода от 01.02.2021г. до
депозиране на исковата молба /03.08.2021г./, 21,72 лева, начислена за периода
от 01.03.2021г. до депозиране на исковата молба и 7,17 лева, начислена за
периода от 01.04.2021г. до депозиране на исковата молба, като за разликата
над изменения размер от 49.40 лв. до пълния предявен размер съдът е
прекратил производството по делото.
- Относно предявения иск по чл. 224, ал. 1 от КТ, същият съдът е счел
за предявен за сумата от 94.07 лв., вместо първоначално предявения размер
от 130,00 лв., като за разликата над изменения размер от 94.07 лв. до
първоначалния размер от 130 лв. производството по делото е прекратено.
- Допуснато е изменение в размера на частично предявения иск по чл.
215, ал. 1 от КТ, като същия се счита предявен за пълния посочен размер на
предявения частичен иск от 7702.06 лв., представляващи левовата
равностойност на 3938 евро дневни пари, дължими за времето на
командироване за общо 62 дни със задача за извършване на международен
транспорт в страни от Европейския съюз за времето от 08.01.2021г. до
29.01.2021г.; от 01.02.2021г. до 27.02.2021г.; от 01.03.2021г. до 12.03.2021г.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответното дружество. Същият не изпраща и представител в открито
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
взе предвид становището и доводите на процесуалния представител на ищеца
и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и
фактическа обстановка:
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
направил искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
2
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка, получени лично от
служител на дружеството, е видно, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Освен това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
включително и приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, решението не следва да се
мотивира.
По делото е направено искане от ищеца за присъждане на направените
разноски за адвокатско възнаграждение, като е представен списък на
разноските по чл.80 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК
ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска. Предвид
изхода на делото, съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца адвокатско
възнаграждение в общ размер от 1624,70 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът „ФИ Транс“ ЕООД, ЕИК
*********, следва да понесе в своя тежест направените съдебни разноски за
вещо лице и държавна такса. Възнаграждението на вещото лице е заплатено
от бюджета на съда, поради което ответникът следва да бъде осъден да
заплати сумата в размер на 156,00 лева по сметка на съда, както и държавна
такса в общ размер на 458,08 лева, от които 50,00 лева за иска по чл. чл. 128,
т. 2 от КТ, 50,00 лева за иска по чл. 245, ал. 1 от КТ, във връзка с чл. 86 от
ЗЗД, 50,00 лева за иска по чл. 224, ал. 1 от КТ и 308,08 лева за иска по чл. 215,
ал. 1 от КТ, която следва да бъде внесена по сметка на Районен съд –
Кюстендил.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФИ Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Кюстендил, ул. „Чаталджа“ № 31, ет.3, ап.5, представлявано
от Д. К. – управител да заплати на Ж. И. Х., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. Г., ул. „А.“ № .., област С. З. следните суми:
1) сума в размер на 7702.06 лева /седем хиляди седемстотин и два лева и
шест стотинки/, представляваща дължими командировъчни пари за 62 дни за
времето от 08.01.2021г. до 29.01.2021г.; от 01.02.2021г. до 27.02.2021г.; от
01.03.2021г. до 12.03.2021г., ведно със законната лихва върху посочената
сума от момента на подаване на исковата молба /03.08.2021г./ до
окончателното изплащане на сумата.
2) сума в размер на 1137.17 лева /хиляда сто тридесет и седем лева и
седемнадесет стотинки/, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за месец януари 2021г., месец февруари 2021г. и месец март
3
2021г., ведно със законната лихва върху посочената сума от момента на
подаване на исковата молба /03.08.2021г./ до окончателното изплащане на
сумата.
3) сума в размер на 94.07 лева /деветдесет и четири лева и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за неизползван годишен отпуск
пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж по време на
съществуване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва върху
посочената сума от момента на подаване на исковата молба /03.08.2021г./ до
окончателното изплащане на сумата.
4) сума в размер на 49,40 лева /четиридесет и девет лева и четиридесет
стотинки/, представляващи дължимите лихви за забава върху неизплатените
трудови възнаграждения, от които лихва в размер на 20,51 лева, начислена за
периода от 01.02.2021г. до депозиране на исковата молба /03.08.2021г./, 21,72
лева, начислена за периода от 01.03.2021г. до депозиране на исковата молба и
7,17 лева, начислена за периода от 01.04.2021г. до депозиране на исковата
молба.
ОСЪЖДА „ФИ Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Кюстендил, ул. „Чаталджа“ № 31, ет.3, ап.5, представлявано
от Д. К. – управител, да заплати на Ж. И. Х., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. Г., ул. „А.“ № .., област С. З. сума в размер на 1624,70 лева /хиляда
шестстотин двадесет и четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща
съдебно-деловодни разноски, направени от ищеца в първоинстанционното
производство за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК.
ОСЪЖДА „ФИ Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Кюстендил, ул. „Чаталджа“ № 31, ет.3, ап.5, представлявано
от Д. К. – управител да заплати по сметка на Районен съд – Кюстендил в
полза на бюджета на съдебната власт сума в размер на 458,08 лева
/четиристотин петдесет и осем лева и осем стотинки/, представляваща
дължима държавна такса, както и 156,00 лева /сто петдесет и шест лева/
депозит за вещо лице.
Решението е окончателно и не подлежи обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4