Решение по дело №35/2018 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 03.09.2018 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на трети септември, две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря  РАДИАНА ГРОЗЕВА и прокурора ДОЙЧО ЦАНЕВ разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 35 по описа за  2018 година

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА нарушителя Х.Ф.С. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан, работи, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2017 г. в с. Б., общ. К., по ул. „***“ в посока юг – север е управлявал МПС м. „Мерцедес 13171“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка на „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0284-000510 по чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП на Началник сектор към ОДМВР – Стара Загора, РУ – Казанлък от 07.09.2017 г., връчена на 04.10.2017 г., влязла в сила на 19.10.2017 г. за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от ОД на МВР - Стара Загора – престъпление по чл. 343в,  ал. 3,  вр. с  чл. 343в, ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

         

          ОСЪЖДА нар. Х.Ф.С. /с установена по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски 587,78 лв., от които 79,78 лв. по сметка на ОД на МВР Стара Загора, а останалите 508 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -  Казанлък.

 

          РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М     О     Т     И     В     И  към  А Н Д  № 35/18 г.

 

 Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

 

С постановление от  10.01.2018г. РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност Х.Ф.С. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че на 01.11.17 г. в с.Бузовград общ.Казанлък е управлявал МПС- специален автомобил марка ‘Мерцедес 13171’ с  рег. № СТ 1807 ВН в срок на изтърпяване на принудителна административна мярка- временно отнемане на СУМПС което е престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението е пледира съдът да признае нар. С. за виновен като му наложи глоба в размер от  хиляда лева.

В съдебното  заседание нар. Х.Ф.С. не се признава за виновен и отказва да даде обяснения което е негово законно право.

Защитника на нар. С. след приключване на съдебното следствие  пледира маловажност на основание чл.9 ал.2 от НК и постановяване на оправдателен съдебен акт.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП – Казанлък за прекратяване на наказателното производство и доказателствата събрани в хода на съдебното следствие и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

На 04.09.17г. от полицейски служител М. на нар. С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков номер 0348235 за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.

Въз основа акта за установяване на административно нарушение на 07.09.17г., АНО  при РУ Казанлък издал спрямо нар. С.  заповед за прилагане на принудителна административна мярка  № 17-0284-000510 по чл.171 т.1 б.б  от ЗДП- Временно отнемане на свидетелството му да управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността  но не повече от 18 месеца.

На 04.10.2018г. в служба КАТ св. К. връчил лично на нар. С. препис от заповедта за прилагане на ПАМ , което нарушителя  удостоверил с подписа си.

На 23.10.2017г. нар. С. бил предупреден с протокол за полицейско предупреждение,да не управлява МПС под въздействие на алкохол и без свидетелство за управление.

На 01.11.2017г. св.  Н. и Г. полицейски служители изпълнявали служебните си задължения  в с.Бузовград общ.Казанлък.

В същото село на ул. ‘9-ти септември’ около 07. 20 ч.  св. Г.  видял снегорин с вдигнато гребло идващ от  с.Средногорово.

Св. Г. спрял  автомобила, след което се сетил,че  книжката на нар. С. е била взета  по-рано  за алкохол в  с.Ръжена.

Св. Н. съставил акт за установяване на административно нарушение с бл. № 0348670 от 01.11.2017г. за нарушение на чл.177 ал.1 т.1 от ЗДП.

От експертното заключение на съдебно-графическата експертиза се установява,че подписите положени срещу ‘подпис’ в заповедта за прилагане на ПАМ № 17-0284-000510/07.09.2017г.,предупреден в протокол за полицейско предупреждение от 23.10.2017г., ‘Нарушител’ и ‘Подпис’ в АУАН   с № 2451  с бл. №  0348235 от 04.09.17г., ‘Нарушител’ и  ’Подпис’ в АУАН с бл. №  034870 от 01.11.2017г. са били изписани от нар. Х.С..

Подписът положен срещу ‘подпис’ в НП № 17-0284-002451 от 08.09.17г. е изписан от Х.С. който е изпълнил втори вариант на подпис.

Цифровият ръкописен текст 04.10.2017г. изписан в Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0284-000510 от 07.09.2017г. е изпълнил от нар. С..

От експертното заключение на повторната съдебно-графическа експертиза /наименувана от експерта съдебно-почеркова/ се установява,че подписа положен на гърба на ЗППАМ № 17-0284-000510 от 07.09.17г. както и датата са положени саморъчно от  нар. Х.С..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Н.,Г. и П.  депозирани в хода на съдебното следствие които се подкрепят от частично приетото експертно заключение на съдебно-графическата и напълно от  повторната съдебно-почерковата експертиза, както и от писмените  доказателства- АУАН с  бл. № 0348670 от 01.11.2017г.,  заповед за прилагане на ПАМ № 17-0284-000510/07.09.2017г., протокол за полицейско предупреждение от 23.10.2017г.,     АУАН    с бл. №  0348235 от 04.09.17г. и НП № 17-0284-002451/08.09.18г..

Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че от обективна и субективна страна нар. Х.  Ф.С. е осъществил състава на чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна на 01.11.2017г. нар. С. като е предприел управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

От установената  фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. С. съдът прави извода,че е действал умишлено.

Нар. С. е съзнавал обществено-опасния характер на  деянието си ,предвиждал е неговите обществено последици и е искал настъпването им.

От интелектуална страна нар. С. е съзнавал,че не следва да управлява МПС тъй като търпи принудителна административна мярка /  бил е лично уведомен на 04.10.2017г. за заповедта с която му е била наложена принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС и съобразно която не е следвало да управлява МПС/, но със действия си по управление на МПС на 01.11.17г./волевия момент на умисъла/  е искал да го управлява именно във срока на забраната наложена му от ЗПАМ.

В случая закона разпорежда предварително изпълнение на ЗПАМ, поради което наложената мярка е проявила в обективната действителност правните си последици и нар. е следвало да се съобрази със тях.

Отмяната впоследствие на издаденото наказателно постановление последващо ЗПАМ е без значение за състава на престъплението по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

Съдът при отчитате на  фактическите данни за конкретния  казус отнасящи до извършване на  престъплението и  като взе предвид всички други обстоятелства относими към степента на обществената опасност и моралната укоримост на деянието  не може да възприеме направеното от защитника на нар. възражение за малозначителност на обществената опасност на престъплението съобразно чл.9 ал.2 от НК. 

Опора за това съдът намира както от възприетото от  закона разпореждане за  предварително изпълнение на ЗПАМ, така и обстоятелството,че деянието е осъществено сутрин /07.20ч./  в делничен ден / сряда/, в населено  място/ с.Бузовград / когато   има   засилено движение на хора ,   а управляваното МПС е било  снегорин.

Предвид на тези обстоятелства  прилагането  на чл.9 ал.2 от НК би довело до чувство за ненаказуемост при неизпълнение на ЗПАМ в обществото което според съдът е недопустимо.

В постановлението за освобождаване от наказателна отговорност на РП-Казанлък от 10.01.18г. на лист 2 прокурора е посочил,че ЗПАМ е влязла в законна сила на 19.10.2018г..

Това обаче  според съда не е съществено нарушение на процесуалните правило водещо до ограничаване на правата на нар. С. тъй като в диспозитива на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, прокурора е  посочил правилно годината когато ЗПАМ е влязла в сила.Освен това при обсъждане на експертното заключение и при обсъждане на писмените доказателства в подкрепа на обвинението по надолу  в постановлението прокурора също правилно е посочил годината на влизане в сила на ЗПАМ.

Предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови текстове съдът счита,че нар. Х.Ф.С. следва да бъде признат за виновен и наказан.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до  три години и с глоба от 200 до 1000 лв.До настоящия момент нар. С. не осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК а от деянието няма причинени имуществени вреди,  като липсват и забраните по чл.78а ал.7 от НК.

Предвид на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите  на чл.12 от ЗАНН респ. чл.36 от НК чрез освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание  на нар. С. съдът намира  за правилен и законосъобразен.

При определяне  размера на наказанието съдът взе предвид като  смекчаващи вината обстоятелства- чистото  съдебно минало на нар. С.  и добрите му характеристични данни.

Отегчаващи вината обстоятелства не се  събраха.

Следователно наказанието на нар. С. следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в размер от хиляда лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Х.С. следва да заплати и направените по делото разноски в размер от 587,78 от които 79,78лв. по сметка на ОД МВР-Стара Загора и 508 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- Казанлък- разноски за експертите.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ ;