П Р О Т О К О Л
09.03.2020 г. град С
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 10 състав
На девети март две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН МИТАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.П.
2. М.С.
Секретар: М. Ш.
Прокурор: Росен
Радев
Сложи за разглеждане, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава, НОХД № 923 по описа на СНС за 2020
г.
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно
призовани, изпращат представител, явява се прокурор Радев.
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.В.Г. – редовно призован, се явява с адв. З.
от САК.
Н.В.К. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Н.: К. е в психиатрична болница
настанен с разпореждане.
В.И.И. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.Н. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Н.: В съдебно заседание, проведено на
25.11.2019 г. от т. 2 на съдебното производство, във връзка със споразумението
е дадено съгласие от всички страни за сключване на споразумение от всеки
подсъдимите с прокуратурата.
Ю.И.Ц. – редовно призован, се явява.
Г.Т.Г. – редовно призован, се явява с адв. Н.Б.
СЪДЪТ намира, че присъствието на
останалите подсъдими и техните защитници в днешното съдебно заседание не е
необходимо.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се подсъдими и техните
защитници.
В ЗАЛАТА остават подсъдмият В.Г., адв. З. и
прокурорът.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе
предвид изявленията на страните, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
В.В.Г. - роден на … г., в гр. П, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като,
постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
/Самоличността снета по лична карта
която се върна на лицето./
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му, както и по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по чл. 274-275 от НПК. Нямам доказателствени искания.
Няма да соча нови доказателства. Няма да правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
АДВ З.: Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Няма да правя отвод
на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и не правя отводи. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство за подсъдимия В.Г.,
с неговия защитник адв. З.
АДВ.З.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение между нас и
прокуратурата. Считам същото като непротиворечащо на закона и морала. Няма
причинени имуществени вреди. Обвиняемият го е подписал доброволно
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
ПРОИЗВОДСТОВО е по реда на чл.
384а вр. чл. 384 ал. 3 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Споразумение
за прекратяване на наказателното производство между Специализираната прокуратура,
адв. З. от САК и подсъдимия В.В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното споразумение, размерът на наказанието, както
и квалификацията. Допуснал съм техническа грешка, като съм посочил неправилно
ал. 1 на чл. 55 от НК, вместо ал. 3 на същия текст и моля да направя поправка,
която е техническа грешка, поддържам споразумението по отношение на
параметрите. Касае се за подсъдим който не е участвал в ОПГ. Същевременно
считам, че лишаване от свобода за срок от 1 г., по отношение на деяние което е
извършено през 2013 г. ще постигне целите на наказанието, което е съответно на
чл. 55 от НК и с практиката на ЕСПЧ и практиката на ВКС при изминал период
следва наказанието да бъде компенсирано в рамките на закона.
АДВ. З.: Поддържам споразумението,
същото е съобразено с деянието на подзащитния ми, така и с неговата личност.
Считам, че той не е част от ОПГ по отношение на която е образувано това
производство. Неговото деяние се изразява само и единствено в еднократно закупуване
на посоченото количество марихуана. Деянието е осъществено преди 7 г., така че
предвиденото наказание ще осъществи своята превенция. През този период
подзащитния ми не е имал противоправно поведение. Споразумението е съобразено
със закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
споразумението. Държа на споразумението, което съм направил с прокурора.
Съгласен съм на една година „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че ако има
определено наказание „Глоба“, не смятам че ще се изпълни. Подсъдимият Г. е
длъжник по множество изпълнителни дела образувани срещу него, това е причината
да смятам че и евентуално определената санкция Глоба към Лишаването от свобода
не би било изпълнено, което я прави безпредметна дори и да бъде наложена.
АДВ. З.: Считам, че със
споразумението правилно не е наложено предвиденото наказание „Глоба“ и предвид
още едно обстоятелство, а именно воденото производство срещу моят подзащитен и
е в невъзможност да си намери постоянна работа. Работи инцидентно когато и
каквото намери. Той има 16 г. син, за когото е задължен да полага грижи, така
че ако бъде присъдена глоба, той няма да бъде в състояние да изпълни тази част
от наказанието.
С оглед изявлението на страните, че са
постигнали споразумение и на основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на ПОДСЪДИМИЯ Г. по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да бъде одобрено
споразумението. Не желая да се разпитват
свидетели и вещи лица.
Така мотивиран и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на споразумението за решаване на наказателното
производство НОХД № 3165/2017 г., по описа на Специализирания съд, 15 състав,
по отношение на подс. В.Г., постигнато между него и неговия защитник – адв. З.
и прокурор Радев от Специализирана прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
прекратяване на наказателното производство
на основание чл. 384а, вр. чл. 384, ал.3 от НПК по НОХД № 3165/ 2017 год.
по описа на
СпНС
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г. се признава за виновен, за това, че на 20 май 2013 г., в гр. С,
****************, на четвърти перон, без надлежно разрешително съгласно ЗКМВП,
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество „коноп“, с тегло
51,96 гр. с процентно съдържание ТХК - 12 процента, на стойност 312,76 лв.,
подлежащо на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик ратифицирано от РБ и обнародвано в ДВ бр. 89 от 1993 г,
Приложение №1 към чл. 3 т. 1, Списък 1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г –
„Растения и вещества в висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект със злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – престъпление
по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.
На
основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл. 55, ал, 1, т. 1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимият В.В.Г. с ЕГН **********,
на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, чието изтърпяване да бъде при
първоначален общ режим по чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55 ал 3 от НК не налага
по-лекото предвидено наказание „Глоба“.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият В.Г. е бил задържан под стража, а именно от 24.05.2013 г. до
04.06.2013 г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден
Лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК и
времето през което В.Г. е бил с МНО „Домашен арест“ от 04.06.2013 г. до
04.05.2015 г., като два дни Домашен арест се зачитат за един ден „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК ВЪЗЛАГА на обвиняемия В.Г. направените по делото разноски равни
на припадащата му се част в общ размер на 333,00 лв.
Веществените доказателства
остават по НОХД № 3165/2017 г., по описа на 15 състав до приключването му.
От деянието няма причинени
имуществени вреди.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В.В.Г., с
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 3165/2017 г., по описа на СНС, 15 състав,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящото
споразумение. Известни са ми последиците от споразумението, а именно, че
влязлото в сила определение на съда за одобряване на споразумението има
последиците на влязла в сила присъда и същото неподлежи на обжалване и протест.
Декларирам, че съм запознат
с настоящото споразумение и съм съгласен с всичките негови клаузи и условия.
ДЕКЛАРАТОР: ______________
СЪДЪТ намира,
че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение. С
деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване
или поправяне. Наказанието на подсъдимия е съобразено с данните за неговата личност
и доказателствата по делото и поради това съдът счита, че настоящото
споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран,
СЪДЪТ, на
основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 3165/2017 г., по описа на СНС, 15-ти състав, постигнато
между – прокурор Радев, защитникът на подсъдимия – адв. З. от САК и подсъдимият
В.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство само спрямо подсъдимия В. В. Г.,
с посочено ЕГН ********** по НОХД № 3165/2017 г., по описа на СНС 15 състав.
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия В. Г. мярка за неотклонение „Парична гаранция“, постановена по
НОХД № 3165/2017 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, само спрямо подсъдимия В.В.Г. по НОХД № 3165/2017
г., по описа на СНС, 15 състав.
Делото да се докладва на
Председателя на 15 състав с оглед постигнатото споразумение днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Не подлежи
на жалба и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: