№ 923
гр. Плевен, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров
Административно наказателно дело № 20224430201895 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – представлявана от М.
Н. Т. – редовно призована, се явява представляващия дружеството М. Т..
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА
ОФИС ДИРЕКЦИЯ ЗА ОБСЛУЖВАНЕ – Плевен в ТД НА НАП – В.
ТЪРНОВО – редовно и своевременно призован, се представлява от гл. юрк.
М. Ж., с пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА К. Р. Д. – уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Съдът докладва писмо, с вх. № 868 от 24.03.2023 г. от „Зьомтрон“ ЕООД
– гр. Плевен, с което уведомяват съда, че „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с.
Горна Митрополия са закупили касов апарат „ДАТЕКС DP 15 KL“ на
01.10.2015 г. и е работил до дата 15.03.2019 г.
Съдът докладва писмо от „Зьомтрон“ ЕООД – гр. Плевен, с което
уведомяват съда, че след дата 15.03.2019 г. няма закупени касови апарати на
името на „Зьомтрон“ ЕООД – гр. Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
М. Т. – Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРК. Ж. - Да се даде ход на делото.
1
Г-н Съдия, представям обороти на „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с.
Горна Митрополия, като подробно е описано, кой за коя година е, както и
регистрация на фискалните устройства.
М. Т. – Да се приемат.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото обороти на ФУ/ИАСУТД за „ЕМ ДЖИ
ВЕНДИНГ“ ЕООД – с. Горна Митрополия и регистрация на фискалните
устройства.
Съдът счита, че следва да допусне допълнителен разпит на
актосъставителката К. Р. Д..
ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА К. Р. Д.:
Г-н Съдия, от представените Ви справки се вижда, че има оборот по
регистрираните касови апарати. Справките са за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. От
представените Ви справки ясно се вижда, че има оборот и оборотът е от кафе
автомат.
М. Т. – Нямам въпроси.
ГЛ. ЮРК. Ж. – Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
М. Т. – Г-н Съдия, аз съм тук, за да докажа, че аз не съм купувала и не
съм регистрирала нито вендинг автомати, нито касови апарати и не съм
подписвала документи за това. Има си господин, който си е признал и аз не
искам да плащам.
Г-н Съдия, моля Ви, да прекратите съдебното производство и да
изпратите материалите на РП - Плевен за проверка, тъй като аз не съм имала
вендинг машини във фирмата, не съм купувала касови апарати и не съм
начислявала оборот.
ГЛ. ЮРК. Ж. – Г-н Съдия, аз считам, че делото не следва да се изпраща
2
на прокуратурата, тъй като това са две отделни производства. По
представените справки е видно, че са реализирани обороти за периода, за
който е съставен и актът.
Тук става въпрос имуществена санкция, която е на фирмата.
Съдът след като изслуша становището на страните, счита, че е изправен
пред хипотезата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, с оглед на обстоятелството, че в
хода на съдебното следствие се събраха достатъчно данни за извършено
престъпление от общ характер, което се преследва по общия ред след
образуване на досъдебно производство от РП – Плевен.
Съдът счита, че така направеното искане от представителя на „ЕМ ДЖИ
ВЕНДИНГ“ ЕООД – с. Горна Митрополия - М. Т. е допустимо и с оглед на
събраните доказателства в днешното съдебно заседание, следва да бъде
уважено.
По време на съдебното следствие се събраха данни за извършено
престъпление от друго лице във връзка с дружеството „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“
ЕООД – с. Горна Митрополия, относно закупуването на касови апарати и
натрупване на обороти, без представителят на дружеството – М. Т. да е
запозната с това, което следва да бъде установено не в съдебната фаза, а чрез
провеждане на съответни процесуално следствени действия в едно досъдебно
производство.
Съдът счита, че делото следва да бъде изпратено в оригинал на РП -
Плевен за извършване на проверка, респективно повдигане на обвинение
спрямо виновни лица.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН съдебното
производство по АНД № 1895/2022 г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в 15 дневен срок
от днес пред АС - Плевен.
3
ДЕЛОТО да се изпрати в оригинал на РП – Плевен след влизането му в
сила.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4