№ 36551
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110114398 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу И. П. Ф., ЕГН **********,
като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 117,
вх. А, ет. 2, ап. 2, с присъединен абонатен № 95428, дължи сумата от 1860,07 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периодa от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.08.2023 г. до
изплащане на вземането; сумата от 279,14 лв., представляваща обезщетение за забава,
дължимо за периодa от 15.09.2021 г. до 21.08.2023 г.; сумата от 53,19 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периодa от 01.08.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от
10,93 лв., представляваща обезщетение за забав за периода от 16.10.2020 г. до 21.08.2023 г.,
за които суми има издадена заповед за изпълнение от 25.09.2023 г. по ч. гр. д. № 48474/2023
г. по описа на СРС, 164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответникът И. П. Ф., ЕГН **********, в качеството му на собственик за
процесния период на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 117,
вх. А, ет. 2, ап. 2, с присъединен абонатен № 95428, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява
клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са
в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
1
изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„ДИРЕКТ“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с
подаденото от ответника възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в
негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в
разпореждане по ч. гр. дело № 48474/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Твърди, че в
хода на производството ответника е заплатил сумата от 1000,22 лв. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави
искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 48474/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав. Моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична
община, служба ГРАО, за снабдяване с Акт за смърт на Мария И.ова Ф.а, ЕГН **********.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „ДИРЕКТ“ ООД, като обосновава правен интерес за това.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 23.05.2024 г., И. П. Ф.,
ЕГН **********, подава отговор на исковата молба. Излага, че исковете са частично
недопустими за сумата от 930,04 лв., представляваща главница за ТЕ, и за сумата от 26,60
лв., представляваща главница за дялово разпределение, доколкото във възражението по чл.
414 ГПК има извършено признание за дължимостта на тези вземания.
По ч.гр.д. № 48474/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, ответникът е депозирал
възражение по чл. 414 ГПК, в което е оспорил дължимостта на сумата от 930,04 лв.,
представляваща главница за ТЕ за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от
279,14 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за периодa от 15.09.2021 г. до
21.08.2023 г., сумата от 26,60 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периодa от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 10,93 лв., представляваща
обезщетение за забав за периода от 16.10.2020 г. до 21.08.2023 г. Оспорил е посочените суми
по основание и размер. Релевира възражение за погасителна давност. Направено е изрично
признание за дължимостта на сумата от 930,04 лв., представляваща главница за ТЕ за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и на сумата от 26,60 лв., представляваща главница
за услугата по дялово разпределение.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
дължимостта на сумата от 930,04 лв., представляваща главница за ТЕ за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и на сумата от 26,60 лв., представляваща главница за услугата
по дялово разпределение.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик
или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от
ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление,
топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
2
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже
изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест
на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 48474/2023 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъдат уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 186 ГПК за
издаване на посоченото съдебно удостоверение.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ДИРЕКТ“
ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с
молба с препис за ответника, да отстрани противоречията в обстоятелствената част и
петитума на исковата молба, като конкретизира сумите, чието установяване претендира, с
оглед изложеното в депозираната от ищеца уточнителна молба с вх. № 99644/26.03.2024 г.
твърдение за извършено плащане от ответника в размер на 1000,22 лв. в хода на
производството, както и с оглед липсата на оспорване от страна на ответника на
дължимостта на сумата от 930,04 лв., представляваща главница за ТЕ за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и на сумата от 26,60 лв., представляваща главница за услугата
по дялово разпределение. При неизпълнение - исковата молба ще бъде върната, а
производството по нея- прекратено.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.11.2024 г. от 14,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 48474/2023 г. по описа на СРС, 164 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „ДИРЕКТ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като
3
на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ДИРЕКТ“ ООД, до
насроченото о.с.з., да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането
и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който
се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както и главен отчет за
уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно
сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово
разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в
експлоатация на абонатната станция.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора, при
депозит в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора,
както и на поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в
тригодишния период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/ и в какъв размер са
същите, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. З., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, служба ГРАО, за снабдяване с Акт за смърт на Мария И.ова Ф.а, ЕГН
**********, след представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лв.
по сметка на СРС.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
4
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5