№ 4219
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Иван Ал. Стоилов
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно
дело № 20241100204220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. Г. Н., се явява лично, доведен от Затвора-София.
За Затвора-София се явява инсп. Т. Г.а с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Г. Н. във връзка с
предходната му молба за условно предсрочно освобождаване, с което заявява,
че я оттегля.
ОСЪДЕНИЯТ: Мисля, че след като вече съм тук мога да дам ход на
делото. Не оттеглям молбата си за УПО. Желая да дадете ход на делото. Не
желая да ползвам защитник. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
Г. Г. Н.: ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, постоянен адрес:
гр. София, ж.к. ****, неженен, средно специално образование.
1
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА първоначалната молба на Г. Г. Н., с която същият моли за
условно предсрочно освобождаване.
ОСКЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Инсп. Г.А: Представям доклад от инсп. Д.. Нямам други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и ПРИОБЩАВА представено за днешното
съдебно заседание становище от главен инспектор Р. Д. от дата 18.09.2024 г.
ведно със справка за изтърпяното до момента и остатъка за изтърпяване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА останалите писмени доказателства, сред които
досие на лишения от свобода Г. Г. Н.; доклад по смисъла на чл.155, ал.1
ЗИНЗС; допълнително становище от 18.09.2024 г., както и справка за
изтърпяване на наказанието към днешна дата.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Г. Г. Н..
Действително налице е първата изискуема от закона предпоставка, а именно
същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
От друга страна, обаче, не са налице доказателства, от който да е видна
трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Налице е
отрицателно становище на затворническата администрация, като е посочено,
че целите, заложени в плана на присъдата, не са постигнати към момента и
дефицитните проблемни зони не са преодолени, не са постигнати към
момента. Както и че рискът от рецидив е към средните стойности. Отделно от
това следва да се има предвид, че към настоящия момент осъденото лице е с
наложено дисциплинарно наказание.
Поради изложените съображения считам, че молбата не следва да бъде
2
уважавана.
Инсп. Г.А: Началникът на затвора възразява Г. Н. да бъде условно
предсрочно освободен. Счита, че не се е поправил и превъзпитал в достатъчна
степен. Рискът от рецидив продължава да бъде в първоначалните определени
стойности, среден, 65 точки. Видно е от доклада на социалния инспектор, че
са отразени като дефицит множество зони. Работата по тях следва да
продължи. Тя не е приключила, планът на присъдата все още не е изпълнен.
Към момента осъденият е с едно наложено наказание за притежаване и
ползване на неразрешена вещ. Също режимът не е променян от първоначално
определеният и всичко това показва, че корекционния процес следва да
продължи, не е завършен, целите на наказанието и не са постигнати.
Моля, да оставите молбата на Г. Н. без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ (в лична защита): Всички факти, изложени в
прокуратурата, би трябвало да са строго индивидуални, а те са един копи-
пейст за всяко лице, което се явява тук както за плана на присъдата, така и за
останалите факти.
Също така искам да кажа, че това, което е забранената вещ, не е
позволена. Тя не е била в окръга на затвора, а на външен обект - на работа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Моля да бъда предсрочно условно освободен.
СЪДЪТ след съвещание счита следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК, инициирано
с молба от лишения от свобода Г. Г. Н..
За да е налице условно предсрочно освобождаване следва да бъдат
изпълнени две кумулативни обстоятелства, изрично посочени в чл. 70, ал.1, т.1
НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание и да са налице доказателства, от които да е видно, че същият се е
поправил.
СЪДЪТ констатира следното: лишеният от свобода Г. Н. изтърпява
наказание, наложено по НОХД № 6693/2023 г. по описа на СРС в размер на 1
година и 8 месеца. Към днешна дата, съобразно представената днес актуална
справка, след приспадане от работа, същият е изтърпял 1 година, 6 месеца и 11
дни с остатък от 1 месец и 19 дни, т.е. определено може да се счита, че
първата кумулативна предпоставка по чл.70,ал.1, т.1 НК е налице, доколкото
лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
3
По отношение на другата кумулативна предпоставка Съдът съобрази
събраните по реда на чл. 439а НПК доказателства, а именно доклада по
отношение на лишения от свобода на основание на чл.155, ал.1 ЗИНЗС, както
и допълнителното становище, актуално от дата 18.09.2024 г., като независимо
от малкия остатък изтърпяване на наказание Съдът определя този доклад като
определено отрицателен, свързан с поведението на лишения от свобода Г. Н..
На първо място налице е средна стойност на риска от рецидив, който е в
65 точки. Налице са много проблеми зони, които са изрично посочени в общо
6 пункта, а именно по отношение към правонарушение, по трудова заетост,
управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с
наркотици, умения за мислене. На следващо място налице са данни за
наложено дисциплинарно наказание, както и данни за интеграция в групи с
криминални нагласи и лесно влияене от криминално обкръжение.
Всички тези изтъкнати обстоятелства в доклада, които намират
кореспонденция и с фактите от приложеното досие на лишения от свобода и
независимо от малкия остатък за изтърпяване на наложеното наказание, сочат,
че не са налице в достатъчна степен доказателства за поправяне на лишения
от свобода, поради което на осн. чл.440, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Г. Н., ЕГН********** за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4