Р Е Ш Е Н И Е
Номер 505 10.12.2019 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
На двадесет и първи ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 243 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 432 от Кодекса за
застраховането вр. чл.45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата Ж.Й.М. с ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес гр. София 1612, ж.к. „Славия”, бл.33, вх.А, ап.9 – адв.
Валентин Калчев, е предявила иск против
ответника „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Раковски“ № 2 за
заплащане на сумата от 40000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди и сумата от 5862,55 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди
(от които: разходи за лекарства и консумативи в размер на 582,55 лева; разходи
за обслужване в размер на 4680 лева; разходи за представителство пред
застрахователя при предявяването на претенцията по чл. 380 от КЗ в размер на
600 лева), претърпени в резултат на извършено на 14.04.2016 г. непозволено
увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. Бургас, ж.к.
„Изгрев“, до бл. 70, при което лицето К.С.Г., ЕГН ********** *** при управление
на лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. № А3414МК в гр. Бургас, собственост на
ГД „Гранична полиция“, застрахован при ответното дружество по застраховка
„Гражданска отговорност“ (полица № BG/02/116000126827), причинил средна телесна
повреда на ищцата, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
14.04.2016 г. до окончателно изплащане.
При условията на евентуалност претенциите са насочени
спрямо прекия причинител на увреждането – ответника К.С.Г., ЕГН **********, с
адрес *** – адв. Соня Скъпиева.
Претенциите са описани съгласно уточнението им, прието
в първото по делото заседание.
Застрахователят
е уведомен по реда на чл. 380 от ГПК със заявление, връчено по пощата с обратна
разписка от 17.05.2017 г. (л. 17,18 от делото).
Ответниците оспорват предявените искове. Изразили са становища, че претенциите са завишени по
размер и че не отговорят на действително претърпените вреди.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 358 от 02.03.2017г. по
приложеното НАХД № 374/2017г. на Районен съд – Бургас ответникът К.Г. е признат
за виновен в това, че на 14.04.2016г. около 12.30 часа в гр. Бургас, ж.к.
„Изгрев“ пред сервиз за автомобилни гуми до бл. 70 при управление на служебен лек
автомобил „Мерцедес Вито“ с рег. № А3414МК, собственост на ГД „Гранична
полиция“, нарушил правилата за движение пътищата като по непредпазливост,
причинил на ищцата Ж.М. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясна пубисна кост, довело до трайно затруднение движението на десния крак -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК,
вр. чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 1, чл. 40, ал. 1 и ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП.
Г. е освободен от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК като му е наложено административно наказание.
Няма спор, че за автомобила е имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Договорът е
приложен по наказателното дело.
Фактическата обстановка е изяснена от
наказателния съд:
На излизане от автосервиз ответникът Г. управлявал
посочения по-горе лек автомобил, движейки се на заден ход с около 1,8 км/ч. Когато
пресичал тротоара, отделящ входа на сервиза от улицата, той не забелязал ищцата
М., която вървяла бавно с помощта на бастун, натоварена с чанта с покупки, и я ударил
със задната част на автомобила. Жената паднала на земята. Случаен минувач
извикал на шофьора да спре. Двамата помогнали на пострадалата да се изправи. Тя
била откарана от екип на спешна медицинска помощ в УМБАЛ – Бургас, където било
установено, че има контузия на главата и счупване на дясна пубисна кост. Претърпяла
оперативна интервенция, при която под локална анестезия била извършена закрита
репозиция на костта. Изписана била на 18.04.2016г. Продължила с домашно лечение.
Съгласно нормата на чл. 413, ал. 2 и 3 от НПК влезлите в сила присъди и решения на наказателния съд, включително и
актовете за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание (Гл. ХХVІІІ НПК) са задължителни за гражданския съд
по въпросите: извършено ли е деянието; виновен ли е деецът; наказуемо ли е
деянието. Разпоредбата на чл. 300 от ГПК относно зачитането на последиците на
влязлата в сила присъда не е в колизия с цитираната норма на НПК, а само
пресъздава една от хипотезите й.
Изложеното обосновава съобразяването на цитираното по-горе решение, с
което водачът на застрахования автомобил е признат за виновен в причиняването
на описаните по-горе телесни увреждания.
От изслушаната съдебномедицинска експертиза се
установява, че оздравителният процес протекъл болезнено. Ищцата била три месеца
на легло, а после започнала да се придвижва с проходилка. Функцията на десния
крак била възстановена (при отчитане на типичните за възрастта придружаващи заболявания)
за около 7 месеца. В съдебно заседание на 21.11.2019 г. вещото лице е
коментирало представения от ищцата списък с медикаменти и консумативи (л.
128-130), като е подчертало, че всички те са били необходими за адекватното
протичане на лечението.
В показанията си свидетелите В.К. и Ж.Т. говорят за
стреса и трудностите, преживени от ищцата в резултат на инцидента. Свидетелката
К. била ангажирана да се грижи за пострадалата и да й помага в обслужването и в
домакинството през периода април – ноември 2019 г. срещу месечно възнаграждение
от 400 лева. Свидетелят е съсед, който пресъздава впечатленията си от възстановяването
на ищцата и от полаганите за нея грижи.
При така изяснената обстановка съдът определя по
справедливост, в съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за преживените
от ищцата болки и страдания в размер на 35000 лева.
От представените фактури, епикризи, медицински
направления и фискални бонове (л. 31-61) се вижда, че ищцата е направила необходими
разходи за лекарства и консумативи в размер на 582,55 лева.
В пряка причинна връзка с увреждането заплатеното от
ищцата възнаграждение на свидетелката К. от 2800 лева за помощ в обслужването
за установения от експертизата 7-месечен период на възстановяване на засегнатия
крайник (по 400 лева на месец).
За предявяването на претенцията през застрахователя по
чл. 380 от КЗ ищцата е ангажирала адвокат Наталия Крилова от АК - Бургас, на която, видно от приложения договор
за правна помощ (л. 25), е заплатила 600 лева. Тези разноски също са в пряка
връзка с увреждането. В писмената застрахователна претенция (л. 23) адв.
Крилова е посочена като пълномощник на ищцата.
Предвид изложеното и на основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за
задълженията и договорите ответникът „ЗД БУЛ ИНС” АД следва да бъде
осъден да заплати на ищцата следните обезщетения: 35000 лева - за неимуществени
вреди и 3982,55 лева – за имуществени вреди (от
които: разходи за лекарства и консумативи в размер на 582,55 лева; разходи за
обслужване в размер на 2800 лева; разходи за представителство пред
застрахователя при предявяването на претенцията по чл. 380 от КЗ в размер на
600 лева).
На основание чл. 429, ал. 3 от КЗ лихви следва да
бъдат присъдени от уведомяването на застрахователя на 17.05.2017
г. В останалата им част претенциите срещу застрахователя следва да бъдат
отхвърлени.
Не са налице процесуалните условия за произнасяне по
евентуалните искове по чл. 45 от ЗЗД срещу ответника Г. като пряк причинител на
увреждането. Съгласно установената практика (виж напр. определение № 89 от
22.01.2010 по ч.т.д. № 752/2009 г. на ВКС, І търг.отд.) този ответник има право
да бъде компенсиран за сторените разноски в процеса.
Страните са направили следните съдебноделоводни разноски
съгласно неоспорените списъци по чл. 80 от ГПК: ищцата - 600 лева, първият
ответник – 2287,31 лева, вторият ответник - 1300 лева.
В съответствие с постановения резултат и на основание
чл. 78, ал. 1, 3 и 4 от ГПК съдът присъжда следните разноски: в полза на ищцата
– 509 лева; в полза на първия ответник – 345 лева; в полза на втория ответник –
1300 лева.
Ищцата е освободена от държавна такса.
Цялата такса върху присъдените суми възлиза на 1559,30
лева. Тя следва да бъде заплатена от ответното дружество.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Раковски“ № 2 да заплати на ищцата Ж.Й.М.
с ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес гр.
София 1612, ж.к. „Славия”, бл.33, вх.А, ап.9 – адв. Валентин Калчев сумата
от 35000 (тридесет и пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди и сумата от 3982,55 лева (три хиляди деветстотин осемдесет
и два лева и петдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за
имуществени вреди (от които: разходи за лекарства и консумативи в размер на
582,55 лева; разходи за обслужване в размер на 2800 лева; разходи за
представителство пред застрахователя при предявяването на претенцията по чл.
380 от КЗ в размер на 600 лева), претърпени в резултат на извършено на
14.04.2016 г. непозволено увреждане при пътнотранспортно произшествие,
настъпило в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до бл. 70, при което лицето К.С.Г., ЕГН **********
*** при управление на лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. № А3414МК в гр.
Бургас, собственост на ГД „Гранична полиция“, застрахован при ответното
дружество по застраховка „Гражданска отговорност“, причинил средна телесна
повреда на ищцата, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 17.05.2017 г. до окончателно изплащане, както и съдебноделоводни разноски в
размер на 509 (петстотин и девет) лева.
ОТХВЪРЛЯ иска на Ж.Й.М. против „ЗД БУЛ ИНС” АД В
ЧАСТТА за главницата за неимуществени вреди – над присъдения размер от 35000
лева до претендираната горница от 40000 лева, В ЧАСТТА за главницата за
имуществени вреди – над присъдения размер от 3982,55 лева до претендираната
горница от 5862,55 лева, както и В ЧАСТТА за законната лихва за периода от 14.04.2016
г. до 17.05.2017 г.
ОСЪЖДА Ж.Й.М. с ЕГН **********, с адрес ***, със
съдебен адрес гр. София 1612, ж.к. „Славия”, бл.33,
вх.А, ап.9 – адв. Валентин Калчев да заплати на „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Раковски“ № 2 съдебноделоводни разноски в размер на 345
(триста четиридесет и пет) лева.
ОСЪЖДА Ж.Й.М. с ЕГН **********, с адрес ***, със
съдебен адрес гр. София 1612, ж.к. „Славия”, бл.33,
вх.А, ап.9 – адв. Валентин Калчев да заплати на К.С.Г., ЕГН **********,***–
адв. Соня Скъпиева съдебноделоводни разноски в размер на 1300 (хиляда и триста)
лева.
ОСЪЖДА „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87, със
съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Раковски“ № 2 да заплати държавна такса в размер
на 1559,30 лева (хиляда петстотин петдесет и девет лева и тридесет стотинки).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: