МОТИВИ
към присъда №32 от 22.06.2020 г.,
по НОХД № 366/2020 г.
по описа на ВТРС.
Обвинението е срещу И.Б.Р.
с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес *** с българско гражданство, българин, със
средно образование,
неженен, неосъждан, безработен за това, че:
на 12.02.2020г. в гр.
Велико Търново, по ул. „Никола Габровски“, в посока към супермаркет „Кауфланд“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Зафира“, с регистрационен номер ВТ 1050 КР, след употреба на наркотични вещества
- канабис (марихуана), установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000”, с
идентификационен номер ARHJ-0011 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при
прилагане на чл.55, ал.1 от НК, под минимума предвиден по закон, изтърпяването
на което да се отложи на основание чл.66 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимия лично и чрез защитата пледира за постановяване на оправдателна
присъда.
Като обсъди приетите по
делото писмени, гласни и веществени доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното:
На 12.02.2020г., около
08:20-08:30ч. подсъдимият И.Б.Р. *** управлявал лек автомобил марка „Опел
Зафира“, с регистрационен номер ВТ 1050 КР, като се движел по ул. „Никола
Габровски“ в посока от кооперативния пазар към супермаркет „Кауфланд“.
Обвиняемият управлявал автомобила, след като преди това употребил наркотични
вещества - канабис (марихуана). В автомобила освен водача нямало други хора.
Наближавайки ПГАСГ „Ангел Попов“ Р., с много бавна скорост, пресякъл лентата за
насрещно движение и се качил на бордюра. Всичко това било забелязано от св. Б.Я.С.
***, който вървял по южния тротоар на ул. „Никола Габровски“, в посока от
пазара към сградата на пожарната. С. се приближил до автомобила, за да види
какво е състоянието на водача и каква е причината за случилото се. Почукал на
прозореца на шофьорската врата, след което я отворил. С. разпознал водача, с
когото живеели в един и същ квартал. Попитал го как се казва и накъде е
тръгнал. Водачът отговорил, че се казва И.. Според С. отговорите, които получил
били отсечени и кратки. На въпроса как се чувства, Р. отговорил, че е добре, но
бил изморен, тъй като бил нощна смяна и последните няколко дни било много тежко
на работа. В същото време покрай автомобила преминала жена, която подала сигнал
на телефон 112, представяйки се като д-р Стоянова. След като разбрал, че на
място ще бъден изпратен екип на Спешна помощ, С. съобщил на водача Р. и му
казал да изчака, за да бъде прегледан. Р. преместил автомобила и спрял в
уличка, която се намирала над магазин „Офис 1“. С. го последвал, като видял
мястото, където паркира водача и как слиза от автомобила. След това отишли на
ул. „Никола Габровски“, като пресекли платното за движение и застанали пред
сградата на РЗИ, за да изчакат пристигането на линейката. След пристигане на
медицинския екип на водача Р. бил извършен преглед. Междувременно пристигнали
служителите от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - В. Търново - инспектор М.А.
и младши автоконтрольор Д.П., които били изпратени от оперативния дежурен за
изясняване на сигнала. Приближили се до С., който им обяснил, че в момента
водачът е в линейката и го преглеждат, както и че водачът преди това се бил
качил на бордюра. Младши автоконтрольор П. влязъл в линейката, където в този
момент се извършвал преглед на И.Р.. След приключване на прегледа Р. не бил
откаран в МОБАЛ - В. Търново, тъй като нямало необходимост от допълнителни
прегледи. Полицай П. попитал Р. къде е автомобилът и той обяснил, че го е спрял
в улицата над магазин „Офис уан“. Инспектор А., заедно с Р. и С. тръгнали пеш
към мястото, където е бил спрян автомобила, а П. тръгнал с патрулния автомобил.
Автомобилът „Опел Зафира“ с рег. номер ВТ 1050 КР полицаите установили на ул.
„Филип Тотю“, непосредствено над магазин „Офис 1“. Поискали от Р. да представи
документи за самоличност за правоуправление и документите на автомобила. От
представените документи установили самоличността на водача и собствеността на
автомобила. Автомобилът бил регистриран на името на Константин Б.Р. с ЕГН **********
- брат на водача – подс. Р.. На въпроса от страна на полицаите той ли е
управлявал автомобила и имало ли е други хора в него, Р. отговорил, че лично
той го е управлявал и че е бил сам. Видимо поведението на Р. било като на
недоспал човек. Вървял бавно, говорел леко провлачено, очите му били зачервени.
Отговарял на въпросите кратко и отсечено. По думите на мл. автоконтрольор П.
водачът бил като вцепенен. На въпроса дали е употребил алкохол - Р. отрекъл.
Било му обяснено, че въпреки това ще му бъде извършена проверка за употреба на
алкохол. Проверката извършил полицай П. с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510” с фабричен № 0162, който отчел отрицателна проба за алкохол в кръвта чрез
издишания от Р. въздух. След това И.Р. бил попитан дали е употребявал
наркотични вещества, на което той отговорил, че не бил употребявал. Обяснено му
било, че трябва да придружи полицейските служители до сградата на Районно
управление Велико Търново, където ще му бъде извършена проверка с техническо
средство за употреба на наркотични вещества. Подс. Р. се придвижил до сградата
на РУ Велико Търново с описания лек автомобил, където била извършена проверка
за употреба на наркотични вещества от св. П. с техническо средство „Dreger Drug
Test 5000” с фабричен № ARHJ 0011, при стайна температура.
Съгласно указанията за
работа на техническото средство, десет минути преди теста, водачът бил накаран
да си изплакне устата с вода и да изпие две - три глътки. След това в
присъствието на Р. била проверена опаковката на касетата за нарушения на
целостта, но такива не били констатирани. На Р. бил показан и срока на годност
на тестовата касета, който бил изписан върху опаковката, а именно месец
декември 2020г. Тестът бил разпечатан лично от водача, непосредствено преди
започването на проверката. Проверката започнала в 09:00 часа на 12.02.2020г. и
приключила в 09:16 часа, като на дисплея на уреда се отчел положителен резултат
за употреба на канабис 25, като срещу тази опция с червен цвят се изписал текст
„положителен”. На резултата били направени снимки със служебен таблет РСОД № 5.
След приключването на теста резултатът бил предявен на Р., който не го оспорил.
За извършената проверка бил съставен протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества с peг. № 366р- 3238/12.02.2020г.
На въпроса употребявал ли е марихуана Р. отговорил, че бил пушил преди около
два дни. На Р. бил издаден талон за медицинско изследване с бланков №
0021857/12.02.2020г., като му било обяснено, че ако не е съгласен с показанието
на техническото средство, може да даде кръвна проба и урина за химическо
изследване. И.Р. заявил, че приема показанието на техническото средство и
собственоръчно написал в талона „приемам“, след което се подписал. На Р. бил
съставен АУАН серия GA бланков № 11188/12.02.2020г. за нарушение по чл. 5, ал.
3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП.
Така установената
фактическа обстановка се доказва от всички събрани в рамките на съдебното следствие
гласни и писмени доказателства, които разгледани в тяхната взаимовръзка не
показват значителни различия, поради което съдът ги приема за безспорни.
По така описания начин
подсъдимият И.Б.Р. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От обективна страна, че
обвиняемият И.Б.Р. ***, в посока към супермаркет „Кауфланд“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Зафира“, с регистрационен номер
ВТ 1050 КР, след употреба на наркотични вещества - канабис (марихуана),
установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000”, с идентификационен
номер ARHJ-0011. Безспорно е установено, че обвиняемият Р. е управлявал МПС
след употребата на наркотични вещества. Употребата на наркотичното вещество е
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министъра
на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. предвижда, че при извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява с тест, а чл. 5, ал. 1 - че при наличие на външни признаци,
поведение или реакции на водача за употребата на наркотични вещества или техни
аналози, се извършва проверка с тест. В случая е използван „Drager Drug Test 5000”, с фабричен № ARHJ
0011, с който е установена употребата на наркотични вещества от подсъдимия.
Спазен е редът на Наредбата относно съставянето на необходимата за това
документация, като е бил съставен протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, попълнен е талон за изследване по
образец, в който подсъдимият собственоръчно вписал, че приема показанията на
техническото средство. Съгласно чл. 6, ал. 4 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. в
този случай не се извършва установяване с доказателствен анализатор или медицинско
и химическо, а се приемат отчетените показания от техническото средство.
Канабисът (марихуаната) е наркотично вещество, класифицирано в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Обвинението се доказва от
събраните на съдебното следствие доказателства
- показанията на свидетелите Йордан Атанасов Тодоров, Георги Мирославов
Билалов, Георги Стоянов Стоянов и Велика Георгиева Баева; протоколи за оглед на
веществени доказателства, фотоалбуми, графици на полицейските служители, типови
длужностни характеристики на Йордан Атанасов Тодоров и Георги Мирославов
Билалов, записи от системата за видеонаблюдение в ОДЧ, камера 1, наблюдаваща
помещението за задържане на етаж 1 на РУ Велико Търново, справка за съдимост на
обвиняемото лице, инфорамционна карта за дейността на наряда, книга за
пропускателен режим, ежедневна ведомост на 23/24.01.2019 г. и диск с
аудиозапис, предоставен от РЦ-112 .
Всички доказателства са
непротиворечиви, поради което съдът ги приема за достоверни. От тях по несъмнен
начин се доказва внесеното обвинение.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат тези, че подсъдимият работи като строител и същият е баща на дете
на възраст около 15 години.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства – предишно осъждане по НОХД 91/2018, присъда 24/04.12.2018 г.,
влязла в сила от 01.03.2019 г. и лоши характеристични данни.
По индивидуализация на
наказанието – съобразявайки се с обществената
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и оттегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът приема, че наказание в минималния предвиден от закона
размер би осъществило целите на наказанието и е справедливо и подходящо по вид
и размер. Съдът е отложил изтърпяването на наложеното наказание за срок от три
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като счита, че целите на
индивидуалната и генералната превенция не налагат същият да изтърпи така
определеното му общо наказание „лишаване от свобода за срок от 3 години“
ефективно. Попадането на обвиняемия в местата за изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ по-скоро би имало негативно въздействие върху неговата
психика и личност, отколкото да го поправи и превъзпита.
При този изход на делото,
съдът е възложил на подсъдимия направените по делото разноски.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
