№ 1421
гр. Варна , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Невин Р. Шакирова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502029 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 5377/31.03.2021г. от АБ. АЗ. ИСМ. ЕГН ********** от гр.
Варна ,ул. „Розова долина“, № 58, чрез адв. Д.Г., против отказа на ЧСИ да прекрати
изпълнителното дело срещу него, като наследник на Къймет Кадирова И.ова, починала на
06.12.2020г. Твърди, че е приел наследството, останало от Къймет Кадирова И.ова по опис,
представяйки подаденото заявление. Наследодателката му е наследник по закон на Анифе
Яшар Салим, но е направила отказ от наследство. По издадения в полза на взискателя ИЛ е
било образувано изп.д. № 109/2008г. на ЧСИ Ст.Янкова, което е прехвърлено за
продължаване на изпълнението на ЧСИ Ил.Станчева и преобразувано под № 880/2017г.
Това е съобщено на длъжниците със съобщение № 28240/18.10.2017г. Към този момент
Къймет Кадирова И.ова не е била наследсник на Анифе Яшар Салим. Чак с влязло в сила на
15.07.2019г. по гр.д. № 2242/2019г. е унищожен отказа от наследство на Анифе Яшар Салим,
извършен от Къймет Кадирова И.ова. Следователно по изп.д. № 880/2017г. на ЧСИ
Ил.Станчева жалбоподателят няма задължение.
Моли да бъде отменен отказа да бъде прекратено производството по отношение на
него, като освен горното, не е конституиран по изп.д. по надлежния ред, не му е даван срок
да приеме наследството, или да заяви, че го приема по опис или се отказва.
1
Моли се да бъде спряно изп.д. № 20177120400880 на ЧСИ Илиана Станчева, т.к. към
момента тече публична продан на имота, съсобственик на който е той самият, като
наследник на Къймет Кадирова И.ова.
В писмени възражения Н. Р. Т., чрез адв. Ст.Д. оспорва подадената жалба, като
неоснователна. Няма никакво основание за прекратяване или спиране на изпълнението.
Жалбоподателят е приел наследството, макар и по опис и е правоприемник на
наследодателката Къймет Кадировd И.ова, нещо за което не се спори. Не са наведени
конкретни основания по чл. 433 или чл. 432 от ГПК. Като е приел наследството, следва да
носи отговорността си на длъжник по настоящото изп.д.
Моли се подадената жалба да бъде оставена без уважение.
ЧСИ е изложил мотивите си по обжалваните действия, по реда на чл. 436, ал. 3 от
ГПК, намирайки жалбата за неоснователна.
ВОС съобрази следното:
Първоначално против длъжниците Анифе Яшар Салим, Ибрям Кадир Ибрям,
Светослав Христов Иванов и Къймет Кадирова И.ова по издадените в полза на Божимир
Василев Ангелов изпълнителни листи са били образувани изп. дела при ЧСИ Станислава
Янкова, съответно под № № 109/2008г., № 217/2009г. и № 254/2009 год., последните две
присъединени към изп. дело № 109/2008г.
Божимир Василев Ангелов е цедирал вземананията по множеството издадени в негова
полза изпълнителни листи в полза на Грета Николаева Т.а на 07.08.2009г. и анекси към
договора, а тя- в полза на Виолета Спасова Т.а на 09.10.2017г. С договор за цесия от
29.08.2018г. Виолета Спасова Т.а е цедирала вземането си на Н. Р. Т., за което последният е
конституиран като взискател по изп.д. и договорът е съобщен на длъжниците.
Видно, по издаден е изпълнителен лист по ч.гр.д. № 7629/2009г. в полза на Божимир
Василев Ангелов, като Светослав Христов Иванов и Анифе Яшар Салим са осъдени
солидарно да му платят сумата от общо 12000 евро, ведно със законната лихва върху
главницата от 8000 евро, считано от 21.07.2009г. до окончателното плащане и разноски от
474.705лв. Издадената заповед за изпълнение е обезсилена с разпореждане №
1889/15.01.2018г. по ч.гр.д. № 7629/2009г. на ВРС, потвърдено с определение по в.т.д. №
325/2018г. на ВОС-ТО. Дължимата сума по този изп.лист е приспадната от ЧСИ от дълга по
изп.д.
Издаден е изпълнителен лист по ч.гр.д. № 12238/2009г. в полза на Божимир Василев
Ангелов, като Ибрям Кадир Ибрям, Анифе Яшар Салим, Светослав Христов Иванов и
Къймет Кадирова И.ова са осъдени солидарно да му платят сумата от 10600 евро, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 16.11.2009г. до окончателното плащане и
разноски от 418.79лв. Записът на заповед, по който е издадена заповед за изпълнение на
осн. чл. 417 от ГПК е подписан от Ибрям Кадир Ибрям, но авалиран от Анифе Яшар Салим,
Къймет Кадирова И.ова и Светослав Христов Иванов. Заповедта за изпълнение по която е
бил издаден изпълнителния лис е бил издаден срещу солидарните длъжници Ибрям Кадир
Ибрям, Анифе Яшар Салим, Къймет Кадирова И.ова и Светослав Христов Иванов.
С оглед извършени справки в деловодната система на ВОС, настоящият състав е
установил, че с разпореждане № 27497/27.06.2011г. по ч.гр.д. № 12238/2009г. на ВРС е
обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 6427/18.11.2009г. , изд. на осн.
2
чл. 417 от ГПК срещу Къймет Кадирова И.ова. Това разпореждане е потвърдено с
определение № 265/19.01.2012г. по ч.т.д. № 3007/2011г. на ВОС. Това определение било
обжалвано, но не е допуснато да касация с определение № 240/30.03.2012г. по ч.т.д. №
163/2012г. на ВКС.
На длъжниците са връчени ПДИ и препис от издадената заповед за изпълнение. По
отношение на Анифе Яшар Салим, видно от поканата на л. 17 по изп.д. № 20087190400109
на ЧСИ Ст.Янкова, преобразувано в настоящото изп.д. на ЧСИ Ил.Станчева, връчена лично
на адресата на 09.12.2010г., към ПДИ е приложена заповед за изпълнение № 6427 по ч.гр.д.
№ 12238/2009г. на ВРС.
Длъжникът Ибрям Кадир Ибрям е подал възражение срещу издадената заповед за
изпълнение. С решение № 183/04.02.2016г. по гр.д. № 2724/2014г. на ВКС е признато за
установено ,че Ибрям Кадир Ибрям дължи на Божимир Василев Ангелов сумата от 10600
евро, на осн. чл. 422 от ГПК.
С влязло в сила разпореждане № 56141/21.12.2017г. е обезсилена издадената срещу
солидарно задължения Светослав Христов Иванов заповед за изпълнение, постановена по
ч.гр.д. № 12238/2009г. на ВРС.
Длъжници по този изпълнителен лист остават солидарно задължените Ибрям Кадир
Ибрям и Анифе Яшар Салим.
Издаден е изпълнителен лист по ч.гр.д. № 4787/2010г. в полза на Божимир Василев
Ангелов, като Ибрям Кадир Ибрям, Анифе Яшар Салим, Светослав Христов Иванов и
Къймет Кадирова И.ова са осъдени солидарно да му платят сумата от 11000 евро, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2010г. до окончателното плащане и
разноски от 434.58лв.
По отношение на Анифе Яшар Салим, видно от поканата на л. 17 по изп.д. №
20087190400109 на ЧСИ Ст.Янкова, преобразувано в настоящото изп.д. на ЧСИ
Ил.Станчева, връчена лично на адресата на 09.12.2010г., към ПДИ е приложена заповед за
изпълнение от 14.04.2010г. по ч.гр.д. № 4787/2010г. на ВРС.
Възражение срещу издадената заповед за изпълнение е подала Къймет Кадирова
И.ова.
С решение № 1505/24.10.2012г. по т.д. № 1904/2012г. на ВОС е отменено решение №
1866/27.04.2012г. по гр.д. № 7483/2011г. на ВРС и е отхвърлен иска на Божимир Василев
Ангелов с правно осн. чл. 422 от ГПК срещу Къймет Кадирова И.ова за дължимостта на
сумата от 11000 евро по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4787/2010г. на ВРС,
а с решение № 719/29.10.2013г. по т.д. № 1256/2013г. на ВКС, обжалваното решение не е
допуснато до касация.
Издаден е и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 13773/2009г. в полза на Божимир
Василев Ангелов, като Светослав Христов Иванов и Анифе Яшар Салим са осъдени
солидарно да му платят сумата от 2811 евро, ведно със законната лихва, считано от
14.12.2009г. до окончателното плащане и разноски от 109.96лв.
Видно от сканираните материалите по ч.т.д. № 320/2010г. на ВОС, Божимир Василев
Ангелов е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 от ГПК за сумата от 4864 евро и законна лихва, като е издадена заповед за
изпълнение № 37826/17.12.2009г. за сумата от 2811 евро и оставено без уважение
заявлението за остатъка от 2053 евро.
С определение № 654/09.03.2010г. по ч.т.д. № 320/2010г. на ВОС е потвърдено
3
разпореждане № 37826/17.12.2009г. по ч.гр.д. № 13773/2009г. на ВРС, с което е отхвърлено
отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 417 от ГПК, а с определение № 749/01.11.2010г. по ч.т.д. № 682/2010г. на ВКС,
жалбата срещу това определение е оставена без разглеждане, като недопустима.
С решение № 4518/12.11.2018г. по гр.д. № 19281/2018г. на ВРС е уважен иска на
Божимир Василев Ангелов срещу подалите възражение длъжници Ибрям Кадир Ибрям и
Светослав Христов Иванов с правно осн. чл. 422 от ГПК, за приемане за установено, че
последните му дължат сумата от 2811 евро и законна лихва, считано от 14.12.2009г., за която
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 13773/2009г. на ВРС, а с решение №
238/21.03.2019г. по гр.д. № 147/2019г. на ВОС, това решение е потвърдено. Взето е
предвид, че 01.04.2015г. Анифе Яшар Салим е починала и е оставила за свои наследници по
закон Ибрям Кадир Ибрям, Светослав Христов Иванов и Къймет Кадир И.ова. Последните
двама са направили отказ от наследството на майка си. Единствен неин наследник се явява
Ибрям Кадир Ибрям. Като е задължен солидарно Светослав Христов Иванов по така
издадената заповед за изпълнение длъжници по изпълнителния лист са Светослав Христов
Иванов и Ибрям Кадир Ибрям.
По ч.гр.д. № 6496/2009г. е издаден изпълнителен лист в полза на Божимир Василев
Ангелов, като Светослав Христов Иванов и Анифе Яшар Салим са осъдени солидарно да му
платят сумата от 8500 евро, ведно със законната лихва, считано от 19.06.2009г. до
окончателното плащане и разноски от 332.49лв.
С решение № 43/11.01.2019г. по гр.д. № 1707/2018г. е потвърдено решение №
3585/31.07.2018г. на ВРС, с което е прието за установено ,че Ибрям Кадир Ибрям и
Светослав Христов Иванов дължат на Божимир Василев Ангелов сумата от 8500 евро, ведно
със законната лихва, считано от 19.06.2009г. до окончателното плащане и разноски от
1764.99лв.
Къймет Кадирова И.ова се е отказала от наследството на баща си Кадир Ибрямов
Кадиров по ч.гр.д. № 1754/2016г. и от наследството на майка си Анифе Яшар Салим по ч.
гр.д. № 1751/2016г.
Светослав Христов Иванов се е отказал от наследството на баща си Кадир Ибрямов
Кадиров по ч.гр.д. № 1752/2016г. и от наследството на майка си Анифе Яшар Салим по ч.
гр.д. № 1753/2016г.
С решение № 3247/15.07.2019г. по гр.д. № 2242/2019г. на 25-ти състав на ВРС са
унищожени на осн. чл. 56 от ЗН в полза на Н. Р. Т. отказите от наследството, останало след
смъртта на Ибрям Кадир Ибрямов и Анифе Яшар Салим, извършени от Светослав Христов
Иванов и Къймет Кадирова И.ова.
Видно, длъжницата Анифе Яшар Салим е починала на 01.04.2015 год. и е заместена от
наследниците си по закон в лицето на сина Ибрям Кадир Ибрям, сина Светослав Христов
Иванов и дъщерята Къймет Кадирова И.ова, те и първоначални длъжници по изп. дело №
109/2008 год. по описа на ЧСИ Ст. Янкова
На 17.10.2017 год. изп. дело № 109/2008 год. описа на ЧСИ Ст. Янкова (с
присъединените към него изп. дела) е прехвърлено за продължаване на изпълнението при
ЧСИ Илиана Станчева, като е образувано под № 20177120400880.
Длъжницата Къймет Кадирова И.ова е починала на 06.12.2020г. и е оставила за свои
наследници по закон съпруг АБ. АЗ. ИСМ., син И. А.А. ЕГН ********** и Анифе А.А. ЕГН
**********, последните двама вече пълнолетни.
4
Последвали са няколкократно насрочвания на публични продани, които са били
приети за нестанали. Последно е била насрочена публична продан в периода от 15.02.2021г.
до 15.03.2021г., касателно ПИ № 10135.5504.322 и така посочените „извършени СМР по
изграждане“ на Първи /партерен/ етаж и Трети етаж от жилищна сграда с идентификатор
10135.5504.322.1.
С молба вх. № 4644/18.03.2021г. АБ. АЗ. ИСМ. е подал молба до ЧСИ, с искане да
бъде прекратено производството по изп.д. № 20177120400880 на ЧСИ Ил.Станчева, понеже
към момента на съобщаване за извършеното преобразуване на изп.д. на 18.10.2017г. Къймет
Кадирова И.ова е била вписала отказ от наследството на майка си Анифе Яшар Салим и той
като наследник по закон на Къймет Кадирова И.ова, няма задължения по изп.д. Последната
е придобила качеството на наследник след унищожаване на отказа й от наследство, но след
15.07.2019г. И към момента няма задължения. Освен това с определение № 929/15.03.2021г.
по гр.д. № 2021310010646 на ВОС, по повод искане за допускане на обезпечение на бъдещ
иск за установяване, че вземането по изп.д. № 880/2017г. на ЧСИ Ил.Станчева не
съществува, чрез спиране на изпълнението по изп.д., съдът е приел, че не е длъжник по
изп.д. щом Къймет Кадир И. не фигурира като длъжник по представените изпълнителни
листи и е длъжник по делото от 15.07.2019г. и са му дадени указания да поиска
прекратяване на производството по изп.д.
ЧСИ е постановил обжалвания акт, приемайки, че АБ. АЗ. ИСМ. е длъжник по изп.д.,
като наследник на Къймет Кадирова И.ова, която има качеството си на наследник на Анифе
Яшар Салим за 1/3 от дълга по ИЛ по ч.гр.д. № 12238/2009г., ч.гр.д. № 4787/2010г., ч.гр.д. №
13779/2009г. и ч.гр.д. № 6496/2009г. на ВРС.Съобщението е връчено на АБ. АЗ. ИСМ., чрез
адв. Д.Г. на 22.03.2021г.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Жалбата от АБ. АЗ. ИСМ. вх. № 5377/31.03.2021г. намира правното си основание в
разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК. Същата е допустима за разглеждане, като
подадена срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ, изхожда от надлежно легитимирана
страна и е подадена в срок.
По съществото си е неоснователна, по следните съображения:
Неоснователно е оплакването на АБ. АЗ. ИСМ., че след като наследодателката му
към момента на образуване на изп.д. № 20177120400880 на ЧСИ Ил.Станчева не е имала
качеството на наследник на Анифе Яшар Салим, защото се е била отказала от наследство и
той няма качеството на длъжник, ако и отказът й от наследтвото да е унищожен, но по-
късно, на осн. чл. 56, ал. 1 от ЗН. Вярно, че унищожаването има действие занапред, но
изпълнителното дело не е било приключило към 15.07.2019г. и от тогава наследодателката
му е наследник на правата и задълженията на майка си Анифе Яшар Салим, а след смъртта
на съпругата си, длъжник е той самият.
Неоснователно е и самото оплакване на АБ. АЗ. ИСМ., че няма задължения по изп.д.
Видно по изп.л., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 12238/2009г. на ВРС и по ч.гр.д. № 4787/2010г. е
връчена ПДИ и заповедите за изпълнение на Анифе Яшар И. на 09.12.2010г. и по отношение
на нея са влезли в сила, като няма данни да са подавани възражения. След унищожаването
на отказа на Къймет Кадирова И.ова от наследството на Ибрям Кадир Ибрямов и Анифе
Яшар Салим, с решение № 3247/15.07.2019г. по гр.д. № 2242/2019г. на 25-ти състав на ВРС,
на осн. чл. 56 от ЗН в полза на взискателя Н. Р. Т., тя наследява и задълженията на майка си
до размера на 1/3. Видно от КП от 28.03.2018г. на л. 304 и 305по изп.д. № 880/2017г., ЧСИ е
посочила главниците по ч.гр.д. № 12238/2009г. в размер на 20731.80лв. и разноски от
418.79лв., а като главница по ч.гр.д. №4787/2010г.-21514.13лв., неолихвяема сума от
5
434.58лв. и разноски в размер над 10000.00лв. С удостоверение изх. № 2458/05.02.2019г.
главниците по двете ч.гр.д. са останали непроменени по размер., както и разноските по
ч.гр.д. № 12238/2009г. Разноските по ч.гр.д. № 4787/2010г. са намалели. Според
удостоверение № 16027/05.08.2020г. главницата по ч.гр.д. № 12238/2009г. е 19912.36лв. , но
лихвата е нараснала. По ч.гр.д. № 4787/2010г. главницата е останала същата-21514.13лв.,
непроменена е и неолихвяемата сума от 434.58лв., но законната лихва е нараснала. Няма
доказателства по-късно и до момента да са постъпвали суми по изпълнението. Дори и да се
пресметне задължението на Къймет Кадирова И.ова, наследена от съпруга си АБ. АЗ. ИСМ.
като 1/3, то остава значително.
Следва да се има предвид, че по изп.д. е присъединено и изп.д. № 477 на ЧСИ
Ил.Станчева.
Според удостоверение вх.№ 23958/10.09.2020г., изд. от НАП, Къймет Кадирова И.ова
има задължения към държавата в размер на 9148.86лв., а според удостоверение вх.№
6048/12.04.2021г., изд. от НАП-9307.40лв. Задължения има и АБ. АЗ. ИСМ. в размер на
3892.03лв.
Неоснователно е също така и оплакването, че с определение № 929/15.03.2021г. по
гр.д. № 20213100100646 на ВОС е указано ,че АБ. АЗ. ИСМ. не е длъжник по изп.д., а ЧСИ
не е прекратил производството спрямо него. Приетото от съда с цитираното определение не
обвързва нито ЧСИ, нито настоящия състав. Освен това, видно от обезпечителна заповед №
2/02.04.2021г. обезпечението на бъдещия иск с правно осн. чл. 439 от ГПК е допуснато, чрез
спиране на изпълнението по изп.д. № 880/2017г. на ЧСИ Ил.Станчева, при посочените
условия.
По изп.д. се събират и задължения по изп.листи, издадени по ч.гр.д. № 13773/2009г. и
ч.гр.д. № 6496/2009г., които са също значителни. По тези изп.л., издадени въз основа на
издадени записи на заповед по реда на чл. 417 от ГПК по делото липсват доказателства за
връчване на ПДИ и на самите заповеди за изпълнение, както се твърди от ЧСИ, за да се
приеме, че влезли в сила и Къймет Кадирова И.ова е обвързана от задълженията на
наследодателката си. На Къймет Кадирова И.ова е връчена на 15.02.2020г., ПДИ както по
ч.гр.д. № 12238/2009г. и ч.гр.д. № 4787/2010г., така и по ч.гр.д. 13773/2009г. и ч.гр.д. №
6496/2009г. но заповед за изпълнение-само по ч.гр.д. № 12238/2009г., видно от
удостоверяването. Ако и заповедите за изпълнение по тези две ч.гр.д. да се приеме, че са
влезли в сила, като необжалвани, задълженията на жалбоподателя, приел наследството на
починалата си съпруга са още по-големи.
Оплакването в жалбата на АБ. АЗ. ИСМ., че не е надлежно конституиран е
неоснователно. Видно с разпореждане от 05.02.2021г. на л. 713 от изп.д., АБ. АЗ. ИСМ. е
конституиран по изп.д. като единствен наследник на Къймет Кадирова И.ова. Това, че не му
е даван срок да приеме наследството или да заяви, че го приема по опис или се отказва от
него, не е основание за прекратяване на изпълнението по смисъла на чл. 433 от ГПК. След
като другите длъжници, чрез процесуалния си представител са представили доказателства за
смъртта на Къймет Кадирова И.ова на 06.12.2020г., представени са доказателства за
наследниците й по закон, това, кои че всички те са направили отказ от наследството,
останало след смъртта й, а съпругът й АБ. АЗ. ИСМ. е приел наследството по опис, не е
било и нужно да се спира производството по изп.д. и да му се дава срок за приемане на
наследството.
Не е налице основанието за прекратяване на производството по някоя от хипотезите
на чл. 433 от ГПК.
Жалбата следва да бъде оставена без уважение.
6
Съдът не дължи произнасяне по присъждане на разноски по делото, понеже няма
искане за това.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 5377/31.03.2021г. от АБ. АЗ. ИСМ. ЕГН
********** от гр. Варна ,ул. „Розова долина“, № 58, против отказа на ЧСИ Илиана Станчева
да прекрати изпълнението насочено срещу него по изпълнително дело № 20177120400880,
като наследник на Къймет Кадирова И.ова, починала на 06.12.2020г., на осн. чл. 435, ал. 2, т.
6 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 437, ал. 4, пр. 2 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7