ПРОТОКОЛ
№ 1052
гр. В., 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100100588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
Ищецът В. ОСМ. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г.Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от от преди.
Ответникът ЮЗД. Х. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Г.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се
явява.
Вещото лице Св. Ст. Анд., редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не
се явява.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба вх. № 14012 /13.06.2022 г. от вещото лице д-р Св.
Ст. Анд., с която уведомява, че е готов с експертизата, но не може да се свърже с другото
вещо лице Ж.Т. по съдебно – икономическата експертиза. Моли делото да бъде отложено за
друга дата и час.
Съдът докладва постъпила по имейл молба вх. № 14278 /16.06.2022 г. от вещото лице
Ж. Г. Т., с която моли за нова дата за изготвяне на заключението, тъй като експертизата е
комплексна и към настоящия момент няма становище от експерт – медик за нужните
лекарства, а от там разхода на изписаните лекарства като брой и стойност, както и кои са по
НЗОК и кои на свободна продажба. В този смисъл не може да се изготви заключение по
ГПК. Моли да бъде уведомена, когато има изготвено становище от колегата – медик, за да
може и тя да изготви своята част от заключението.
Адв. Н.: Успях да се свържа с вещо лице д-р С.А. и той ми каза, че е готов с неговата
част от експертизата, но не е успял да се свърже с другото вещо лице д-р Ж.Т.. Говорих
1
също и с в. л. Т. преди предходното съдебно заседание и тя ми съобщи, че е взела делото и
работи по него. Каза ми, че имали известни недоразумения с другото вещо лице, че едното
вещо лице е искало да вземе делото и да работи по експертизата, а другото вещо лице не е
давало делото. Знам единствено това, че в. л. Ж.Т. е взимала делото, но какво е работила по
него не мога да отговоря. Не правя искане за отвод на вещото лице Ж.Т..
Адв. К.: Не съм от този съдебен район и не познавам вещите лица. Мога да кажа, че
нито едно от двете вещи лица не ме е търсило за съдействие нито д-р А., нито икономиста
Т.. Това което искам да кажа обаче е, че д-р А. е одобрен адвокат от Адвокатската колегия,
т.е той е едновременно лекар и адвокат и моля съда да прецени дали д-р А. може да бъде
вещо лице в случая. Считам, че съм длъжен да уведомя съда за това. Не зная каква е
специалността на д-р А.. Знам, че се занимава с дела по медицинско право и не знам, дали
има право да бъде вещо лице. Не правя отвод на вещото лице д-р Св. Ст. Анд.. Моля съда в
днешното съдебно заседание да определи вещото лице по повторната съдебно-оценителна
експертиза, която беше оспорена от ищцовата страна. Става въпрос за експертизата на
вещото лице Д. С., която беше приета от съда, но се поиска от ищцовата страна нова
експертиза. Касателно тази експертиза ще помоля съда да укаже на вещото лице при
изготвяне на заключението да вземе предвид поредния нов актуализиран размер на
пенсиите, тъй като от 01.07.2022 г. всички пенсии в България се актуализират. Считам, че
това има значение за правилното изготвяне на заключението. От НОИ вече веднъж беше
поискана такава справка. Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред НОИ от където да се снабдим с информация какъв ще бъде актуализирания
размер на получаваните от В. ОСМ. М., ЕГН **********, обезщетения и пенсии от
01.07.2022 г. Моля в настоящото съдебно заседание да приемете всички събрани
доказателства със съдебните удостоверения. Представям писмените доказателства.
Адв. Н.: Не се противопоставям да се приемат представените в днешното съдебно
заседание доказателства от ответника. Не възразявам да бъде издадено съдебно
удостоверение на ответната страна, което да послужи пред НОИ за получаване на
информация за актуалния размер на пенсията на В. ОСМ. М. от 01.07.2022 г.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно
заседание от ответната страна писмени доказателства, като относими към предмета на
доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Адв. К. в
днешното съдебно заседание с молба вх. № 14459 /17.06.2022 г. преписи на писмени
доказателства, както следва: Писмо от Общинска банка АД с изх. № 20258/1/18.04.2022 г. -
1л.; Писмо от Юробанк България АД с изх. № 9300/0284/04.04.2022 г. – 2л.; Писмо от
Централна кооперативна банка АД с изх. № 43470/19.04.2022 г. -1л.; Справка за получени от
Western Union за периода от 01.01.2012 г. – 11.03.2022 г.-2л.; Справка от „Тръст Финанс“
ЕООД с изх. № 227/10.05.2022 г. – 2л.; Справка от Easy Pay с изх. №
2
2022050517003282/11.05.2021 г.- 1л.; Решение ВРС от дата 15.01.2003 г. – 2л.;
Удостоверение от ОД на МВР- В. с № УРИ 365000-19694/10.05.2022 г.- 4л; Справка от
MoneyGram от дата 25.05.2022 г.- 2л.; Заявление – 1л; Справка от „Стелана“ ООД – 11л.;
Копие на касов бон от „Български пощи“ ЕАД -2л.;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в тридневен срок от днес с писмена молба с
препис за насрещната страна да изрази становище по представените от ответницата в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да уважи искането на ответната страна за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред НОИ за снабдяване с информация за
актуалния размер на пенсията на В. ОСМ. М., ЕГН **********, считано от 01.07.2022 г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на ответника, след представяне
на доказателство за заплатена държавна такса, както следва:
1/. съдебно удостоверение, което да послужи пред НОИ за снабдяване с информация
относно актуалния размер на пенсията на лицето В. ОСМ. М., ЕГН **********, считано от
01.07.2022 г.
УКАЗВА на страните да се свържат с вещите лица с оглед изпълнение на задачите по
допуснатата комплексна съдебно – медицинска и икономическа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице д-р Св. Ст. Анд., че може да се свърже с вещото лице Ж. Г. Т.
на посочения телефон в молбата ѝ до съда с вх. № 14278/ 16.06.2022 г., а именно: ********
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната в предходното открито съдебно заседание от
дата 14.04.2022 г. повторна съдебно–оценителна експертиза ********, с адрес: гр. В., ул.
„******, тел.******* .
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи своето писмено заключение по делото
най - късно в едноседмичен срок преди датата на следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите в предходното и днешно съдебно заседание
доказателства, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.11.2022 г. от 15.30 часа ,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по комплексна съдебно – медицинска и
икономическа експертиза д-р Св. Ст. Анд. и д-р Ж. Г. Т. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по повторната съдебно – оценителна експертиза
Д.Г.П. за датата и часа на следващото съдебно заседание.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4