№ 8968
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20221100507756 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по подадени три въззивни жалби, както следва: въззивна
жалба от главно встъпилото лице Г. ИВ. СЛ. срещу решение от 13.07.2021г.,
постановено по гр.д. № 45676/2019г. по описа на СРС, ГО, 120 състав, в
частта, в която е отхвърлен предявеният иск на главно встъпилото лице;
въззивна жалба от ищцата Р.К. Т.а – И. срещу решение от 13.07.2021г.,
постановено по гр.д. № 45676/2019г. по описа на СРС, ГО, 120 състав, в
частта, в която е отхвърлен предявеният първоначален иск по чл. 124, ал. 1 от
ГПК и въззивна жалба от ищцата Р.К. Т.а – И. срещу решение от 23.09.2021г.,
постановено по гр.д. № 45676/2019г. по описа на СРС, ГО, 120 състав, с което
е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от
ГПК.
При извършената служебна проверка се установи, че въззивната жалба
на Р.К. Т.а – И., подадена срещу решение от 23.09.2021г., постановено по гр.д.
№ 45676/2019г. по описа на СРС, ГО, 120 състав, с което е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК, не е
администрирана от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията
му по чл. 262 от ГПК и чл. 263 от ГПК.
На следващо място, настоящият съдебен състав намира, че районният
съд неправилно е връчил препис от въззивните жалби, подадени от ищцата и
1
от главно встъпилото лице, на насрещната страна К. З. Т. чрез особения му
представител, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, преди да определи
депозит за заплащане възнаграждение на адвоката на ответника по исковете,
който е и ответник по въззивните жалби, и да задължи жалбоподателите да
внесат сумата по сметка на СГС. Въззивните жалби на ищцата и на главно
встъпилото лице са изпратени в СГС без да е определен и внесен депозит за
възнаграждение на адвокат П.С.. Адвокатът има право на такова
възнаграждение, независимо от резултата по спора, и депозит се внася
предварително от ищеца /в случая такъв депозит е дължим както от
първоначалния ищец, така и от главно встъпилото лице/, а с оглед изхода
на спора остава за негова сметка или съдът осъжда ответника да му
възстанови заплатената парична сума по чл. 78, ал. 1 ГПК. Внасянето от
страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови разноски особен
представител на ответник по иска не е сред изискванията за редовност на
исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК, но разпоредбата на чл.
129, ал. 2 ГПК е приложима, доколкото невнасянето на възнаграждението
препятства движението на делото /участието на особен представител в
производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е задължително и до
назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на
съдопроизводствени действия/, а невнасянето на определеното от съда
възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната
инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК във всяка
инстанция. Казаното се отнася и до редовността на въззивна жалба, подадена
от ищеца, когато ответникът участва по делото чрез назначен по реда на чл.
47, ал. 6 ГПК особен представител. Последният изпълнява функция в интерес
на правосъдието, назначен е от съда, който определя размера на адвокатски
хонорар, както е разяснено с ТР 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС и постановява
заплащането му с всеки акт по чл. 81 ГПК. Внасянето на сумата от ищеца е
условие за назначаване на особен представител и условие за извършване на
съдопроизводствени действия по делото във всяка инстанция /така
определение № 200 от 13.05.2019г. на ВКС по гр.д. № 4493/2018г., ІV ГО/.
Невнасянето на възнаграждение за особения представител на ответник,
призован по реда на чл.47, ал.6 ГПК, е нередовност на въззивната жалба и в
случай на неотстраняване на същата, жалбата подлежи на връщане на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК /в този смисъл решение от 19.01.2022г.,
2
постановено по гр.д. № 1860/2021г. по описа на ВКС, Второ ГО/.
По изложените съображения се налага извод, че
първоинстанционният съд следва да определи депозит за заплащане
възнаграждение на адвоката на ответника по двете въззивни жалби и да
задължи жалбоподателите Г. ИВ. СЛ. и Р.К. Т.а – И. да внесат сумите по
сметка на СГС.
Настоящият съдебен състав счита, че първоначалната проверка за
допустимост, редовност, както и администрирането на въззивните жалби,
следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на
правомощията му по чл. 262 и чл. 263 от ГПК и по чл. 47, ал. 6 от ГПК. Ето
защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените
процесуални действия /извършване на преценка за редовност и на трите
въззивни жалби/, като на жалбоподателите следва да се укаже да отстранят в
едноседмичен срок от получаване на съобщението посочените по-горе в
настоящото определение нередовности, както и неблагоприятните последици
от неотстраняването им в срок. По отношение на въззивната жалба на Р.К. Т.а
– И., подадена срещу решение от 23.09.2021г., постановено по гр.д. №
45676/2019г. по описа на СРС, ГО, 120 състав, с което е допусната поправка
на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК, следва да се
извършват всички действия по проверка на редовността й по чл. 262, ал. 1 от
ГПК, респективно – да се извърши администриране на същата по реда на чл.
263, ал. 1 от ГПК.
Делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на
депозираните въззивни жалби след отстраняване на допуснатите
нередовности.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7756/2022г. по описа на
3
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 120 състав за процедиране съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4