№ 43717
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110160338 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Д. Б. К.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Ц. В. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ
адрес в ...., за сумата от 3 097,47 лв. (три хиляди и деветдесет и седем стотинки и
четиридесет и седем стотинки), от която а) 2 631,04 лв. (две хиляди шестстотин тридесет и
един лева и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 01.11.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 446,72 лв. (четиристотин четиридесет и шест лева и
седемдесет и две стотинки) – лихва за периода от 15.09.2021 г. до 23.10.2023 г., в) 16,20 лв.
(шестнадесет лева и двадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец август 2021 г. до м. април 2022 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 01.11.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 3,51 лв. (три лева и петдесет и една стотинки) – лихва за
периода от 15.01.2021 г. до 23.10.2023 г., както и за направените по делото разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2020 г. респ.
месец август 2021 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в .....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Ф.И. платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в ....
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
1
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на „...” ... – София против Ц. Л. е съдът по
настоящия му адрес, т.е. Районен съд – К....
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 60338 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – К....
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2