№ 266
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДимитър Ян. Д.
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. П. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от
управителя Н. Д. П..
В залата присъства Д.И.П. – майка на подсъдимия.
Адв.П.: Разбрах, че майката носи парите, желаем да ни дадете
възможност да възстановим щетата и да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам споразумение.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ЮЛ Н. П.: Съгласен съм да ми се възстанови
щетата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да сключим споразумение.
Съдът с оглед изявленията на страните прекъсна заседанието в 09,32
часа.
Заседанието продължава в 09,54 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник,
представляващият ощетеното юридическо лице и майката на подсъдимия.
1
Адв.П.: Представям разписка, че сумата от 120,00 лева е възстановена
на представителя на юридическото лице.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ЮЛ Н. П.: Възстановена ми е изцяло щетата.
Няма да имам други имуществени претенции спрямо подсъдимия. Не желая
да съм граждански ищец по делото. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободи.
Адв.П.: Да бъде освободен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
представляващия ощетеното юридическо лице Н. П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекъснете заседанието за да представя в
писмен вид споразумението.
Съдът прекъсна заседанието в 10,00 часа.
Заседанието продължава в 10,08 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
майката на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
не са налице процесуални пречки.
Адв.П.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, като представям споразумение, което сме сключили за решаване
на делото със защитника на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към
разглеждане на представеното споразумение.
Адв.П.: Имаме постигнато споразумение с прокуратурата, което е
представено на съда и моля делото да продължи по реда на гл.29 от НПК. По
останалите точки на чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището
на представителя на РП-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство. Искам споразумението да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
майката на подсъдимия.
След проведеното тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
3
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Й. П. – роден на ***** г. в Кралство Испания, жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Т. Й. П. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: Представили сме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и като такова моля да бъде одобрено от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Й. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от 01.05.2025 г. до 02.05.2025 г. в
гр.Сливен, от вендинг-автомат, монтиран в двора на склад № 20 в
5
промишлена зона в гр.Сливен, чрез използване на технически средства –
гаечен ключ и отвертка, отнел чужди движими вещи – паричната сума в
размер на 120,00 лева, собственост на „Н. И С-ИЕ“ ЕООД, с управител Н. Д.
П. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои
– престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия Т. Й. П. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото: 1 брой гаечен ключ № 22 и №
24 и 1 брой отвертка със зелена дръжка и дължина 16 см, ДА СЕ ВЪРНАТ на
А.К.К. от гр.*****.
Подсъдимият Т. Й. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 161,01 лева (сто шестдесет и
един лева и една стотинка) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Т. Й. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. / / Т. П. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
6
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1037/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Адв.П.: Присъединявам се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката „Подписка“.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Й. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
7
Заседанието по делото се закри в 10,21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8