Р Е Ш Е Н И Е
№ 227/07.02.2023 г.
гр.
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XІХ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на 12.01.2023 г. в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР КАСАБОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
при участието на секретаря
Петя Добрева и при участието на прокурора Даниела Стоянова като разгледа дело
номер 3029 по описа за 2022 година докладвано от съдия
Светомир Бабаков, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН.
Делото е образувано по касационна жалба на ТД на НАП Пловдив
против решение № 1977/21.10.2022 по АНД № 20225330204864/2022 г. на ПРС, 5
н.с., с което е отменено НП № 631921-F645862/13.04.2022
г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив.
Касационният жалбоподател оспорва решението на
първоинстанционния съд, като счита, че не е приложен правилно материалния
закон.Моли да бъде отменено решението на РС Пловдив и вместо него да се
постанови ново, с което да бъде потвърдено НП.
В съдебно заседание, касаторът не се представлява.
Ответникът по касационната жалба ТД на НАП Пловдив не изпраща
представител.
Прокурор при Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за
неоснователност на жалбата и предлага да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния
съд.
Административен съд Пловдив, след като прецени допустимостта
и основателността на подадената жалба с оглед наведените в нея касационни
основания, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в
законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество съгласно чл. 218 от АПК същата се явява неоснователна.
Районен съд Пловдив е установил, че при
извършена служебна проверка в ТД на НАП Пловдив на 15.02.2022 г. се установи,
че „НИКИ БОЙ ТРАНС" ЕООД с БУЛСТАТ ***, регистрирано по ЗДДС лице, не е
спазило установения от Закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла
на чл. 124 от ЗДДС в ТД на НАП Пловдив за данъчен период 01.01.2022 г. -
31.01.2022 г. до 14.02.2022 г. включително. Отчетни регистри по смисъла на
чл.124 от ЗДДС са подадени на 08.03.2022г. в ТД на НАП - Пловдив по електронен
път с Вх. № 116004973488/ 08.03.2022 г.“
Отделно
от това, макар и да не го е посочил изрично в приетата за установена фактическа
обстановка, районният съд е приел, че за същия данъчен период, „НИКИ БОЙ
ТРАНС" ЕООД е санкциониран и за неподаване на справка декларация по чл.125
ал.1 от ЗДДС
Районният съд е приел, че изложената фактическа обстановка не
е спорна между страните, а спорът е по правото. За да отмени НП, районният съд
е приел, че неправилно са издадени два брой НП за едно нарушение- неподаване
на справка декларация по чл. 125 ал.1 от ЗДДС и на отчетни регистри по чл. 124 от ЗДДС за един и същ данъчен период.
Решението на РС Пловдив е валидно, допустимо, и правилно.
Настоящият съдебен състав счита, че в разрез с
изискванията на чл. 18 от ЗАНН, ответникът е санкциониран с две НП за едно и
също нарушение- неподаване на справка декларация и на отчетни регистри за един
и същи период. Задълженията за подаване на справка декларация и на отчетни
регистри нямат самостоятелен характер и са функционално предназначени за
постигане на една и съща цел- отчитане пред приходната администрация на данъчния
резултат формиран при извършената от дружеството търговска дейност за определен
данъчен период. Ето защо, налице е едно, а не две нарушения, в какъвто смисъл е
и цитираната в първоинстанционното решение съдебна практика.
Ето защо, като е отменил атакуваното пред него наказателно
постановление, районният съд е постановил един правилен съдебен акт, който
следва да бъде оставен в сила.
Водим от изложеното и на основание чл. 221,
ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд гр. Пловдив, XIХ – състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 1977/21.10.2022 по АНД №
20225330204864/2022 г. на ПРС, 5 н.с.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.