№ 15175
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110103757 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Л. И. С., чрез адв. П. за изменение на Решение
№ 413/09.01.2025 г., постановено по гр. д. № 3757/2024 г. в частта на разноските.
Излага съображения, че съдът неправилно е присъдил разноски в по-нисък размер от
1200 лв. след извършена редукция на заплатеното адвокатско възнаграждение, като
нее съобразил, че на ищеца следва да се присъдят разноски по делото общ размер на
1500 лв. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за разноските,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1500 лв., представляваща
разноски в производството.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Столична община намира
молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
допълване на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в
срока за неговото обжалване, представен е и списък по чл. 80 ГПК, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с
1
уважената част от иска. В конкретния случай съдът с решението си е уважил
предявения иск за сумата от 4000 лв., като е отхвърлил същия за горницата до
претендирания размер от 5000 лв.
При определяне на дължимите разноски съдът на първо място е редуцирал
претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение с оглед
възражението за прекомерност релевирано от ответника на сумата от 700 лв. След това
съобразно уважената част от иска е намалил общият размер на сторените разноски
– 1500 лв., които представляват сбор от заплатените разноски за държавна такса – 200
лв., възнаграждение за вещо лице – 600 лв. и редуцираното адвокатско възнаграждение
– 700 лв., съразмерно на уважената част от иска, като е присъдил разноски в общ
размер на 1200 лв. За горното съдът е изложил подробни мотиви, които не намира
основание да ревизира, като с оглед изложените от молителя съображения не намира
основание за промяна на така определения в полза на ищеца общ размер на разноските
от 1200 лв.
С оглед изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13546/15.01.2025г., подадена от Л.
И. С., чрез адв. Ц. П. за изменение на Решение № 413/09.01.2025 г., постановено по гр.
д. № 3757/2024 г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2