Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.02.2013 година град Айтос
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и първи февруари
две хиляди
и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова
Секретар: Р.М.
Прокурор:
Като разгледа
докладвано от председателя Спасова
Наказателно АХ дело
№ 87 по описа за 2013 г.
Производството е по чл.4 и следв. от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Х.О.Х., ЕГН **********. Към акта са приложени: докладна записка от мл. полицейски инспектор М. Д. С. при РУП гр. Айтос, обяснения от нарушителя по акта Х.О.Х., както и сведения на П. Б. Ш., Д. С. С., Х. А. К., П. К. П. и Х. О. Ю..
С акта е констатирано, че на 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Б., пред магазин за хранителни стоки ЕТ „***”, извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба майката”, като деянието е извършено на публично място, в присъствието на повече хора, с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущение у гражданите.
Нарушителят не дава пред съда обяснения по случая, признава се за виновен и изразява съжаление за стореното.
Районна прокуратура – гр. Айтос, надлежно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят Х.О.Х.: 2***г. в с. Везенково, живущ ***, български
гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Б., пред
магазин за хранителни стоки ЕТ „***”, извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи
към магазинерката П. Б. Ш. от
с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не
можеш да ме изгониш от
тук”, и отправяне на обидни думи
към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба майката”,
като деянието е извършено на публично
място, в присъствието на повече хора,
с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущение у гражданите.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от приетите и приобщени към делото писмени доказателства.
Безсъмнено се доказва, че е била извършена непристойна проява от страна на лицето Х.О.Х. - такава, каквато е отразена в акта за констатиране на дребно хулиганство. Установи се по делото, че Х. е осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 УБДХ. Събраха се безспорни данни за извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С. живущ ***, на публично място пред повече хора, с което нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите – административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Съгласно чл. 1 ал. 2 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай по делото това е безспорно установено. В този смисъл след като е налице деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.2 от УБДХ, е налице и визираното административно нарушение, за което следва да бъде наложено едно от наказанията по чл.1, ал.1 от същия указ.
Съдът, като взе предвид конкретната
обществена опасност на деянието и нарушителя,
признаване
вината си в съдебната залата, намира, че за поправянето и превъзпитанието на дееца е необхоД. да му се
наложи предвиденото в чл.1,
ал.1, т.2 от
УБДХ административно
наказание “глоба”, която според съда следва
да е в размер на 100 лева. При определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието
и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено
на публично
място в присъствието на очевидци на инцидента, с което демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите. От друга страна,
съдът взе предвид искреното съжаление на нарушителя и разкаяние за стореното, изказано от него в съдебно
заседание. Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще се изпълни
личната и генералната превенция по отношение
на нарушителя и гражданите на обществото,
както и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА Х.О.Х.: 2***г. в с. Везенково, живущ ***, български
гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Бургас,
пред магазин за хранителни стоки
ЕТ „***”, извършил непристойна
проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи
към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка,
не можеш да ме изгониш
от тук”, и отправяне на обидни
думи към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба
майката”, като деянието е извършено на публично място,
в присъствието на повече хора, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствие на
гражданите, поради което и на основание чл.1, ал.2 във вр. с чл.6, ал.1, б. „а” във
вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание глоба от 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24
часов срок пред Окръжен съд – гр. Бургас, считано
от днес за
нарушителя, а за РП – Айтос, считано от получаване на съобщението
за това.
НАСРОЧВА делото пред
Окръжен съд – Бургас на 25.02.2013 г. от 14.00 часа в случай на жалба.
След влизане в сила на
решението препис да се изпрати на началника на РУП – Айтос - за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: