Решение по дело №87/2013 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 22
Дата: 21 февруари 2013 г. (в сила от 25 февруари 2013 г.)
Съдия: Таня Спасова
Дело: 20132110200087
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                             21.02.2013 година                    град Айтос 

                        

                           В    ИМЕТО   НА   НАРОДА 

                                                         

АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи февруари                                        две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

 

Секретар: Р.М.

Прокурор:

Като разгледа докладвано от председателя Спасова

Наказателно АХ дело 87 по описа за 2013 г.

 

Производството е по чл.4 и следв. от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Х.О.Х., ЕГН **********. Към акта са приложени: докладна записка от мл. полицейски инспектор М. Д. С. при РУП гр. Айтос, обяснения от нарушителя по акта Х.О.Х.,  както и сведения на П. Б. Ш., Д. С. С., Х. А. К., П. К. П. и Х. О. Ю..

С акта е констатирано, че на 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Б., пред магазин за хранителни стоки ЕТ „***”, извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба майката”, като деянието е извършено на публично място, в присъствието на повече хора, с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущение у гражданите.

Нарушителят  не дава пред съда обяснения по случая,  признава се за виновен и изразява съжаление за стореното.

Районна прокуратура – гр. Айтос, надлежно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,  не се представлява  в съдебното заседание и не представя становище.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят Х.О.Х.: 2***г. в с. Везенково, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Б., пред магазин за хранителни стоки ЕТ „***”, извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба майката”, като деянието е извършено на публично място, в присъствието на повече хора, с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущение у гражданите.

 Гореизложената фактическа обстановка се установи от приетите и приобщени към делото писмени доказателства.

Безсъмнено се доказва, че е била извършена непристойна проява от страна на лицето Х.О.Х. - такава, каквато е отразена  в акта за констатиране на дребно хулиганство. Установи се по делото, че Х. е осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 УБДХ. Събраха се безспорни данни за извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С. живущ ***,  на публично място пред повече хора, с което нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите – административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.

Съгласно чл. 1 ал. 2 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай по делото това е безспорно установено. В този смисъл след като е налице деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.2 от УБДХ, е налице и визираното административно нарушение, за което следва да бъде наложено едно от наказанията по чл.1, ал.1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и нарушителя, признаване вината си в съдебната залата, намира, че за поправянето и превъзпитанието на дееца е необхоД. да му се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ  административно наказание глоба, която според съда следва да е в размер на 100 лева. При определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено на публично място в присъствието на очевидци на инцидента, с което демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите. От друга страна, съдът взе предвид искреното съжаление на нарушителя и разкаяние за стореното, изказано от него в съдебно заседание. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите на обществото, както и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

  

  ПРИЗНАВА Х.О.Х.: 2***г. в с. Везенково, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013 г. около 12.00 часа в с. Ч., общ. А., обл. Бургас, пред магазин за хранителни стоки ЕТ „***”, извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи към магазинерката П. Б. Ш. от с. Ч., а именно: „ти, си мишка, не можеш да ме изгониш от тук”, и отправяне на обидни думи към лицето Д. С. С., живущ *** – „Ще ти еба майката”, като деянието е извършено на публично място, в присъствието на повече хора, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, поради което и на основание чл.1, ал.2 във вр. с чл.6, ал.1, б. „а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба от 100 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24 часов срок пред Окръжен съдгр. Бургас, считано от днес за нарушителя, а за РП Айтос, считано от получаване на съобщението за това.

            НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Бургас на 25.02.2013 г. от 14.00 часа в случай на жалба.           

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на началника на РУП – Айтос - за сведение.

 

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: