ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/ 21.11.2023 г., гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година,
като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева частно КАНД № 641 по описа
на Административен съд - Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 229, ал.1, т. 1
от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба от „ВиК-Добрич“АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ул. „Трети март“ №59, представлявано от изпълнителния директор срещу
Определение №108/27.09.2023 г. по АНД №165/2022 г. по описа на Районен
съд-Каварна, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 1531/10.04.2023
г. и молба с вх. №2555/23.06.2023 г. по описа на Административен съд-Добрич за
изменение на Решение № 84/23.12.2022 г. по АНХД №165/2022 г. по описа на
Районен съд-Каварна в частта му за разноските и е прекратено производството по
делото.
Насрещната страна по делото – Директорът
на Басейнова дирекция „Черноморски район“ не изразява становище по молбата.
Настоящият касационен съдебен състав на
Административен съд - Добрич, след като се запозна с представените
доказателства, съдържащи се в АНХД №165/2022 г. по описа на Районен съд-Каварна
и съобрази наведените в частната касационна жалбата доводи, намира следното от
фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима. Подадена е от
надлежна страна и в изискуемия законен срок.
Разгледана по същество частната жалба е
неоснователна.
С Решение № 84/23.12.2022
г. по АНХД № 165/ 2022 г. по описа на Районен съд – Каварна е изменено Наказателно
постановление № 59/04.07.2022 г. на Директора на Басейнова дирекция
“Черноморски район”, с което на жалбоподателя, на основание чл. 200, ал. 1, т.
1 от ЗВ, за неизпълнение на задължение по чл. 44, ал. 1 от Закона за водите е
наложена имуществена санкция, чийто размер е намален от 5 000 лева на 500 лева.
По делото пред районен съд-Каварна е представен списък на разноските на „ВиК-Добрич“АД и е направено искане за присъждането им в
хода на устните състезания. В решението няма произнасяне по направеното искане
за присъждане на сторените разноски.
Съдебният акт е обжалван пред
Административен съд-Добрич. Образувано е КАНД № 130/2023 г., приключило с Решение № 309/12.07.2023
г. , с което решението на въззивната инстанция е оставено в сила. По време на
разглеждане на спора пред касационната инстанция са постъпили от касатора молба
с вх. № 1531/10.04.2023 г. и молба с вх. №2555/23.06.2023 г. по описа на
Административен съд-Добрич, които са квалифицирани от касационната инстанция
като молби по чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, за изменение на Решение
№ 84/23.12.2022 г. по АНХД №165/2022 г. по описа на Районен съд-Каварна в
частта му на присъдените разноски, по което следва да се дължи произнасяне от
районния съд.
Районният съд-Каварна, след като е
преценил, че молбите са подадени извън преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, като недопустими ги е оставил без разглеждане.
Определението на районния съд е правилно.
Според чл. 143 от АПК, когато съдът отмени
обжалвания административен акт, държавните такси, разноските по производството
и възнаграждението за един адвокат, се възстановяват от бюджета на органа,
издал отменения акт. Съобразно съдебната практика при изменение на
наказателното постановление в частта на размера на наложената глоба или
имуществена санкция, страните имат право на сторените по делото разноски
пропорционално на изменената част.
За да се присъдят сторените разноски е
необходимо нарочно искане от страната, която ги е направила.
Пропускът на съда да присъди направените
разноски е предмет на правна регламентация в нормата на чл. 248 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК. Искането е съобразено със срок, изтичането на който
преклудира правото на страната да търси изменение или допълване на съдебното
решение в частта му на разноските.
В разглеждания казус районният съд не е
присъдил разноски в съдебното решение. За страната е съществувала правна възможност
да поиска допълване на решението в частта на разноските в срока за обжалване.
Като не е сторила това за нея е преклудирана
възможността да стори това по-късно, пред касационната инстанция.
Определението като правилно следва да
бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на
основание чл. 235 от АПК, Административен съд–Добрич, в касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение
№108/27.09.2023 г . по АНД №165/2022 г. по описа на Районен съд-Каварна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: