Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кърджали, 17.06.2019г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кърджалийският районен съд в публичното заседание на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:                               

 

       Председател: Дарина Байданова

 

при секретаря Марияна Суркова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 35 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от „РЕХ" ЕООД, гр.Кърджали против  „Уърлд гейм“ ООД, гр.Кърджали, с  която се претендира заплащане на разходи, свързани с ползване на отдадено на 08.10.2013г. от ищеца под наем на ответника помещение, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 40909.118.236.2.16, съгласно КК и КР на гр. Кърджали, с площ 161 кв. м., с предназначение „ за игрална зала за организиране и провеждане на хазартни игри" , вписан в Службата по вписванията, и  със срок на действие 10 години, считано от датата на сключването му, като съгласно чл. 13, ал. 1 от договора, текущите разходи, свързани с ползването и експлоатацията на помещението, вкл. електроенергия и вода, се заплащат от наемателя, съгласно показанията на измервателните уреди. Твърди, че за периода 01.02.2018г. до 28.02.2018г. ответникът разходвал количество електроенергия и вода, което ищецът е изчислил чрез контролни измервателни устройства и индивидуализирал разходите по количество, единична цена и обща стойност във фактура № **********/11.03.2018 г. на стойност 2 944,39 лв. с вкл. ДДС, като фактурата била връчена на ответника и осчетоводена, както от дружеството на ищеца, така и от ответника. Предвид обстоятелството, че договорът за наем между страните продължавал своето действие, били проведени опити за извънсъдебно уреждане на финансовите отношения между страните, но до 22.11.2018 г. не бил изплатена от ответника, поради което ищецът претендирал вземането си по реда на чл. 410 от ГПК, в което производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. В срока за изпълнение на заповедта, ответникът подал възражение и оспорил вземането като недължимо. Моли да се постанови решение, с което  да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумите : 2 944,39 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на образуване на съдебното производство, до окончателното изплащане на дължимата сума, 200,38 лв., представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 22.03.2018г. до датата, предхождаща датата на подаване на заявлението - 21.11.2018 г. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство. В съдебно заседание чрез упълномощен адвокат поддържа иска, като конкретизира, че ищецът осигурявал захранване с електроенергия не само на обекта, предмет на договора за наем, приложен към исковата молба, но и на  допълнителен обект, които били с различни идентификатори, които били променяни във времето номерацията си. Ставало въпрос за съседен обект, намиращо се в съседство с отдаденото под наем, който не бил собственост на наемодателя „Рех“ ООД и не било предмет на договорни отношения допълнително било поискано от наемателя да бъде захранен с електроенергия. Конкретизира още,че ответникът стопанисвал бинго-зала, състояща се от две помещения, собственост на два различни собственика - едната зала - собственост на „Рех“ ООД , а другата съседна зала - бивша сладкарница „ България“ - собственост на друго лице, за която именно било договорено наемодателят „Рех“ ООД да подаде ток и към другите  помещения, които не са собственост на „ Рех“ ООД. Потребеното количество ел.енергия било високо, но то не касаело само консуматори, разположени в помещението , собственост на наемодателя. Захранването към помещенията, ползвани от ответника,  се осигурявало с контролни електромери и водомери.

Ответникът „Уърлд гейм“ ООД, гр.Кърджали в срока по чл.131 от ГПК депозира отговор на исковата молба, с който намира иска за допустим, но неоснователен. Не оспорва, че страните са сключили договор за наем от 08.10.2013г., вписан в Служба по вписванията - гр.Кърджали, но оспорва, че ответникът да е консумирал за периода 01.02.2018г. до 28.02.2018г. количество електроенергия и вода на стойност 2 944,39 лв., изчислени от ищеца чрез контролни измервателни устройства. Твърди,че ищецът имал няколко електромера и искал ответникът да му заплаща и неговото потребление на други обекти, освен това, което следвало да е изразходено от обекта, стопанисван от ответника. Прави възражение, че ищецът не било дружество, доставящо електроенергия, за да дължи цена за претендираната от ищеца електроенергия, който сам  определял и формирал цената на киловат час. Сочи, че на 02.06.2015 г. между страните било подписано споразумение, с което се   уреждал   реда   на   отчитане на потреблението от ответника  на ел. енергия и вода за обекта стопанисван от него. Твърди, че в случая, ищецът не бил изпълнил задълженията си по споразумението за начина на отчитане и изчисляване на потреблението от ответника, както и липсвал протокол за измерване и отчитане, поради което не дължал претендираните суми . Оспорва ищецът да е изпратил на ответника процесната фактурата, за която твърдял, че била връчена. Моли да се отхвърли исковата молба, като неоснователна. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез упълномощен адвокат оспорва исковете и моли съда да ги отхвърли. Представя аргументи в писмени бележки. Допълва,че оспорва и конкретизацията на ищеца в съдебно заседание, като заявява,че не му бил връчван протокол за засичане и отчитане на данни на електромери и че същият бил антидатиран и изготвен за нуждите на производството.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства  - писмени и гласни -  поотделно и в тяхната съвкупност и доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

С доклада по чл.140 от ГПК е признато за безспорно, че ищецът и ответникът са страни по договор за наем от 08.10.2013г. с предмет временно и възмездно ползване на собствен на ищеца недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 40909.118.236.2.16, съгласно КК и КР на гр. Кърджали, с площ 161 кв. м., с предназначение „за игрална зала за организиране и провеждане на хазартни игри" , за срок от 10 години, считано от датата на подписването му. Признато е за безспорно, че по заявление с Вх.№ 11005/22.11.2018г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано ч.гр. № 1728/2018г. , по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 789/27.11.2018г., с която е разпоредено длъжникът „УЪРЛД ГЕЙМ“ ООД, гр.Кърджали  да заплати на кредитора „Рех“ ЕООД, гр.Кърджали, сумата от 2 944,39 лева – главница, представляваща задължение въз основа на фактура № **********/11.03.2018г. , издадена от заявителя на основание разходи, произтичащи от експлоатацията на наето помещение – разходвана електроенергия и вода, както и сумата от 200,38 лева – лихва за забава за периода от 22.03.2018г. до 21.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.11.2018г. до окончателното ѝ изплащане, както и направените по делото разноски от 62,90 лева – внесена държавна такса за образуване на делото и 220,00 лева адвокатско възнаграждение. Признато е за безспорно, че в срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение , с което длъжникът оспорва вземането по издадената заповед за изпълнение, като кредиторът в едномесечния срок от съобщението е предявява настоящите установителни искове.

Установява се по делото,  че страните са в договорни отношения по договор за наем от 08.10.2013г., надлежно вписан в Служба по вписванията – Кърджали с предмет отдаване под наем на помещения, собствени на дружеството – ищец на ответното дружество, включително самостоятелен обект с идентификатор № 40909.118.236.2.16, съгласно КК и КР на гр. Кърджали,с адрес на имота: ***, с площ 161 кв. м., с предназначение „за игрална зала за организиране и провеждане на хазартни игри" за срок от 10 години.  Съгласно чл.13,ал.1 от договора текущите разходи, свързани с ползването и експлоатацията на помещението, включващи разходи за ел.енергия и вода, се заплащат от наемателя съгласно показанията на съответните законно монтирани и изправни измервателни уреди, а видно от ал.2 за отчитане разходите по ал.1 наемодателят предоставял на наемателя данните от измервателните уреди и съответните , изготвени от дружеството – доставчик на услугите, отчетни документи и/или фактури, като установените с посочените документи разходи /суми/ са заплащат от наемателя на наемодателя в срок до 10 дни след представянето им.          

Установява се,че ищецът е издал фактура № **********/11.03.2018г., с която начислил на ответника следното: - 7221 киловатчаса за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г.  – зала 1 – на стойност 1254,46 лв. без ДДС; - 6441 киловатчаса за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г.  – зала 2 – на стойност 1118,96 лв. без ДДС; - 105 киловатчаса за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г.  – електроенергия бойлер – на стойност 18,24 лв. без ДДС; водомер 1 и 2 – 25 куб.метри – 62,00 лв. без ДДС, и общо 2944,39 лв. с ДДС.          

От представеното по делото споразумение от 02.06.2015г. се установява, че страните са установили, че ищецът има договор с „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД за присъединяване към електроразпределителната  мрежа на същото дружество  за обект Ресторант „България“,находящ се в гр.Кърджали, *** и монтиран за отчитането  на потребената електроенергия стандартен трифазен електромер 3х10/60А, двойнотарифен, АП 3Ф 63А в съществуващо ТЕМО на фасадата на сградата, а ответникът е сключил договор за наем и използва като игрална зала за хазартни игри с игрални автомати самостоятелен обект с идентификатор № 40909.118.236.2.4,находящ се в гр.Кърджали, *** съгласно КК и КР на гр. Кърджали, с площ 178,09 кв. м., като са се споразумели ищецът да предоставя на ответника за срок от 10 години, достъп до инсталираните мощности и ползване на електрическа енергия за обекта, посочен в пункт Б, като за измерване и отчитане на количеството ел.енергия използвано от наемателя, наемодателя ще монтира за обекта контролен измервателен уред и количеството, използвана ел.енергия от наемателя ще бъде отчитано от страните или упълномощени от тях лица по данни на контролния измервателен уред на 30-го число от всеки месец, като е предвидено при отсъствие на някоя от страните или представител данните да се отчитат и в отсъствие на страната, като в този случай протоколът се подписва от всяко трето лице, присъствало на отчитането и за отчетените  данни страните подписват Протокол в два екземпляра  - по един за всяка страна, като наемодателят се задължил да издава фактура за всяко извършено плащане, представляващо стойността на използваното за обекта количество ел.енергия. Споразумението е подписано за „РЕХ" ЕООД, гр.Кърджали  - от Х.М.- надлежно упълномощен с пълномощно с нотариална заверка от 19.07.2012г. , а за „Уърлд гейм“ ООД, гр.Кърджали – от С.С., като страните по споразумението изрично са се договорили в случай, че някой от страните упълномощи различно от посочените лица за присъствие на месечните отчитания на използването за обекта количество ел.енергия, в едноседмичен срок да уведоми писмено другата страна за промяната. Посочено е по коя банкова сметка ***ността на изразходваната ел.енергия.            

   Установява се,че ищецът е титуляр на партида с клиентски номер *** с място на потребление : ИТН 3075191, номер на измервателен уред *********  с адрес: гр.Кърджали, *** и ИТН 3068566, номер на измервателен уред 891426 с адрес: гр.Кърджали, ***.   

На 03.06.2015г. ответникът сключил договор за наем на недвижим имот с трето по делото лице за наем на самостоятелни обекти , между които с идентификатор № 40909.118.236.2.4, находящ се в гр.Кърджали, ***, находящ се в сграда № 2, разположена в ПИ № 40909.118.67, № 40909.118.201  и № 40909.118.236 и принадлежащ към ПИ с идентификатор № 40909.118.236, с предназначение: офис, с площ 178,09 кв. м. За отчитане разходите ,свързани с ползването и експлоатацията на помещенията, включващи разходите за ел.енергия и вода, данните от измервателните уреди и изготвените от наемодателя отчетни документи и/или фактури се предоставят на наемателя.

На 07.09.2017г. ответникът в качеството си на клиент сключил с „Фючър енерджи“ ООД, София, в качеството му на търговец Комбиниран договор за продажба на ел.енергия , балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE3004863/07.09.2017г., по силата на който търговецът се задължил да продаде, а  клиентът да закупи и получи активна нетна електрическа енергия , измерена в точките за измерване.             

 На 01.02.2018г. е съставен Протокол за засичане и отчитане на данни от електромери за потребено количество ел.енергия и показания на водомери в наетите помещения в гр.Кърджали на осн. договор за наем на недвижим имот ,сключен между страните, за периода 01.02.2018г. – 28.02.2018г. , сключен в отсъствието на ответника, като показанията са снети от св.Х.М. и Б.А.- представители на ищеца.   

По делото са изслушани свидетелските показания на Х.М. –служител в дружеството –ищец и брат на управителя и Р.А. – управител на игрална зала от 2016г. Първият установява, че работи при ищеца повече от 10 години и е управител на хотел „България“ и едновременно има пълномощно от собственика на дружеството, който живеел в чужбина, да го представлява и да подписва част от договори за наем, трудови договори с работници и други. Свидетелят заявява,че е сключил от името на ищеца Договор  за наем от 08.10.2013г. /л.5 по делото/ и същият бил подписан с управителя на „ Уърлд гейм“ ООД - И.К., а през 2015г. подписал споразумение с лице на име С. вместо И.К., като за захранването с електричество на отдаденото под наем казино, първоначално били монтирали три контролни електромера - два в главното табло на хотела - за отдадения под наем за игрална зала обект и за бившия магазин на „ Офис 1 Суперстор“, а третият - контролен електромер за бойлер, тъй като за откриване на нова партида за бившия магазин на „ Офис 1 Суперстор“, наемателят следвало да заплати 50 000 лева на ЕВН,поради което поискал ищецът да захранва и това помещение. От м.юни-юли, вкл. до 28.02.2018г. ответникът не бил заплатил изразходваното количество вода и ел.енергия към дружеството-ищец. По отношение на захранването с вода за наетия обект били монтирани два водомера - единият - за тоалетната на процесното казино, а другият - за бар  плота на казиното. Засичането на електромерите и водомерите след обаждане от свидетеля обикновено се извършвало от свидетеля и работник на ищеца по поддържането на хотела, поради заетост на управителите на казиното. В хотела имало монтирани и други електромери и водомери освен за казиното и за магазин „ Ди ем“  , „Ти Би Ай банк“, офисите на вестник „ Нов живот“ и още няколко фирми, с които се процедирало по същия начин - в началото на новия месец засичали електромерите и им давали фактурите за ел.енергия и за вода. Засичането винаги било отбелязвано в протоколи - ново показание, старо показание, като разликата се фактурирала по стойността на киловат час по цените на енергодружествата и В и К. До преди 07.07.2017г. за наемателя идвали С. и А.- управител и заедно засичали. Имало период, когато ищецът фактурирал по-висока стойност и за периода от м. юли 2017г. до края на м.февруари  2018г. не присъствал представител на ответника. От м.март 2018г. на засичането отново присъствал представител на дружеството –ответник. По Протокол за засичане и отчитане на данни от електромери за потребено количество ел.енергия и показания на водомери в наетите помещения в град Кърджали от 01.02.2018г. свидетелят заявява, че за „ Уърлд гейм“ ООД нямало представител, тъй като не дошъл никой. По Споразумението от 02.06.2015г. /л.31 от делото/ св.М. изяснява,че за ответника същото е подписано от лице на име С.. За съставянето на протокола от м.февруари 2018г. свидетелят отправил покана на Р. и Б.Б.. Другото помещение , което захранвали, било собственост на лице на име Н. от Свиленград. Помещението , което захранвали без да отдават под наем, било с площ минимум 170 кв.м., като цялата игрална зала била с площ около 340-350 кв.м., било в съседство с помещението на „ Рех“ ООД и отново се ползвало за игрална зала. От 2015г. ищецът подавал ел.енергия на това помещение.  

Св.Р.А. - управител на игрална зала от 2016г. при дружеството – ответник, свидетелства,че за отчитане на потребената ел.енергия им се обаждал Х., заедно засичали електромера и двете страни записвали показанията, след което количествата били фактурирани и свидетелката ги сравнявала със записаните от нея показания. През 2018г. нямало период св.Х.М. да не се обади.  Количеството киловатите винаги отговаряло, но имало периоди , когато сумите били в повече, поради по-висока цена на киловатчас. Установили първо с това, че Х. ги лъжел, че е присъединен към EVN, а той през цялото време бил към свободния пазар. Свидетелката отрича да е виждала Протокол за засичане и отчитане на данни от електромери от 01.02.2018г. Свидетелката не и си спомня засичането за м. февруари 2018г. В едни и същи рамки се движели разходваните количества за вода и ел.енергия - средно месечно по три-четири хиляди лева за ток и вода, тъй като залата работела  24 часа в денонощието и консумацията винаги е почти една и съща средномесечно.

От заключението по назначената съдебно-техническа експертиза,което не се оспорва от страните и се възприема изцяло от съда като пълно, обективно и компетентно изготвено, в т.ч. и устния доклад на в.л. в съдебно заседание, се установява, обектът на ответника, нает от него и собственост на ищеца, получавал електро – и водозахранване чрез контролни измервателни уреди, монтирани на главното електрическо табло при „РЕХ" ЕООД, гр.Кърджали, като последното, от своя страна, извършвало по същи начин захранване и на други обекти, отдадени под наем; средномесечният разход на електроенергия и вода, подавана чрез контролните измервателни уреди от ищеца на ответника за една година назад на база потребление възлизала на 17 358 kWh/мес. и 26,31 куб.м./мес. ; частта от игралната зала , собственост на трето лице , получавала ел.захранване и от съществуващото захранване, чието мерене се извършвало от отделен уред, монтиран във външно табло, като захранването от тази друга абонатна точка , различна от абонатната точка на „Рех“ЕООД, не можела да носи ел.товар на общата игрална зала , поради което основното захранване се осъществявало през „Рех“ЕООД. В съдебно заседание в.л. П. С. заявява, че електромерите са пломбирани от енергодружеството -  общият електромер на „ Рех“ЕООД на страната на външната долна улица от „ България“  и другият електромер - в електромерно табло , като собственикът на измервателната точка - „ Рех“ ЕООД  няма достъп до него. Показанията били по данни от документи, като нямало възможност да се засекат ,тъй като електромерите работели с натрупване. Стойността към замерването може да се определи само по фактурите, тъй като  електромерът работи с натрупване. С оглед квадратурата на съответните помещения и включените електрически уреди, черпещи електроенергия, осчетоводените във фактурите количества при инсталирани консуматори общо в двете зали над 100, трябвало да се работи по информационните табелки, ако такива има, посочващи инсталирана мощност на всеки консуматор, практически било невъзможно. По проект,обаче, принципно отговарящ на инсталираните мощности по заданието на инвеститора „Уърлд Гейм“ има инсталирана мощност от приблизително 44 киловата по изчислителната мощност,на която трябва да отговаря мрежата, при консумация за 24 часа при непрекъсната работа - 840 kWh за 24 ч. , респ. 25 229 kWh  за година при максимално натоварване. От гледна точка на фактическия теоритичен месечен разход от 25 229 kWh, средният месечен разход възлиза на 13 380 kWh.

За изясняване на делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение на се оспорва от страните и се възприема изцяло от настоящия състав,от което се установява, че процесната фактура № **********/11.03.2018г. била надлежно осчетоводена в счетоводството на ищеца, включена е в дневник за продажби по данъчен период м.март 2018г., данните са подадени със справка-декларация за ДДС и приети в НАП-Пловдив, дължимият ДДС бил преведен в приход на републиканския бюджет. Установено е, че основната икономическа дейност на ответника били залагания и хазарт, поради което не се съставяли регистри по ЗДДС и не се ползвал данъчен кредит за доставките и ответникът не е осчетоводил същата. Ответникът ползвал две зали,където организирал хазартни игри - едната зала с площ 161 кв.м., отдадена под наем с Договор от 08.10.2013г., а другата  - обозначена във фактурата като зала 1 – отдадена под наем от трето лице,като за двете зали електроенергията се отчита на централния електромер с ИТН 3068566, открит на ищеца. Законната лихва върху сумата от 2944,39 лв. за периода от 22.03.2018г. до 21.11.2018г.вкл. възлизала на 201,22 лв.       

Съгласно чл.232,ал.2 от ЗЗД  наемателят е длъжен да заплаща наемната цена и разходите, свързани с ползването на вещта.

Не е спорно по делото, че ищецът и ответникът са страни по наемно правоотношение, датиращо от 08.10.2013г., по силата на което ищецът предоставя за временно и възмездно ползване процесната вещ – самостоятелен обект с идентификатор № 40909.118.236.2.16, съгласно КК и КР на гр. Кърджали с адрес на имота: ***, с площ 161 кв. м., с предназначение: игрална зала за организиране и провеждане на хазартни игри за срок от 10 години. Установено бе,че помещението е обособено като зала 2, в съседство на което е разположено помещение  - зала 1, ползвано от ответника под наем от трето лице, като електроенергията на двете помещения се доставя от ищеца, видно от заключението на неоспореното по делото заключение по СТЕ, тъй като захранването на частта от игралната зала, собственост на третото лице с електроенергия, извършвано от отделен уред на друга абонатна точка, различна от абонатната точка на „Рех“ ЕООД, не може да носи ел.товар на общата игрална зала, с оглед на което е установено, че основното захранване е осъществявано от „Рех“ ЕООД,включително през процесния период. Възражението на ответника,че не се установява, че именно ответникът изразходвал фактурираната ел.енергия в посоченото количество, както и че същият имал сключен договор с лицензиран търговец на ел.енергия от 07.09.2017г. не се споделя от настоящия състав, тъй като по делото не се установи кое помещение, ползвано от ответника е електрозахранвано именно по силата на този последващ договор и от друга страна, при устния си доклад в.л. П.С. изясни, че обектът, нает от ищеца и ползван от ответника получава електро- и водозахранване чрез контролни измервателни уреди, монтирани на главното ел.табло на ищеца. В тази връзка, бе установено, че достъп до инсталираните мощности на ищеца и ползване на ел.енергия за обекта, нает от ответника от трето неучастващо по делото лице, е допълнително договорено между страните с подписването на споразумение от 02.06.2015г., по което от страна на ищеца участие е взел управителят на хотела  - св. Х.М. – брат на едноличния собственик на дружеството-ищец,а за ответника  - управителят на казиното по това време  на име С.С., които договорили начина на отчитане на консумираната ел.енергия, в т.ч. и отчитането ѝ в отсъствие на представител на наемателя и подписване на Протокол. В тази връзка, съдът съобрази и разпоредбата на чл.301 от ТЗ, съгласно която когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването. По делото не бе установено ответникът да се е  възпротивил, напротив, същият потвърди в съдебно заседание извършените действия от представителя С.С.. Действително,в случая не бе установено издадената фактура № **********/11.03.2018г., с която документално е осчетоводено вземането на ищеца за електроенергия и вода за м.февруари 2018г., да е връчена на ответника, както и не бе установено екземпляр от протокола за засичане и отчитане на данни от електромери, съставен на 01.02.2018г. /вероятно на дата 01.03.2018г. с оглед установената практика за засичане на данните - бел.съда/ да са връчени на ответното дружество, но предвид уредената от страните възможност за засичане на данни в отсъствие на страна и събраните по делото свидетелски показания на св. Х.М., подкрепени от показанията на св. Р.А., че за отчитане на потребената ел.енергия св. Х.М. се обаждал на представител на ответника и заедно засичали електромера,като през 2018г. нямало период, в който св.Х.М. да не се е обадил, обосновава извод за надлежно уведомяване на дружеството – ответник за процедурата по засичане и отчитане на потребената от ответника електрическа енергия и вода за процесния период ,в каквато връзка е и заключението по назначената СТЕ относно функциониране на електромерите с натрупване и показанията на св.Атанасова в частта им относно съответствието на количеството киловати с реално изразходваното,въпреки наличието на периоди , в които сумите били в по-висок размер единствено поради по-висока цена на киловатчас,както и предвид стойността на разходваните количества за вода и електроенергия, възлизащи средномесечно на около 3000-4000 лв. Така, тези показания, съпоставени с безспорно установеното от в.л. П.С. обстоятелство на необходимост от допълнителна ел.мощност за нуждите на игралната зала и осигуреното допълнително захранване,доставено от „Рех“ ЕООД чрез втори контролен електромер,монтиран в основното табло на наемодателя, присъединен към мрежата на ЕВН, обосновават констатация за реално доставена електроенергия на игралната зала, ползвана от „Уърлд гейм“ ООД,т.е., зала 1 - с идентификатор № 40909.118.236.2.4, зала 2 – с идентификатор № 40909.118.236.2.16 и сервизно помещение в количества, отразени в издадената фактура №**********/11.03.2018г. за сумата от 2944,39 лв.,както и на основателност на главния иск по чл.422,ал.1 от ГПК до посочения размер. Предвид липсата на данни за погасяване на паричното задължение от ответника, вземането за главница,за което е издадена Заповед за изпълнение № 789/27.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.№ 1728/2018г. по описа на РС-Кърджали следва да се приеме за установено,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от 22.11.2018г. – датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на вземането.        

На следващо място, доколкото бе установено,че ищецът въпреки че е издал, не е връчил на ответника данъчната фактура, съдържаща данни за количествата и дължимите от наемателя суми, а такава е връчена с исковата молба, поради което следва да се направи извод,че в случая ищецът е в забава, поради което акцесорният иск по чл.422,ал.1 от ГПК във вр. с чл.86,ал.1 от ЗЗД за обезщетение за забава в размер на 200,38  лв. за периода от 22.03.2018г. до 21.11.2018г. е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.         

 При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски по представения списък на разноските по чл.80 от ГПК в настоящата инстанция,възлизащи на 420,00 лв. –заплатено адвокатско възнагражедние, 104,87 лв. – държавна такса, 60,00 лв.- депозит за вещо лице по СЧЕ и 180,00 лв. – депозит за вещо лице по СТЕ,общо ,764,87 лв. съобразно уважената част от иска, или, в размер на 716,13 лв. , в заповедното производство  - от направените по делото разноски за д.т.- 62,90 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение – 220,00 лв. или,общо 282,90 лв. ,съответно на разноски съразмерно уважената част от иска в размер на 264,87 лв. 

На основание чл.78,ал.3 от ГПК ответникът има право от направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение  - 600,00 лв. с ДДС, на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска , или,в размер на 38,23 лв.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на  „Уърлд гейм“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, че „Рех“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, има вземане от „Уърлд гейм“ ООД, с ЕИК ***, ***, за сумата в размер на 2944,39 лв., представляваща незаплатена цена на доставена електроенергия и вода за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г.  по издадена фактура № **********/11.03.2018г., ведно със законна лихва върху главницата,  считано от постъпване на заявлението в съда - 22.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена Заповед № 789/27.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК  по ч.гр.д. № 1728/2018г. на РС-Кърджали,като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422,ал.1 във вр. с чл.86,ал.1 от ЗЗД за сумата от 200,38 лв., представляващо обезщетение за забава върху главницата от 2944,39 лв. за периода от 22.03.2018г. до 21.11.2018г.

ОСЪЖДА „Уърлд гейм“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати „Рех“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** направените в исковото производство разноски в размер на  716,13 лв. и разноски в заповедното производство в размер на 264,87 лв. 

ОСЪЖДА „Рех“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати по сметка на „Уърлд гейм“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** направените по делото разноски в размер на 38,23  лв.

     Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от  връчването му на страните.

 

                                                            

                                                                                         Съдия: