Р Е Ш Е Н И
Е
133/4.3.2020г. 04.03.2020г., гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, І
състав
На четвърти февруари 2020 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Емилиян Ангелов
Секретар: В.С.
като разгледа
докладваното от съдията ВНАД № 2163/19г. по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Подадена
е жалба от „Асилиа” ЕООД -гр.Шумен срещу Наказателно постановление № 457431/26.07.2019г.
на началник но Отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в Централно управление на
НАП, с което на жалбоподателя била наложена имуществена санкция в размер на 800,00
лв., на основание чл.53 ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.185, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДДС. Жалбоподателят оспорва
констатациите в акта, като счита също, че са допуснати и съществени нарушения
на материалния и процесуалния закон, поради което моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление.
В
открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от управителя и от адв.Д.от
ШАК, които по същество поддържат депозираната жалба. Представител на
въззиваемата страна намира, че жалбата е неоснователна и моли същата да бъде
оставена без уважение.
Жалбата
е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна
по следните съображения:
Въз
основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното: Жалбоподателят стопанисва търговски обект-павилион „ГО
ГРИЛ“, намиращ се на ул.”Панайот Волов“ в Шумен. На 30.05.2019г. от Е.Р.-
инспектор по приходите при ЦУ на НАП, била извършена проверка за спазване на
данъчното законодателство в обекта. При проверката било установено, че в обекта
има инсталирано фискално устройство-фискален принтер „Datecs
FP550 KL“ с индивидуален номер DT277827 и фискална
памет№02277827, регистрирано н НАП с
потвърждение 03471765, като регистрирания дневен оборот от ЕКАФП, съгласно
изведен междинен отчет от фискалния принтер е в размер на 428.76 лева, а
фактическата наличност в касата на обекта е в размер на 1096.94 лева, съгласно
изготвен опис на паричните средства, като установената разлика между
разчетената касова наличност от фискалното устройство и фактическата такава в
размер на 668.18 лева, в повече в касата. Било констатирано, че фискалното устройство
притежава операциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Въз основа
тези констатации на 31.05.2019г. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение на
жалбоподателя за това, че не е изпълнило задължението си извън случаите
на продажби, да отбележи всяка промяна на касова наличност/начална сума,
въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на фискалното устройство,
чрез операциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми Актът бил съставен в присъствието на управителя
на дружеството, бил предявен и подписан без възражения. Писмени такива били
депозирани в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН,
в които се сочи, че разликата от регистрирания дневен оборот в размер на 428.76
лева до установената в касата сума от 1096.94 лева се дължи в оборота на
търговския обект от предния ден. Очевидно възраженията не са били взети
предвид, тъй като въз основа на съставения акт на 26.07.2019г. било издадено и
атакуваното наказателно постановление, с което на „Асилиа” ЕООД -гр.Шумен, била
наложена имуществена санкция в размер на 800,00 лв. за неизпълнение на
задължение към държавата, установено с чл.33, ал.1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006г. на Министерството на финансите.
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа събраните по делото доказателства, а именно-от
показанията на свид.
Е.Р., В. Д. и И. И., както и от приобщените по реда на чл.283
от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема от правна страна следното: Според разпоредбата на чл.33,
ал.1 от Наредба № Н-18/06г. на МФ, извън случаите на продажба всяка
промяна на касовата наличност/начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и
извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ, чрез операциите „служебно въведени” или „служебно изведени”
суми.. Безспорно е установено по делото, че по време на проверката
фактическата наличност е била в повече с /668.18/ лева от отразената във
фискалното устройство, като напълно индиферентно остава обстоятелството, поради
което това е станало факт, а именно оборот от предишен ден или пари за
разплащане с различни доставчици. Установеното несъответствие между установена и
касова наличност, безспорно е в дисонанс с горецитираната разпоредба. При
това положение съдът намира, че действително е налице неизпълнение на
административно задължение от страна на жалбоподателя. По изложените
съображения съдът приема, че правилно е констатирано неизпълнение на
административно задължение от страна на жалбоподателя, тъй като същият не е
изпълнил задължението си по чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18 , поради което и правилно констатираното нарушение е подведено под
санкционната норма на чл.185, ал.2, вр. ал.1 от ЗДДС, като наказващият орган е отчел, че нарушението не е довело
до неотразяване на приходи.
При
извършената служебна проверка съдът установи, че при издаването на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
.
Административно - наказващият
орган правилно е квалифицирал неизпълнението на задължение към държавата и го е
санкционирал съобразно посочената разпоредба. В същото време обаче, съдът намира, че административно
наказващият орган не е индивидуализирал правилно наказанието. Наложил е
наказание в размер близък към средния, предвиден в закона, без да изложи конкретни
мотиви и съображения в тази насока. Ето защо съдът намира, че в настоящия
случай е законосъобразно и правилно на дружеството - жалбоподател да бъде
наложена имуществена санкция в размер на предвидения в разпоредбата на чл.185
ал.1 от ЗДДС минимум, а именно „имуществена санкция” в размер на 500 лева. В
тази връзка съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да
бъде изменено в посочения по-горе смисъл.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление Наказателно
постановление № 457431/26.07.2019г. на началник но Отдел „Оперативни дейности“
гр.Варна в Централно управление на НАП , с което на основание чл.185
ал.2 вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС на „Асилиа” ЕООД -гр.Шумен ,
представлявано от Р. Й. Ч., с ЕГН********** е наложена имуществена санкция в размер на 800 /осемстотин/
лева, като намалява размера на наложената „имуществена санкция” от 800 /осемстотин/
лева на 500 /петстотин/ лева.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Шуменски административен съд по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: