№ 12635
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110153706 по описа за 2022 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „ЮБ“ АД, ЕИК
00, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ОК“ № 260, представлявано от ДБШ
и ПНД насочена срещу Т. ДМ, роден на ********** г. и Д. Д., родена на ********** г., и
двамата граждани на РСМ, с адрес гр.София, ул.“КИ“ № 40, ет.2, ап.10, за осъждане на
ответниците в качеството им на наследници на НИ ДМ, да заплатят на ищеца по ½ от сумата
31 460.56 лв., дължима по договор за потребителски кредит № FL1136215/17.11.2020 г.,
сключен между наследодателя им и ищеца.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
05.01.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едномесечен срок, в който ищецът да стори това,
удължен по молба на ищеца до 20.03.2023 г. вкл.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждането от 05.01.2023 г. И към момента не са представени
доказателства дали ответниците имат регистриран адрес на територията на Р.България,
който факт е релевантен за определяне реда, по който да бъде извършено връчване на
книжата по делото, доколкото Т. и Д. ДМ не са намерени на посочения в исковата молба
адрес в гр.София. В случай, че ответниците имат регистриран адрес в Р.България, то
връчването би следвало да бъде извършено по реда на чл.47, ал.5 и 6 от ГПК, а ако нямат –
по реда на чл.48 от ГПК. Доколкото ответниците са чуждестранни граждани, за тях няма
записи в НБДН и съдът не може служебно да извърши тази справка, а ищецът не е положил
усилия да получи издадените му съдебни удостоверения за получаване на справки от отдел
„Миграция“ при МВР.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ
г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
1
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „ЮБ“ АД, ЕИК 00, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ОК“ № 260, представлявано от ДБШ и ПНД насочена срещу Т. ДМ, роден на
********** г. и Д. Д., родена на ********** г., и двамата граждани на РСМ, с адрес
гр.София, ул.“КИ“ № 40, ет.2, ап.10, за осъждане на ответниците в качеството им на
наследници на НИ ДМ, да заплатят на ищеца по ½ от сумата 31 460.56 лв., дължима по
договор за потребителски кредит № FL1136215/17.11.2020 г., сключен между наследодателя
им и ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53706/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2