Р Е Ш Е Н И Е
№ 451
град Горна Оряховица, 06.01.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на
осми декември две хиляди двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ
при секретаря
Анита Личева и в присъствието на прокурора ...........……………....…, разгледа
докладваното от съдията Станчев АНД № 461
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.К.К. е останал
недоволен и обжалва наказателно постановление № 20-0268-000653/03.06.2020 г.,
издадено от началника на сектор „Охранителна полиция” в РУ – Горна Оряховица
при ОД на МВР – Велико Търново, с което са му
наложени административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) за нарушаване на разпоредбата на чл. 137а,
ал. 1 от същия закон, административно наказание глоба в размер на 10 лв. на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП
за нарушаване на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия закон,
административно наказание глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата
на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон и административно наказание глоба в
размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на
чл. 74, ал. 1 от същия закон. Поддържа, че е наказан неоснователно, тъй като
притежава посочените в постановлението документи и управлявал автомобила в
рамките на града. Моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призовано, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по
съществото на жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 23.05.2020 г. в 21:00 часа жалбоподателят В.К.К. управлявал
лек автомобил „А.“ с рег. № ***, собственост на К.К. ***
в посока към ул. „Св. княз Борис I“. В района на бензиностанция *** управляваният от
жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от свидетелите М.Й.М. и И.Р.М. ***,
които изпълнявали задълженията си като органи за контрол на движението. Докато
автомобилът се приближавал към тях и спирал, полицейските служители видели, че
водачът не си е поставил обезопасителния колан, както и че използва
допълнителните светлини за мъгла. В хода на извършената проверка М. и М.
установили, че водачът К. не носи свидетелството си за управление и контролния
талон към него, както и свидетелството за регистрация на автомобила.
За констатираните нарушения свидетелят М. съставил против
жалбоподателя в негово присъствие акт за установяване на административно
нарушение № 203457/23.05.2020 г., в който приел, че като е управлявал
автомобила без поставен обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван, К.
е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, че
като е управлявал автомобила, без да носи свидетелството си за управление и
контролния талон към него – е нарушил разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, че като не е носел свидетелството за регистрация на автомобила, който
управлява – е нарушил разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т.2 от ЗДвП, както и че
при управление на автомобила е използвал допълнителните светлини за мъгла
самостоятелно и без да са налице необходимите условия за това, с което е
нарушил разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят подписал съставения против него акт за
установяване на административно нарушение и получил срещу разписка препис от
акта.
На 03.06.2020 г., след като разгледал преписката,
образувана по съставения от свидетеля М. акт за установяване на административно
нарушение, началникът на сектор „Охранителна полиция” в РУ – Горна Оряховица при
ОД на МВР – Велико Търново издал обжалваното
наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя административно
наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от същия закон, административно наказание глоба
в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.
1 и 2 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия
закон, административно наказание глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон и административно наказание
глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от същия закон.
Препис от наказателното постановление бил връчен на
жалбоподателя срещу разписка на 17.06.2020 г. На 18.06.2020 т. К. депозирал
жалбата си против постановлението в РУ – Горна Оряховица.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите М.Й.М.
и И.Р.М. и приетите писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените
съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по дело съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд чрез наказващия
орган в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
При извършената проверка съдът не констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при образуването и в хода на
административнонаказателното производство. Актът за установяване на
административното нарушение е съставен от компетентен орган (т. 1 от приетата
като писмено доказателство заповед № 8121з-515/14.05.2018
г. на министъра на вътрешните работи – л. 9 и 10 от делото) и е предявен на
нарушителя, на когото е била осигурена възможност да впише възраженията си
против констатациите на актосъставителя при съставяне на акта и в тридневния
срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган (т. 2 от цитираната заповед) преди изтичането на давностните
срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Относно материалната законосъобразност на обжалваното
постановление съдът приема следното:
От показанията на разпитаните свидетели, които
кореспондират с фактическите твърдения в жалбата, се установява по несъмнен
начин, че на 23.05.2020 г. в 21:00 часа жалбоподателят е управлявал посочения
по-горе автомобил по ул. „Иван Момчилов“ в гр. Горна Оряховица, без да си е
поставил обезопасителния колан, с който автомобилът е бил оборудван, и без да
носи свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към него, както
и свидетелството за регистрация на автомобила. По този начин К. е нарушил
съответно разпоредбите на чл. 137а, ал. 1, чл. 100,
ал. 1, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и е осъществил съставите на административните
нарушения по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1, по чл. 183,
ал. 1, т. 1, предл.1 и 2 и по чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от същия закон.
Наказващият орган е квалифицирал правилно деянията и е
наложил за тях абсолютно определените в закона вид и размер административни
наказания, съответно глоба в размер на 50 лв. за нарушението по чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лв. за
нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от
ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. за нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП.
Доводът на жалбоподателя, че не следва да носи
отговорност, тъй като притежава и трите документа, които не е носел, и е
управлявал автомобила в рамките на града, е неоснователен. Разпоредбите на чл.
100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП възлагат на водачите задължение да носят
изброените документи в себе си във всички случаи на управление на моторното
превозно средство независимо от обстоятелството дали управляват в населено
място или извън него.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да потвърди като
законосъобразно обжалваното наказателно постановление в частта относно наложените
административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата
на чл. 137а, ал. 1 от същия закон, административно
наказание глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.
100, ал. 1, т. 1 от същия закон и административно наказание глоба в размер на
10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от
ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон.
В частта относно наложеното административно наказание
глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от същия закон наказателното постановление е
незаконосъобразно. От формулираната с думи правна квалификация на нарушението в
точка 4 от обстоятелствената част на постановлението – „използва допълнителни
светлини самостоятелно“ – се установява, че жалбоподателят е наказан за
нарушаване на забраната по чл. 74, ал. 1, изр. 2 от ЗДвП да използва
самостоятелно допълнителните светлини за мъгла, а не правилото по чл. 74, ал.
1, изр. 1 от същия закон, според което допълнителните светлини за мъгла може да
се използват само при значително намалена видимост поради мъгла, снеговалеж или
други подобни. В показанията си свидетелят М. посочва, че жалбоподателят е бил
включил както допълнителните, така и основните светлини на автомобила, който е
управлявал. Други доказателства относно използването на двата вида светлини не
бяха събрани. При това положение не може да се приеме за установено по несъмнен
начин, че жалбоподателят е нарушил забраната за самостоятелно ползване на
допълнителните светлини за мъгла. Ето защо в частта относно наложеното
административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушаване на тази
забрана обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0268-000653/03.06.2020
г., издадено от началника на сектор „Охранителна полиция” в Районно
управление – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико
Търново В ЧАСТТА по т. 1, 2 и 3, с
която на В.К.К.,
ЕГН **********,***, са наложени:
– административно наказание глоба в размер на 50 лв.
(петдесет лева) на основание чл.
183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) за нарушаване на разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от същия закон;
– административно наказание глоба в размер на 10 лв.
(десет лева) на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП за нарушаване
на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1
от същия закон и
– административно наказание глоба в размер на 10 лв.
(десет лева) на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2
от същия закон.
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
20-0268-000653/03.06.2020 г., издадено от началника на сектор „Охранителна
полиция” в Районно управление – Горна Оряховица при ОД
на МВР – Велико Търново В ЧАСТТА по т. 4,
с която на В.К.К.
е наложено административно наказание глоба
в размер на 20 лв. (двадесет лева)
на основание чл. 185 от ЗДвП за
нарушаване на разпоредбата на чл. 74,
ал. 1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на
съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….