№ 4406
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110140957 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
Образувано е по молба на длъжника С. Г. К., чрез адв. Николай С. Т., с искане за
спиране на незабавното изпълнение ,допуснато с разпореждане от 24.08.2022год. по
делото.
Към възражението на длъжника не са представени писмени доказателства за
недължимост на вземането по смисъла на чл. 420, ал. 2 от ГПК, нито документ за учредено
обезпечение по чл. 420, ал. 1 от ГПК.
Основателността на молбата е предпоставена от съществуването на едно от
установените с разпоредбата на чл. 420 ГПК две групи основания за спиране на
предварителното изпълнение на вземанията по заповед, издадена въз основа на документ по
чл. 417, т. 1-9 ГПК.
Първото такова е представено надлежно обезпечение за кредитора по чл. 180 и 181
ЗЗД в размер на дължимата сума заедно с лихвите до датата на депозиране на възражението
- основание за спиране по силата на закона (ex lege). Молителят не представя, нито твърди
във връзка с искането за спиране на изпълнението на заповедта, да е учредила обезпечение
пред съд - ипотека, чрез вписване на нотариално завереното съгласие на собственика на
недвижимия имот, или залог на парична сума, поради което спирането на посоченото по-
горе основание не е настъпило.
Не е налице и второто основание за спиране – по разпореждане на съда / чл. 420,
ал. 2 ГПК/, тъй като молителят не представя писмени доказателства, установяващи
твърдения ,изключващи осъществяването на фактите, пораждащи притезанията.
Наведеното възражение за недължимост на вземането, тъй като издадената
заповед за изпълнение на парично задължение е незаконосъобразна ,тъй като е издадена при
липса на документ ,посочен в чл.417 от ГПК,който да установява твърдяното вземане на
заявителя не е основание за спиране на принудителното изпълнение,същото подлежи на
разглеждане в производството по чл.419 от ГПК , поради което не подлежи на разглеждане в
1
настоящото производство.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба ,вх.№9941/13.01.2023год. ,депозирана от
длъжника С. Г. К., чрез адв. Николай С. Т., за СПИРАНЕ изпълнението по издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №
24318/24.08.2022год., в производството по ч. гр. д. № 40957/2022г. по описа на СРС, 65
състав и издадения въз основа на заповедта, като изпълнително основание изпълнителен
лист от 24.08.2022 г.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в
1седмичен срок от връчване на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2