№ 6392
гр. С., 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110169049 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД, искова молба насочена против АНТ. Р. Г., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане са да се постанови решение, с
което да се признае за установено че ответникът дължи сумите както следва:
1428,17лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия до имот с абонатен №
******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., общ. Л., бл. ***, вх. *, ет.**, за
периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 24.01.2019 г. до окончателно изплащане на сумата,
188,26лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2016г. до 21.12.2018г., 29,60лв. – цена на
услуга дялово разпределение за периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 24.01.2019 г. до
окончателно изплащане на сумата и 4,65лв. – мораторна лихва за периода 01.03.2016г.
– 21.12.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 4487/2019 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила на 10.07.2016г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
1
ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия
до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от
дружеството „Т.С.“ ЕООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се
изразява становище, че страните по делото са постигнали извънсъдебно споразумение,
в изпълнение на което е заплатил на ищцовото дружество всички претендирани суми,
като във връзка с това твърдение към отговора са приложени писмени доказателства и
се прави искане претенциите да бъдат отхвърлени.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане са да се постанови решение, с
което да се признае за установено че ответникът дължи сумите както следва:
1428,17лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия до имот с абонатен №
******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., общ. Л., бл. ***, вх. *, ет.**, за
периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 24.01.2019 г. до окончателно изплащане на сумата,
188,26лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2016г. до 21.12.2018г., 29,60лв. – цена на
услуга дялово разпределение за периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 24.01.2019 г. до
окончателно изплащане на сумата и 4,65лв. – мораторна лихва за периода 01.03.2016г.
– 21.12.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 4487/2019 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент №**, находящ се в гр. С., общ. Л.,
бл. ***, вх. *, ет.**, е бил топлофициран, че за периода 01.05.2015 г. – 30.04.2018 г.,
ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба на стойност 1428,17лв, че ответникът е в забава
досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 14.09.2016 г.
– 21.12.2018 г. е 188,26лв., че не е заплатена дължимата се цена за извършената услуга
дялово разпределение, която за периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г. е 29,60лв., както и
че ответникът дължи мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение в
размер на 4,65лв. за периода 01.03.2016г. - 21.12.2018г. Не се спори и за това, че
процесните суми представляват 4/6 от задълженията за процесния имот, за които 4/6
отговаря ответникът.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
2
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно,
че между страните на 11.03.2021г. е сключено споразумение за изплащане на
процесните суми, по силата на което е заплатил претендираните от ищеца вземания.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства
за твърдението си, че на 11.03.2021г., между страните е сключено споразумение за
разсрочено плащане на задълженията за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание, да изрази
становище във връзка с твърденията на ответника, че претендираните с исковата
молба суми са заплатени, на основание сключено на 11.03.2021г. споразумение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.с“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца
„Т.С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 4487/2019 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която, след като
съобрази твърдението на ответника за сключено между страните споразумение и
изплащане на дължимите се суми, да отговори на следните въпроси:
1/ Има ли извършени от страна на ответника плащания, с които са погасявани
процесните вземания за топлинна енергия, дялово разпределение и мораторна лихва?
2/ Ако са извършвани плащания има ли непогасени задължения, ако има такива
каква част са непогасените задължения за процесния период за топлинна енергия,
дялово разпределение и мораторни лихви върху вземания за периодите,
индивидуализирани в исковата молба?, като справката да се изготви в табличен
вид по месеци, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИЛК. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *******, моб.тел.:**********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на
които е направено процесното доказателствено искане са обявени за безспорни по
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
3
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2022 г. от 10.15 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4