О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,16.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 16 юли….…..………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година….…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 842 по
описа за 2018 г……….……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното :
Предявен е иск от К.И.М., по който са конституирани
като ответници Е.П.М., Н.П.М., М.К.И., Г.И.Г., П.Н.Д., И.Н.К., Р.Н.Д., Е.К.Г., Н.К.П.,
Н.А.В., И.Д.Д., С.Д.З., Е.Х.Д., В.В.Д., Н.П.Д., К.П.Д., М.К.Ц., Н.К.Д. и П.А.Д..
Ищцата твърди, че заедно с ответниците са съсобственици
на земеделски имоти, подробно описани в 10 пункта в исковата молба. Имотите били
собственост на общия им наследодател Н.Д. ***, починал на 01.01.19638 година. Ищцата твърди, че не могат да си поделят
доброволно имотите, поради което моли съда, да постанови решение, с което
допусне делба при права, изрично посочени в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците И.Д.Д., С.Д.З.
и Н.А.В. вземат становище за основателност на предявения иск, като оспорват
посочените за тях права, като твърдят че същите са 1/15 ид.ч. за всеки от тях
поради извършен отказ от наследство от един от наследниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата П.А.Д., чрез
назначения и особен представител адв. Б. И. взема становище за основателност на
предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е.П.М., Н.П.М.,
М.К.И., Г.И.Г., П.Н.Д., И.Н.К., Р.Н.Д., Е.К.Г., Н.К.П., Е.Х.Д., В.В.Д., Н.П.Д.,
К.П.Д., М.К.Ц. и Н.К.Д. не вземат становище по предявения иск.
От твърденията на страните съдът
обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.69 ЗН. Предмет на делба са недвижими имоти, придобити
в резултат на наследство. Ето защо доказателствената тежест на подлежащите на
доказване факти се носи от всяка от тях. В първата фаза на производството следва да бъде установено
правото на собственост, неговите носители и квотите им в съсобствеността. Във
втората фаза на производството всяка от страните може да заяви претенции при
спазване изискванията на закона относно начина на извършване на делбата, както
и за други отношения по повод допуснатите до делба имоти. Всички претенции на
страните следва да бъдат заявени най – късно в първото съдебно заседание от
втората фаза на процеса. В зависимост от заявения иск, подлежащите на доказване
факти са различни, както е различна и доказателствената тежест за тях.
Към настоящия момент страните
са представили писмени доказателства, които като относими към спорното право следва
да бъдат приети.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба: удостоверение за удостоверение за наследници на Н.Д. Рангелов, 10 бр. скици, решения № 36/01.02.2000 г.,
01Б/17.07.1997 г., № 01-26/23.06.2006 г., №1044/21.04.1999 г. и №
1043/21.04.1999 г. на ПК Берковица,3 бр. заповеди за възстановяване право на
собственост, удостоверение за данъчна оценка, както и представеното с отговора
удостоверение за отказ от наследство.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 15.10.2019 година от 10.10
часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото
определение да се връчи на страните, а
на ищците и копия от отговорите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :