Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Сливен, 14.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия в открито заседание проведено на седемнадесети септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при
секретаря Ивайла Куманова и с участие на прокурора ……………… като разгледа
докладваното т.д. № 106 по
описа на СлОС за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Предявена е искова молба от П.Г.С. против ЗАД
„ОЗК Застраховане”АД, в която се твърди, че при ПТП на 18.01.2019 г.,
около 8.10ч., в гр. Нова Загора, на ул. Цар
Освободител, в близост до кръстовище с ул.”Плиска”, настъпва ПТП между
л.а. „Опел Марива”
с водач С.М.С. и л.а. „Опел Корса” с водач П.Г.С..
Твърди се, че при
процесното ПТП водачът на л. а. „Опел Марива”, а
именно С.М.С., е нарушил правил за движение, като навлязъл в насрещната лента за
движение, при което настъпил удар с насрещно движещият се автомобил „Опел Корса” с водач П.Г.С.. При настъпилото ПТП пострадала
ищцата П.С., като са й причинени две средни телесни повреди, изразяващи в трайно затруднение движението на снагата и
трайно затруднение движението на десен горен крайник, както и две леки телесни
повреди, изразяващи се във временно разстройство на здравето не опасно за
живота.
Твърди се, че поради тежкото състояние на ищцата, същата
е транспортирана ЦСМП - Сливен и приета в тежко общо състояние. Насочена е за
хоспитализация в Хирургично отделение, като е изписана на 23.01.2018г .
По случая е образувано досъдебно производство, приключило
с внесено споразумение от РП гр. Нова Загора по НОХД 290/2019г. на НзРС, влязло в сила на 20.08.2019г.
Твърди се, че след изписване от болницата П.С. остава на
домашно лечение, като са закупени изписаните медикаменти за лечението й. На
практика цялото тяло на С. е било обездвижено, болките са били нетърпими,
поради което същата приемала постоянно обезболяващи медикаменти успоредно с
останалите назначени лекарства. При
домашното лечение грижи за ищцата полагал нейния съпруг и неговата майка.
Болките са продължили повече от 2 месеца, като са били изразени както в
легнало, така и в седнало и в изправено положение. Придвижването ставало
изключително трудно, което състояние продължило повече от 2-3 месеца.
Твърди се, че процесният
инцидент е причинил и тежка психическа травма и силен стрес на С., вследствие
на което тя е станала изключително лабилна и раздразнителна. Все още при
извършване на физическа работа изпитва болка в травмираната дясна ръка, с която
основно си служи. Била е в болнични за временна нетрудоспособност за период от
96 дни. Посоченият период се отразил значително на финансовото състояние на
семейството, тъй като за лечението във връзка с получените травми от ПТП-то са
били вложени не малко средства.
На 13.02.2020 г. по сметка на пострадалото лице П.С.
ответното застрахователно дружество е привело сума в размер на 20 000лв.
Тъй като същата е
неудовлетворена от получения размер средства, предявява настоящия иск с искане
за осъждане на ответното дружество да заплати допълнително сумата в размер на
50 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили
вследствие на ПТП-то от 18.01.2019 г.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество,
което е представило писмен отговор в законоустановения срок
В отговора се признава твърдението за изплатената сума,
като обезщетение, в размер на 20 000 лв. Оспорва се изключителната вина на
водача С.М.С.. Оспорва се механизма на възникване на процесното ПТП. Твърди се,
че вина за настъпилите вредоносни последици носи и самата ищца, тъй като същата
е била без предпазен колан. В този смисъл се претендира намаляване размера на
застрахователното обезщетение, тъй като ищцата е създала реална възможност за
настъпване на вредоносния резултат и не е положила необходимата грижа за
опазване на собственото си здраве и живот.
Оспорва се твърдението, че описаните в исковата молба
телесни увреждания са настъпили изцяло в
резултат на процесното ПТП. Оспорват се
исковете и по размер, като се твърди, че същите са неоснователно завишени и
прекомерни. Заявени са доказателствени искания.
На осн. чл. 219 от ГПК съдът е
конституирал в качеството на трето лице – помагач на ответника водачът С.М.С..
В с.з. ищцата се представлява от процесуален представител
по пълномощие, който поддържа изцяло исковата претенция и моли за пълното й
уважаване. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното застрахователно дружество се
представлява от процесуален представител по пълномощие, който моли за
отхвърляне на исковата претенция като неоснователна. Представя писмени бележки.
В с.з. третото лице – помагач се представлява от
процесуален представител по пълномощие, който оспорва исковата претенция като
неоснователна и моли за отхвърлянето й. Представя писмени бележки.
От фактическа страна се установява следното :
На 18.01.2019 г., около 8.10ч., в гр. Нова Загора, на ул.
Цар Освободител, в близост до кръстовище
с ул.”Плиска”, настъпва ПТП между л.а. „Опел Марива” с водач С.М.С. и л.а. „Опел Корса” с водач П.Г.С..
По случая е образувано досъдебно производство, приключило
с внесено споразумение от РП гр. Нова Загора, влязло в сила на 20.08.2019г.
При процесното ПТП водачът на л. а. „Опел Марива”, а именно С.М.С., е нарушил правил за движение,
като навлязъл в насрещната лента за движение, при което настъпил удар с
насрещно движещият се автомобил „Опел Корса” с водач П.Г.С..
Относно механизма на процесното ПТП по делото е изслушана
САТЕ, която установява :
Скоростта на движение на лекия автомобил Опел Марива преди ПТП е около 68 км/ч, а към момента на удара е
около 43 км/ч. Управлението на автомобила Опел Марива
е със скорост по – голяма от максимално разрешената за населено място.
Скоростта на движение на лекия автомобил Опел Корса преди ПТП е около 35 км/ч, както и към момента на
удара.
Опасната зона за спиране на лекия автомобил Опел Корса при определената скорост на движение е около 23 м.
Опасната зона за спиране на Опел Мерива
при определената скорост на движение е около 58 м.
Мястото на удара между автомобилите е в лентата за
движение на Опел Корса, на 7.5м след мерната линия и
на ниво 3.4м до 3-9м вдясно от разделителната линия на лентите за движение. В
момента на удара автомобилът Опел Корса е бил в
собствената лента за движение, а лекият автомобил Опел Марива
е бил разположен косо на платното, заемащ част от ширината на лентата за
движение на Опел Корса.
Навлизането на Опел Марива в
насрещната пътна лента е на 13.4м преди геометричното разположение на
автомобила към мястото на удара.
Водачът на автомобила Опел Марива
е имал техническа възможност да предотврати процесното ПТП, като непрекъснато
контролира автомобила и запази движението в собствената лента.
Водачът на Опел Корса е нямал
техническа възможност да предотврати ПТП към момента на навлизането на автомобила
Опел Марива в нейната пътна лента. С действията си
водачът на Опел Корса е навлязъл в опасната зона за
спиране на Опел Корса.
Изготвеният динамичен анализ определя преместване и
травмиране на тялото на пострадалата при примерна величина на инерционната сила
от 550 kgf.
Преместването, за да се получат така посочените увреждания по тялото определят
значително по – голяма свобода на тялото. Следователно тялото на пострадалата
не е било фиксирано от задействан предпазен колан след удара, а се е ударило в
арматурното табло и лявата колонка. Това означава, че водачката на автомобила,
към момента на настъпване на ПТП, е била без поставен предпазен колан.
Изготвената СМЕ установява следните автомобилни травми получени
при процесното ПТП от ищцата П.С.:
-
Контузия на
главата с данни за лекостепенно сътресение на мозъка,
без изпадане в пълно безсъзнателно състояние до степен на комоционна
кома;
-
Контузия
на гръдния кош, в неговата лява половина с наличие на хематом по страничната му
повърхност с размери 8-10 см, с клинични и от образните изследвания данни за
счупване на III, IV и VI ребра
по лява скапуларна линия, счупване на VII и
VIII ребра по задна аксиларна линия и рентгенологични данни за контузия на горния дял на левия
бял дроб;
-
Контузия на дясната ръка в нейната долна
трета, в областта на гривнената става с клинични и рентгенологични данни за счупване на лъчевата кост на
типично място и счупване на стилоидния
израстък;
-
Контузия на
тръбната повърхност на дланта на лявата ръка на две кръвонасядания с неправилна
форма и размери около 3-4 см, с умерено изразен болезнен травматичен оток на
меките тъкани;
-
Контузия на
десния крак с наличие по предно-вътрешните повърхности на долна трета на
бедрото, колянната става и горната половина на
подбедрицата на масивни плеоморфни кръвонасядания и
болезнени травматични отоци на меките тъкани;
-
Контузия на
левия крак с наличие по предната повърхност на колянната
става и предно-вътрешната повърхност на горната половина на подбедрицата на
масивни кръвонасядания и болезнен травматичен оток на меките тъкани;
Описаните в медицинските документи увреждания имат травматична генеза,
дължат се на механичното действие (удар, притискане) с или върху твърди
тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени в резултат и по
време на процесното пътно-транспортно произшествие, настъпило на 18.01.2019 г.,
около 08,10 часа в гр. Нова Загора на ул. „Цар Освободител“. Увреждането в
лявата половина на гръдния кош, изразяващо се в счупване на III, IV и VI ребра по скапуларна линия,
счупване на VII и VIII ребра по задна аксиларна линия
е довело до затруднения в движенията на снагата за срок не по-малък от 2,5 - 3
месеца при нормален ход на оздравителните процеси. Счупването на лъчевата кост на дясната ръка на типично място,
заедно със счупването на стилоидния израстък на лакътната кост в областта на гривнената
става са довели до затрудняване на движенията и осъществяването на основната
функция на ръката за срок не по-малък от 2,5 - 3 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси.
Останалите
увреждания – контузия на главата с лекостепенно
сътресение на мозъка, контузия на лява ръка, контузия на десния крак, вътрешна
повърхност на бедрото и колянна става и горна
половина на подбедрицата, контузия на левия крак , в своята съвкупност са
осъществили смисъла на медико биологичния признак – временно разстройство на
здравето неопасно за живота.
При извършения личен преглед на ищцата е
установено добро общо състояние и пълно възстановяване на функциите на
засегнатите в резултат на настъпилото ПТП травмирани области. При прегледа
ищцата е съобщила за остатъчни непостоянни оплаквания в някои от травмираните
области при определени обстоятелства, които не оказват съществено влияние в
нейната ежедневна дейност. Възстановяването от получените увреждания е
настъпило в обичайните за такива увреждания срокове, без данни за усложнения,
удължаващи този период.
В
медицинските документи по делото вещото лице не открива описани следи или
увреждания, които по категоричен начин да бъдат свързани с възпиращото действие
на триточков предпазен колан. Вещото лице сочи обаче, че предпазния колан
оказва своето действие върху тялото на пасажера /гръден кош, корем, седалище/,
докато главата, врата, горните и долни крайници остават свободно подвижни.
От разпита на св. М.П. и св. С.С.
се установява, че ищцата първоначално е била изцяло обездвижена,в лежащо
положение, на памперси. В последствие е подпомагана ежедневно от свекърва си и
съпругът й при опитите за раздвижване, хранене и тоалет. Силните болки и дългия
възстановителен период са се отразили негативно на психиката на ищцата, която е
станала раздразнителна и неспокойна. Дългия период в болнични също е намалил
финансите на ищцата, за която е било необходимо закупуването на допълнителни
медикаменти. След период от една година, ищцата отново управлява автомобил във
връзка с работата си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана въз
основа на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, които като взаимнодопълващи се, съдът кредитира изцяло. Съдът даде
вяра и кредитира изслушаните по делото експертни заключения, като изготвени от
компетентни и добросъвестни вещи лица.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи :
Правна квалификация на предявените искове – чл. 432 ал.1
от КЗ във връзка с чл. 380 от КЗ.
Предявените искове са допустими, предявени от лице,
имащо пряк интерес от търсената защита. Разгледани по същество са частично
основателни.
Предпоставките за уважаване на иска са следните :
настъпването на деликт при управление на МПС,
причинени вреди и тяхната причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП,
валидна застраховка ГО, която да покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно обезщетение.
В настоящия случай материалните предпоставки на
иска се установяват от влязлото в сила споразумение по НОХД № 290/2019г. на РС
– нова Загора.
На осн.
чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва със задължителна сила за
гражданския съд относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Установен е по
делото механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната връзка между
деянието и вредоносния резултат.
Налице е валидно
застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска
отговорност" към момента на ПТП, които обуславят задължението на ответното
застрахователно дружество да заплати обезщетение.
По делото се събраха
доказателства установяващи категорично вида на претърпените от ищеца вреди –
болки страдания по повод процесното ПТП. Действително ищецът е претърпял
множество травми, като повечето от тях са с дълъг и труден възстановителен
период. Характеризират се с първоначален период на обездвижване и болков синдром, време през което ищецът е разчитал изцяло
на чужда помощ и грижи, както и последващ период на активна рехабилитация.
Претърпените болки са били с висок интензитет, продължителни и мъчителни.
Размерът на
застрахователното обезщетение за причинени неимуществени вреди се определя от
съда общо за всички претърпени болки и страдания от ищеца по повод процесното
ПТП, по справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД. Съдът намира за справедлив размер на
обезщетението за неимуществени вреди – болки и страдания /физически и
емоционални/, което ищецът следва да получи - сумата в размер на 50 000 /шестдесет хиляди/ лева. Частично
основателно се явява възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния
резултат, предвид липсата на поставен обезопасителен колан. Вещото лице по СМЕ
сочи, че дори и при поставен обезопасителен колан, шията и краниците
остават свободно движещи се. Поради това определеното обезщетение следва да
бъде редуцирано частично, до размер от 45 000 лева. При присъждането на
обезщетението следва да се приспадне
изплатения вече от застрахователното дружество размер на обезщетение от
20 000лева и да се присъди остатъка от допълнителни 25 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди. До пълния допълнително претендиран
размер 50 000 лева претенцията се явява неоснователна и недоказана и като
такава следва да бъде отхвърлена.
Върху
определения размер на обезщетение, следва да бъде присъдена и законната лихва,
считано от 13.02.2020г. – датата на която е извършено частично плащане на
обезщетение от застрахователя.
Определените
размери на коментираните обезщетения съответстват както на законовия критерий
„по справедливост”, така и на трайно установеното съдебна практика в аналогични
случаи.
Съобразно
изхода на делото и правилата на чл.78 от ГПК на ищеца са дължими деловодни
разноски съобразно уважената част от исковете. Ищецът е претендирал присъждане
на адвокатско възнаграждение в размер на 2030 лева, за чието реално извършване
обаче не са представени писмени доказателства и същите не следва да бъдат
присъждани.
Съразмерно
на отхвърлената част от исковете претенции, ответното дружество ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ , съгласно представените списъци по чл.80 от ГПК има право на
разноски в размер на 1430 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Ответното
дружество ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СлОС
държавна такса върху уважените размери от исковите претенции в размер на 1000
лева, както и сумата в размер на 413 лева - възнаграждения на вещи лица по СМЕ
и САТЕ.
Мотивиран
от гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ с ЕИК ****
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, ул.“Света София“ №
7, ет.5 ДА ЗАПЛАТИ на П.Г.С. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата в размер
на 25 000лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от настъпилото на 18.01.2019г. ПТП, ведно със законната
лихва за забава, считано от 13.02.2020г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск до пълния му размер от 50 000 лв., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА П.Г.С. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София,
р-н Възраждане, ул.“Света София“ № 7, ет.5 сумата в размер на 1533 лева –
деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ с ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, ул.“Света София“ № 7, ет.5 ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС сумата в размер на 1000лева
– държавна такса, както и сумата в размер на 413 лева – възнаграждения на вещи
лица.
Решението е постановено при участието на трето лице –
помагач на ответника С.М.С..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
гр. Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: