Присъда по НОХД №111/2025 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 90
Дата: 23 септември 2025 г. (в сила от 9 октомври 2025 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20252310200111
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 90
гр. Елхово, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора Я. Д. Д.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20252310200111 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ч. /V C/, роден на **********г. в Република
**********молдовски гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, международен
шофьор „Булгар-трансфер“, с постоянен адрес в Р *************, с персонален номер: ***,
притежаващ паспорт № ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2025 г., около 14.40 часа, на
път I-7 км 319+700 м, в района на контактна зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол,
с посока на движение от ГКПП Лесово към гр.Елхово, управлявал моторно превозно
средство, състоящо се от влекач марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
%о промила на хиляда, а именно 3.16 %о промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM-0846 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс, като на основание чл.54 от НК
във вр. чл.343б, ал.3 от НК и вр. чл. 2, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза на Държавата в
размер на 600 /шестстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание една
година и шест месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на присъдата.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1 и вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия В. Ч. /V C/, с посочени по - горе данни за самоличност, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
1
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието две
години лишаване от право да се управлява МПС времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред със Заповед за ПАМ №25-0261-000011 от 31.01.2025г. на РУ –
Елхово при ОДМВР - Ямбол, считано от 31.01.2025 година до влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 във вр.ал.1 от НК подсъдимият В. Ч. /V C/,
с посочени по - горе данни за самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата
от 27200 /двадесет и седем хиляди и двеста/ лева, представляваща левовата
равностойност на управляваното от него моторното превозно средство – ***, послужило
за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените разноски за преводач в хода на
досъдебното производство в размер на 60.00 лева, остават за сметка на оргА., който ги е
направил - ОДМВР – Ямбол.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В. Ч. /V C/, с посочени по -
горе данни за самоличност, да заплати в полза на републиканския бюджет по сметка на
ОДМВР – Ямбол сумата 603,20 лева /шестстотин и три лева и двадесет стотинки/ -
направени в досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, както и в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати 5.00 лева държавна такса, в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Елхово.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В. Ч. /V C/, с посочени по -
горе данни за самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС – Елхово сумата 60,87 лева / шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки/ - направени в
съдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, както и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист да заплати 5.00 лева държавна такса, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Елхово.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Ямболски окръжен съд, чрез Елховски районен съд, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №90/23.09.2025 година по НОХД № 20252310200111 по
описа за 2025 година на ЕРС.
Производството е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура гр.Ямбол
Обвинителен акт по ДП № 39/2025 година по описа на РУ – Елхово, с който срещу
подсъдимия В. Ч. /V C/, роден на **********г. в Република **********с персонален номер:
***, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това,
че на 30.01.2025 г., около 14.40 часа, на път I-7 км 319+700 м, в района на контактна зона на
ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, с посока на движение от ГКПП Лесово към
гр.Елхово, управлявал моторно превозно средство, състоящо се от влекач марка „Ивеко“,
модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. № „***“, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 %о промила на хиляда, а именно 3.16 %о
промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер
7510“ с инвентарен номер ARPM-0846.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия
обвинение. В хода на съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението
от обективна и субективна стрА.. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание, като при определянето на
наказанието съдът да вземе предвид от една стрА.та чистото съдебно минало на
подсъдимия, а от друга стрА. съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия и факта че
деянието е извършено при управлението на тежкотоварен автомобил. С тези си доводи моли
за налагане на наказание на подсъдимия - една година и шест месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, както и наред с наказанието лишаване от свобода на подсъдимия да
бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок една година и
шест месеца. Иска се и на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия да бъде осъден да
заплати пазарната стойност на моторното превозно средство във връзка с чието управление
е извършено престъплението.
Производството е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен му
служебен защитник – адвокат, от фазата на досъдебното производство. Подсъдимият,
редовно призован, не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си,
изпълнена е била и процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, като съдът е приел, че участието
на подсъдимия в производството предвид повдигнатото му обвинение по аргумент от
нормата на чл.269, ал.1 от НПК не е задължително.
Предвид изложеното и приемайки, че разглеждането на делото в отсъствието на
подсъдимия не би попречило за разкрИ.е на обективната истина по делото и правото му на
защита е надлежно обезпечено, чрез участието на назначения му защитник – адвокат, явил се
и участвал в производството, съдът разгледа делото в отсъствието на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия В. Ч. - адв. К. Ш. от АК - Ямбол в хода на съдебните
прения не оспорва доказаността на обвинението. Относно наказанието, пледира съдът да
вземе предвид чистото съдебно минало на подзащитния й и съдействието му в хода на
досъдебното производство за разкрИ.е на обективната истина по делото и му наложи
наказание в размер на минималното предвидено от закона.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установена следната фактическа обстановка по делото:
Подсъдим по делото е пълнолетния В. Ч. /V C/, роден на **********г. в Република
Молдова. Същият е молдовски гражданин, с основно образование.
Подсъдимия е правоспособен водач на МПС, притежаващ валидно свидетелство за
управление на МПС с №***, издадено от Република **********правоспособен да
управлява МПС от категории В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, DЕ, DЕ .
1
Към 30.01.2025 година подсъдимият е работел като международен шофьор в „***“ в
Република Молдова.
На 30.01.2025 год., около 14.40 часа, подсъдимия В. Ч. управлявал състав от ППС -
моторно превозно средство - влекач марка „Ивеко“, модел „Стралис 440“ с рег. № *** с
прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. № ***, по път I-7 км 319+700м, в района на
контактна зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, с посока на движение от ГКПП
Лесово към гр.Елхово, като преди това бил употребил алкохол. Подсъдимия пътувал сам в
превозното средство.
Управляваното от подсъдимия ППС е било забелязано от полицейски служители на
РУ – Елхово - свидетелите М. Х. М. - мл. автоконтрорльор в РУ - Елхово при ОДМВР -
Ямбол и И. П. М. – мл. инспектор в РУ - Елхово и непосредствено след това свидетелите
го спрели за проверка. Свидетелите взели решение за спиране и извършване на проверка на
подсъдимия и превозното средство след като констатирани, че управляваното от него
тежкотоварно превозно средство лъкатуши по пътя, като навлиза и в другата лента на пътя.
При проверката подсъдимия се държал неадекватно, говорел заваляно и миришел на
алкохол, поради което на място св. М. извършил проверка на подсъдими за употреба на
алкохол с техническото средство - „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM-0846.
При извършената проверка техническото средство отчело и фиксирало съдържание на
алкохол в издишания от подсъдимия въздух 3,16 на хиляда. Подсъдимия е възприел
показанията на техническото средство.
С оглед показанията на техническото средство св. М. съставил срещу подсъдимия
АУАН серия GA № 1183971/30.01.2025 година по описа на РУ -Елхово, за нарушаване на
чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП - за това, че управлявал ППС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 3,16 на хиляда, установено в издишания въздух.
В хода на проверката, във връзка с констатирА.та употреба на алкохол от подсъдимия
св.М. издал талон за медицинско изследване № 0012075/30.01.2025г. който предявил на
подсъдимия В. Ч. и който последния подписал без възражения, а също така и написал, че
приема показанията на техническото средство. Копие от талона за изследване бил връчен на
подсъдимия В. Ч.. В 15.20 часа подсъдимия бил конвоиран от св. М. и колега му И. П. М. до
ФСМП-Елхово за извършване на медицинско изследване и вземане на биологична проба за
изследване.
Във ФСМП гр. Елхово, подсъдимия се е явил в 15.20 часа и пред медицинско лице
отказал да му бъде взета биологична проба за изследване. Отказът на подсъдимия да му бъде
взета биологична проба за изследване за употребата на алкохол е бил надлежно
удостоверен в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни А.лози от 30.01.2025г., чрез
подпис на подсъдимия и медицинския специалист във ФСМП - Елхово - д-р С. И,
извършила медицинското изследване, владееща руски език.
Видно от изготвения протокол за медицинско изследване, пред медицинското лице
подсъдимия във връзка с констатирА.та с техническото средство употреба на алкохол е
заявил че е изпила 2 литра бира около 10.00-11.00 часа на 30.01.2025 година.
Видно от приложения по делото списък на средствата за измерване преминали
последваща проверка, се установява, че техническото средство - „Алкотест дрегер 7510“ с
инвентарен номер ARPM-0846, с което е била извършена проверката за алкохол на
подсъдимия В. Ч., е преминало периодична проверка на 03.09.2024 година и считано от тази
дата е със срок на валидност от шест месеца, т.е. към момента на проверката 30.01.2025 г.
същото е било технически изправно.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0261-000011
от 31.01.2025 година, издадена от св. М. Х. М. - мл. автоконтрольор в ОД на МВР Ямбол,
2
РУ-Елхово на подсъдимия В. Ч. е наложена принудителна административна мярка -
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта е връчена на
подсъдимия на 31.01.2025г. На същата дата свидетелството за управление на МПС на
подсъдимия - СУМПС № ***, издадено в Република Молдова е било отнето.
От заключението на назначената съдебна авто - оценъчна експертиза, изслушА. и
поддържА. и в съдебно заседание от вещото лице доц.д-р инж. С. С. се установено, че
стойността на превозно средство управлявано от подсъдимия, състоящо се от влекач марка
„Ивеко“, модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. „***“,
по средни пазарни цени към 30.01.2025 год., е 38 200 лева, като стойността на влекача е
27200 лева, а на полуремаркето – 11000 лева.
На 30.01.2025 година за времето от 15.40 часа до 16.15 часа на път I-7 км 319+700м,
е извършен оглед на местопроизшествие. При огледа са описани влекач марка „Ивеко“,
модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. „***“. Огледа е
обективиран в протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум към него.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че
същият не е осъждан.
ОписА.та фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията
на подсъдимия, дадени в качеството му на обвиняем в хода на досъдебното производство,
приобщени по реда на чл. 279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, съдържащи самопризнания за
извършеното от него деяние, от показанията на свидетелите М. Х. М. и И. П. М., от
изготвената по делото и поддържА. в съдебно заседание експертиза, от писмените
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им
по реда на чл.283 от НПК - Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.01.2025 година,
ведно с албум към него, копия на лични документи на подсъдимия, писмо рег.№ 261р-
2130/04.02.2025 година на РУ – Елхово, АУАН серия GA № 1183971/30.01.2025 година на
РУ -Елхово, Талон за изследване с бланков № 0012075 от 30.01.2025 година, 2 бр. справки от
АИС АНД, копие на Свидетелство за управление на подсъдимия Ч., Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни А.лози относно подсъдимия от 30.01.2025 година, ЗППАМ № 25-0261-
000011 от 31.01.2025 г. на РУ - Елхово, Удостоверение за преминали последваща проверка
А.лизатори на алкохол в дъха – рег. № 3286р- 50247 от 24.09.2024 г. и разпечатка за
резултатите от извършена на 30.01.2025 г. в 14.45 часа проба с техническо средство
ARPM0846, справка за съдимост на подсъдимия.
Доказателствата по делото, свързани с употребата на алкохол от стрА. на подсъдимия
преди да предприеме управление на МПС и съдържанието на алкохол в кръвта му при
управление на МПС на ГКПП – Лесово са безпротиворечиви. Горните обстоятелства се
установяват както от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство в качеството му на обвиняемо лице, в присъствието на защитник, приобщени
по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, така и от показанията на свидетелите М. Х.
М. и И. П. М., и писмените доказателства обектвиращи резултатите отчетени от
техническото средство при извършената на подсъдимия полицейска проверка.
Няма противоречие и в доказателствата, че подсъдимия се е явил във ФСМП - Елхово
пред медицинско лице, но е отказал да му бъде взета биолгична проба – кръв, за изследване.
Въз основа на изложената по – горе фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият В. Ч. /V C/ е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА.
престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 30.01.2025 г., около 14.40 часа, на път
I-7 км 319+700 м, в района на контактна зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, с
посока на движение от ГКПП Лесово към гр.Елхово, управлявал моторно превозно
средство, състоящо се от влекач марка „Ивеко“, модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и
3
прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. № „***“, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 %о промила на хиляда, а именно 3.16 %о промила на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM-0846.
Непосредствен обект на престъплението по чл.343б, ал.1 НК са обществените
отношения, свързани с опазване на установения ред за безопасно движение по пътищата.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е формално, на просто извършване и е
довършено с осъществяване на изпълнителното му деяние. За да се приеме, че е
осъществено от обективна стрА. престъплението по чл. 3436, ал. 1 от НК е достатъчно да се
установи, че деецът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред.
От обективна стрА. подсъдимият В. Ч. /V C/ на 30.01.2025 г., около 14.40 часа, на път
I-7 км 319+700 м, в района на контактна зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, с
посока на движение от ГКПП Лесово към гр.Елхово, управлявал моторно превозно
средство, състоящо се от влекач марка „Ивеко“, модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и
прикачено полуремарке „Кйогел“ с peг. № „***“, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 %о промила на хиляда, а именно 3.16 %о промила на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM-0846.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия, приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр.ал.1,т.2 от НПК, съдържащи
самопризнания за извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
както и от показанията на свидетелите М. Х. М. и И. П. М., и от писмените доказателства -
АУАН серия GA № 1183971/30.01.2025 година на РУ -Елхово, Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни А.лози относно подсъдимия от 30.01.2025 година.
Установяването на употребата на алкохол от стрА. на подсъдимия при управление на
моторното преводно средство е било извършено по установения от закона ред, съобразно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни А.лози, с последно изменение в ДВ бр. 81 от 26.09.2023
година, действала към момента на извършване на деянието. Проверката е извършена на
място от контролния орган, чрез използване на техническо средство в съответствие с
разпоредбите на чл.1, ал.3 и чл.3 от Наредбата. В съответствие с нормата на чл. 7, ал.1 от
Наредбата, с оглед отчетения от техническо средство резултат, а именно концентрация на
алкохол над 1,2 на хиляда, полицейският орган е отвел подсъдимия до място за извършване
на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване, а именно във ФСМП – Елхово. Съгласно чл.6, ал.10 от Наредбата при
концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта в случаите на
отказ за даване на проби за изследване. В конкретния случай подсъдимият е отказал да даде
проба за изследване, обективирано в издадения Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологична проба за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
А.лози, поради което употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на
техническото средство - „Дрегер Алкотест 7510 с инв. № ARPM 0846. Отказът на
подсъдимия да даде проба за изследване се установява освен от съставения Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологична проба, и от показанията на свидетелите М.
и М..
От субективна стрА. - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК, същият е съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние – управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. Установената фактическа власт върху
автомобила и привеждането му в движение след употребата на алкохол обосновават
4
умисъла на подсъдимия. А.лизът на действията на подсъдимия сочат за наличието на
представи у същия за факта, че управлява моторно превозно средство – състоящо се от
влекач марка „Ивеко“, модел „Стралис 440“ с рег.№ „***“ и прикачено полуремарке
„Кйогел“ с peг. № „***“, след употреба на алкохол. Видно от обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на досъдебното производство, приобщени към доказателствената съвкупност
същият е употребил алкохол, след като е преминал границата между Република Турция и
Република България. Т.е. напълно е съзнавал, че е употребил алкохол и последващото
предприето от него управление на МПС е в пияно състояние.
С оглед горното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия съдът
съобрази следното:
За извършеното от подсъдимия престъпно деяние по чл.343б, ал.1 от НК в редакцията
на ДВ, бр. 67 от 04.08.2023 г., действала към момента на извършване на деянието се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева. В нормата на чл.343б, ал.1 от НК, след извършване на деянието на 30.01.2025
година е направена промяна относно размер на наказанието глоба с ДВ бр. 61 от 2025 г., в
сила от 29.07.2025 г., като действащата към момента норма на чл.343б, ал.1 от НК
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от хиляда до пет
хиляди лева.
Нормата на чл.343г от НК предвижда съдът да постанови и лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство по чл. 37, ал. 1, точка 7 от НК във всички случаи на
чл. 343б от НК, като и възможност съдът да постанови и наказание лишаване от права по
чл.37, ал.1, точка 6 от НК. Нормата на чл.343б, ал.5 от НК регламентира, че в случаите по
ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик -
да присъди равностойността му.
Настъпилата след деянието промяна в чл.343б, ал.1 от НК е по - неблагоприятА. за
дееца, поради което съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 2, ал.1 от
НК, а именно съгласно закона действал към момента на извършване на деянието.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени чистото му
съдебно минало и направените от него самопризнания в хода на досъдебното производство,
с които е спомогнал за разкрИ.е на обективната истина по делото. От друга стрА. съдът като
отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство отчете високата обществена опасност на
деянието, обосновА. от факта, че подсъдимия е управлявал тежкотоварен автомобил, на
място с висок интензитет на движение и със съдържание на алкохол в кръвта 3.16 на
хиляда, значително надвишаващо прага от 1,2 на хиляда. Изложените смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства не могат да бъдат оценени като многобройни
или изключителни, поради което съдът определи на подсъдимия наказание при условията на
чл.54 от НК в размер между минималния и средния на предвидения от нормата на чл.343б,
ал.1 от НК минимум, а именно лишаване от свобода за срок от една годна и шест месеца и
глоба в размер на 600.00 лева. При наличие на основанията на чл.66, ал.1 от НК, а именно -
определеното наказание лишаване от свобода не надвишава три години, подсъдимия не е
осъждан и становището на съда, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително последния да изтърпи ефективно наложеното му
наказание, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода за срок от три години.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият В. Ч. /V C/ е правоспособен водач на МПС,
на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК наложи на същия
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от две
5
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Предвид на това, че подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
25-0261-000011, издадена от мл.автоконтрольор М. Х. М., считано от 31.01.2025 година, на
основание чл.59, ал.4 от НК съдът, приспадна от наложеното наказание две години
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, времето през което
подсъдимия В. Ч. /V C/ е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това си право, считано 31.01.2025 година до влизане на присъдата в сила.
Настоящият състав прие, че така наложените едновременно наказания, в определения
им размер, в своята съвкупност отговарят в най-пълна степен на целите на чл. 36 от НК и
степента на обществена опасност на деянието и дееца.
Предвид обстоятелството, че моторното превозно средство, при управлението на
което е извършено престъплението, не е собственост на подсъдимия, на основание чл. 343б,
ал. 5 от НК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата сумата от 27200
/двадесет и седем хиляди и двеста/ лева, представляваща левовата равностойност на
управляваното от него моторното превозно средство – влекач марка „Ивеко“, модел
„Стралис 440“ с молдовски рег.№ „***“, послужило за извършване на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Съгласно нормата на чл.189, ал.2 от НК разноските за преводач на досъдебното
производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното
производство са за сметка на съда. Предвид горното, на основание чл.189, ал.2 от НК съдът
присъди направените по делото в хода на досъдебното производство разноски за преводач в
размер на 60.00 лв. да остА.т за сметка на оргА., който ги е направил - ОДМВР - Ямбол.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът осъди същия на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото
разноски извън тези за преводач, както следва: в приход на републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР – Ямбол, да заплати сумата 603.20 лева, представляваща направени в хода
на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, и в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово да заплати сумата 60.87 лв. -
направени по делото в хода на съдебното производство разноски за възнаграждение на вещо
лице, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и държавна такса в
размер на 5.00 лева, вносими по сметка на Районен съд- Елхово.
Причини за извършване на престъплението е незачитането от стрА. на подсъдимия на
установените в стрА.та норми, регламентиращи движението по пътищата.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни