Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Калина Иванова | |
Делото е образувано с жалба на Б. Г. М. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] срещу наказателно постановление № 8173/12.01.2009г. на Началника на РПУ към МВР Б., с което на основание чл. 182, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от същия закон му е наложено накаазние от 10 лв. глоба. Искането е за отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални нарушения при установяване и санкциониране на нарушението, твърди се, че са изтекли давностните срокове за административнонаказателно преследване. В съдебното производство жалбоподателят не се явява като е редовно призован, за наказващия орган също не се явява редовно призован представител. Събрани са писмени и гласни доказателства, които установяват следните факти по случая: На 06.12.2008г. около 20.24ч. в [населено място] М. управлявал МПС "Опел Вектра" с рег. [рег.номер на МПС] и бил спрян за проверка от полицейски служители на РПУ към ОД МВР Б. - полицаи И. В. и Г. К., заради движение със скорост от 98 км/ч при допустима скорост за движение в населено място до 50 км/ч. Проверката установила, че водачът не представя контролен талон към СУМПС. На място е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 и чл. 20, ал.1 от ЗДП, който е връчен на водача без възражения. В законоустановения срок е издадено атакуваното наказателно постановление № 8173/12.01.2009г. на Началника на РПУ към МВР Б., с което на основание чл. 182, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от същия закон му е наложено накаазние от 10 лв. глоба. Наказателното постановление е връчено на 29.01.2015г. и е обжалвано в определения от закона 7 дневен срок пред Благоевградски районен съд при спазване на правилата за местната подсъдност на съдилищата. В жалбата се сочи, че е допуснато нарушение на правото на защита, като обстоятелствата на нарушението са описани неясно и неточно, освен това от извършване на нарушението до настоящия момент са изминали повече от 7 години, поради което и предвид тълкувателно решение № 1/27.02.2015г. на ВКС вр. с чл. 81, ал.3 и чл. 80, ал.1, т.5 от НК следва да се счита, че е изтекъл срок за водене на административнонаказателно производство срещу нарушителя. Свидетелите на наказващия орган са дали показания пред съда, като са потвърдили установените по време на проверката факти и спазената процедура по съставяне и връчване на акта. Въз основа на тези доказателства и установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна. Административното нарушение по чл. 183, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата предвижда налагане на наказание глоба за водач, който управлява моторно превозно средство, без да носи и да представи на контролните органи съответното свидетелство за управление или контролен талон към него, а нарушението по чл. 182, ал.1, т.5 от същия закон предвижда наказание глоба за движение със скорост над позволената в закона за насалено място. Нарушенията са извършени и установени на 06.12.2008г. От тази дата до връчване на наказателното постановление е изтекъл срок, който надвишава срока по чл. 81, ал.3 вр. с чл. 80, ал.1, т.5 от НК вр. с чл. 11 от ЗАНН. Съгласно тълкувателно постановление № 1/27.02.2015г. по т.д № 1/2014г. на О. от НК на ВКС и О. от II колегия на ВАС сроковете по чл. 34 от ЗАНН са давностни и по отношение на административните нарушения се прилагат разпоредбите на чл. 80 и сл. от ЗАНН. Съгласно тези разпоредби наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години, като давността за преследване започва от довършването на деянието и независимо от спирането на давността заради воденото административнонаказателно производство, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член - т.с за допуснатото административно нарушение срокът е 4 години и 6 месеца, които към настоящия момент са изтекли, което означава, че ангажирането на административнонаказателната отговорност на нарушителя е незаконосъобразно и атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено. Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ: ОТМЕНЯ наказателно постановление наказателно постановление № 8173/12.01.2009г. на Началника на РПУ към МВР Б., с което на основание чл. 182, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата на Б. Г. М. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от същия закон му е наложено накаазние от 10 лв. глоба. Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Благоевградски административен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................. |