Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260593
гр. Русе 14.10.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд, ХІІ граждански състав в публично заседание на 14.09 през две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
Председател : Десислава Великова
при секретаря Светла Георгиева в присъствието на
прокурора……… като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д. №5251 по описа за 2020
год. за да се произнесе, съобрази:
Ищецът„Фата Моргана“ ЕООД твърди, че на 30.01.2020 г.
между А.А.З., праводател на ищеца и ответника„Емералд Травел България“ ООД бил
сключен договор № EE098007, по силата на който тя закупила туристически пакет,
включващ самолетни билети, ведно с летищни такси по маршрута Варна–Бодрум–Варна
на четири пълнолетни и едно непълнолетно лица, като и настаняването им на база
аll inclusive за 7 нощувки в петзвезден туристически обект – хотел „SIANJI WELL
BEING RESORT" в гр. Бодрум, Турция за периода от 02.09.2020 г. до
09.09.2020 г. Общата цена на туристическия пакет, включваща всички такси, плащания
и други допълнителни разходи била в размер на 4667,60 евро или 9129,03 лева. 30
% от цената следвало да бъде платена като депозит към момента на сключване на
договора, а остатъка до 20 дни преди отпътуването. А. З. заплатила сума в
размер на 2740 лв. по банковата сметка на туристическия агент „Албена Туp"
ЕАД, с чието посредничество бил сключен договора, който от своя страна ги
превел по сметка на ответника на 12.02.2020 г., за което последния издал
фактура № **********/14.02.2020 г. Предвид разпространението на COVID-19 и
обявеното на територията на Република България извънредно положение, последвало
от извънредна епидемиологична обстановка, явяващи се непреодолимо извънредно
препятствие, А.З. уведомил ответника, че пътуването до Република Турция не може
да бъде осъществено безопасно. На официалния сайт на Министерството на външните
работи индексът на риска бил оценен на ниво 4, което било съпроводено с
предупреждение за преустановяване на пътуванията в цялата страна, освен при крайна
необходимост, като на българските граждани било официално препоръчано да се
въздържат от пътуване. По тази причина тя уведомен туристическия агент за
наличието на тези непреодолими извънредни обстоятелства, които засягали
значително изпълнението на туристическия пакет. Туристическият агент „Албена
Туp" ЕАД уведомил ответното дружество, че пътуващият иска промяна на
датата или пакет заместител, в отговор на което на 07.08.2020 г. ответникът
посочил, че въведената карантина, задълженията за тестване при влизане в
България и всички останали мерки имали административен характер, като не били
свързани с виновно поведение от страна на туроператора, съответно не били
форсмажор, не били извънредни обстоятелства, които да настъпват в дестинацията
на пътуването или в близост до нея. На същата дата 07.08.2020 г., В.М. (друг
турист, с когото бил сключен на същата дата договор за туристически пакет
ЕЕ098001) и А.З. отправили искане за сключване на споразумение и отлагане на
предстоящото пътуване за следващия сезон през 2021 г., адресирано направо до
туроператора. Ответникът отново посочил, че според него пътуването нямало
характер на „отменено" по смисъла на Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение и за преодоляване на последиците, нямало
основание за прилагане на чл. 25 от него, както и основание за връщане на
предплатеното по договора авансово плащане на част от цената. На 25.08.2020 г.
ответникът уведомил туристическия агент, че бил анулирал резервацията съгласно
условията в договора за пътуване, като по този начин реално едностранно бил
прекратен и договора за туристически пакет. С писмо, получено от ответника на
18.09.2020 г., А.З. го уведомила, че счита сключения договор за туристически
пакет № EE098007/30.01.2020 г. за прекратен, но на основание чл. 89, ал. 5 от
3Т. Със същото писмо, на основание чл. 99, ал. 3 от 33Д, тя уведомила
ответника, че прехвърлила вземането си за сумата от 2740 лв. по туристически
пакет № EE098007 на ищеца, поради което след получаване на уведомлението,
ответникът следвало да върне полученото авансово плащане по договора в размер
на 2740 лв. на ищеца чрез пощенски или куриерски запис.
Иска да бъде осъден ответника да му заплати сумата от
2740 лева, представляваща авансово платена цена по договор за туристически
пакет № EE098007 от 30.01.2020 г., сключен между А.А.З. и ответника, включващ:
самолетни билети, ведно с летищни такси по маршрута Варна–Бодрум–Варна на
четири пълнолетни и едно непълнолетно лица, както и настаняването им на база
аll inclusive за 7 нощувки в петзвезден туристически обект – хотел „SIANJI WELL
BEING RESORТ" в гр. Бодрум, Турция за периода от 02.09.2020 г. до
09.09.2020 г., което пътуване не се състояло, тъй като договорът бил прекратен,
ведно със законната лихва, считано от 09.11.2020 г. до окончателното й
изплащане.
В отговора на исковата молба ответникът
„Емералд Травел България“ ООД счита предявения иск за неоснователен.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от Договор № EE098007/30.01.2020 г. сключен между А.А.З., и
ответника„Емералд Травел България“ ООД, тя закупила туристически пакет,
включващ самолетни билети, ведно с летищни такси по маршрута Варна–Бодрум–Варна
на четири пълнолетни и едно непълнолетно лица, като и настаняването им на база
аll inclusive за 7 нощувки в петзвезден туристически обект – хотел „SIANJI WELL
BEING RESORT" в гр. Бодрум, Турция за периода от 02.09.2020 г. до
09.09.2020 г. Общата цена на туристическия пакет, включваща всички такси,
плащания и други допълнителни разходи била в размер на 4667,60 евро или 9129,03
лева. 30 % от цената следвало да бъде платена като депозит към момента на
сключване на договора, а остатъка до 20 дни преди отпътуването.
Съгласно фактура № **********/14.02.2020 г., А.З. заплатила сума в
размер на 2740 лв. по банковата сметка на туристическия агент „Албена Туp"
ЕАД, с чието посредничество бил сключен договора, който от своя страна ги
превел по сметка на ответника на 12.02.2020 г.
Видно от справка от
сайта на Министерството на външните работи, било препоръчано на българските граждани
в процесния период да се въздържат от пътуване до Република Турция като
индексът на риска бил оценен на ниво 4.„Албена Туp" ЕАД уведомил ответното
дружество, че А.З. иска промяна на датата или пакет заместител, в отговор на
което на 07.08.2020 г. ответникът посочил, че въведената карантина,задълженията
за тестване при влизане в България и всички останали мерки имали
административен характер, като не били свързани с виновно поведение от страна
на туроператора, съответно не били форсмажор, не били извънредни обстоятелства,
които да настъпват в дестинацията на пътуването или в близост до нея. На същата
дата 07.08.2020 г., В.М. (друг турист, с когото бил сключен на същата дата
договор за туристически пакет ЕЕ098001) и А.З. отправили искане до ответника за
сключване на споразумение и отлагане на предстоящото пътуване за следващия
сезон през 2021 г. Ответникът отново посочил, че според него пътуването нямало
характер на „отменено" по смисъла на Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение и за преодоляване на последиците, нямало
основание за прилагане на чл. 25 от него, както и основание за връщане на
предплатеното по договора авансово плащане на част от цената. На 25.08.2020 г.
ответникът уведомил Албена Туp" ЕАД, че бил анулирал резервацията съгласно
условията в договора за пътуване.
На 10.09.2020 г. А.З.,
сключила Договор за цесия с ищеца, като му прехвърлила вземането си срещу
ответника в размер на 2740 лв. по туристически пакет № EE098007.
С писмо, получено от
ответника на 18.09.2020 г., А.З. го уведомила, че счита сключения договор за
туристически пакет № EE098007/30.01.2020 г. за прекратен, на основание чл. 89,
ал. 5 от 3Т. В това Уведомление-покана на основание чл. 99, ал. 3 от 33Д, тя
уведомила ответника, че прехвърлила вземането си за сумата от 2740 лв. по
туристически пакет № EE098007 на ищеца, поради което след получаването му,
ответникът следвало да върне полученото авансово плащане по договора в размер
на 2740 лв. на ищеца чрез пощенски или куриерски запис.
Не е спорно по
делото, че ответникът заплатил а Българиан Еар чартър АД сумата от 37035.54 лв.
за чартърен полет на 02.09.2020 г. , както и че хотелът „SIANJI WELL BEING
RESORT" в гр. Бодрум, Турция бил отворен за туристи през м. септември 2020 г.
При така установената фактическа обстановка ,
съдът прави следните правни изводи:
По делото е установено, че между между А.А.З./
проводател на ищеца/, и ответника„Емералд Травел България“ ООД е бил сключен
Договор № EE098007/30.01.2020 г. за
туристически пакет, включващ самолетни билети, ведно с летищни такси по
маршрута Варна–Бодрум–Варна на четири пълнолетни и едно непълнолетно лица, като
и настаняването им на база аll inclusive за 7 нощувки в петзвезден туристически
обект – хотел „SIANJI WELL BEING RESORT" в гр. Бодрум, Турция за периода
от 02.09.2020 г. до 09.09.2020 г.като тя сумата заплатила 2740 лв.,
представляваща от 30 % от цената на договора.
Съгласно чл.25 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020г. и за преодоляване на последиците: Туроператор, който
трябва да възстанови заплатена сума от пътуващ за туристическо пътуване, когато
е било отменено до 31 декември 2020г. поради разпространението на COVID-19,
може да предложи на пътуващия ваучер за заплатената сума. Ако пътуващият не
приеме ваучера и при липса на друго споразумение за туристически пакет -
заместител, между туроператора и пътуващия, туроператорът възстановява до 12
месеца, считано от датата на отмяната на пътуването, всички плащания, които е
получил от пътуващия или от негово име.
В случая съдът намира, че е налице
отменено туристическо пътуване от страна на А.З., което е станало началото на
м.август 2020г., поради разпространението на COVID-19 – изрично посочено от
туристката като основание за отмяната, ответникът не е предложил ваучер за
заплатената авансово парична сума и категорично е отказал да сключи със З.
друго споразумение за туристически пакет - заместител, между туроператора и
пътуващия, въпреки желанието на същата. Съобразно горецитираната законова разпоредба
ответникът – туроператор следва да възстанови авансовото плащане от страна на З.,
което е получил. Съдът следва да отбележи, че не е в преценка на туроператора
да преценява какви са причините за отмяна на пътуването от страна на туриста и
приложим ли е в случая чл.25 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март
2020г. и за преодоляване на последиците. След като З. категорично е заявила, че
отмяната на пътуването е именно поради разпространението на COVID-19, той е бил
длъжен да се съобрази с това Видно от представеното съобщение на официалния
сайт на Министерството на външните работи е дадено предупреждение на
българските граждани за преустановяване на пътуванията в цялата страна, освен
при крайна необходимост, включително и в Република Турция. Това, че
ограничителните мерки в двете държави били облекчени и имало сключена
застраховка покриваща включително и риска от заразяване с COVID-19, не е основание
за неприложение на цитираната законова разпоредба, тъй като всеки човек сам
преценява риска от пътуване и възможността да се зарази с опасния вирус, която
преценка е била направена и от З. и е била основание за отмяната на
туристическото пътуване. Задължението на туроператора обаче в случая да върне
получената авансово парична сума е обусловено от законовоопределен срок, а
именно 12 месеца, считано от датата на отмяната на пътуването. Отмяната на
пътуването от страна на З. е станало в началото на м.август 2020г. и връщане на
парите от страна туроператора следва да стане в срок от 12 месеца от тази дата,
а именно до началото на м.август 2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 4 ЗЗД
прехвърлянето на вземането поражда действие между цедента и цесионера с постигането
на съгласие между тях, а по отношение на третите лица и на длъжника от момента
на съобщаването на цесията на длъжника от предишния кредитор.
По делото ищецът е ангажирал
доказателства, от които се установява изпращане на уведомяването на длъжника за
цесията от А.З.. Видно от приетите по делото известия за доставяне, на
посочения от ответника в договора адрес, било изпратено уведомление за
извършената цесия, и същото е получено от него, поради което следва да се
приеме, че по отношение на ответника цесията е породила правно действие.
С оглед изложеното предявения иск следва да се уважи, ведно със законната
лихва считано от 07.08.2021 г. , датата на настъпване на изискуемостта на
вземането до окончателно и изплащане.
Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищеца
сумата от общо 853.60 лв. разноски по настоящото
делото и по обезпечителното производство.
Мотивиран от
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Емералд Травел България“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Триадица”, ул.“Доспат“ № 24, да заплати на „Фата Моргана” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Драма” № 15, сумата
от 2740 лв., като платена на отпаднало основание по прехвърлено от А.А.З.АД чрез цесия на 10.09.2020
г. на „Фата Моргана” ЕООД вземане по Договор № EE098007/30.01.2020 г., ведно със законната
лихва считано от 07.08.2021 г. до окончателно и изплащане, както 853.60
лв.- разноски по настоящото
делото и по обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от решението до страните.
Районен съдия: