Р Е Ш
Е Н И
Е №
Гр. Нова Загора, 06.11.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при
секретаря Радка Чолакова
в
присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия
ЙОРДАНОВ АНХД № 274
по описа за 2020 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Обжалва се Електронен фиш /ЕФ/ за
налагане на глоба серия К № 3709290 издаден от
ОД МВР Сливен.
С горепосоченият EФ, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182,
ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание
„глоба" в размер на 50.00 лв. /петдесет
лева/ за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Твърди се в жалбата,че обжалвания ЕФ бил
незаконосъобразен,неправилен и необоснован,тъй като твърдението в ЕФ,че
жалбоподателят бил извършил административно нарушение, не било вярно.
Жалбоподателят моли съда след като се
запознае с представените доказателства и изложените твърдения да отмени
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3709290 на ОДМВР Сливен.
АНО – ОД МВР Сливен представя писмено
становище, с което моли да се остави жалбата без последствия и да се потвърди
обжалвания ЕФ.
РП Сливен не представя писмено становище
по жалбата.
Откритото с.з. се проведе без участие в него, на която и да е
от страните или техни процесуални представители.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка:
Създаден е снимков материал, от който е
видно, че в обхвата на заснемащото техническо средство е преминал със скорост 70
км/ч лек автомобил с рег. № СН 1972 АХ
на 22.05.2020 г. в 11:48:29 часа.
Видно от справката на КАТ, приета като
доказателство в настоящото производство заснетия л.а. е марка „АУДИ А 6 АВАНТ“,с
горния регистрационен номер и е собственост на жалбоподателя и още едно лице.
От протокол от проверка № 2-44-19/17.10.2019г.
на БИМ,отдел „Изпитване на СИ“към Дирекция „Изпитване на СИУС“ заснемащото
техническо средство е било проверено на същата дата и е годно за употреба в
срок от една година,в т.ч. и към момента на заснемането.
Въз основа на горните данни ОД МВР
Сливен в качеството си на АНО е издал обжалвания ЕФ серия К № 3709290 срещу
жалбоподателя, затова, че на 22.05.18г.
в 11,48ч. в гр. Нова Загора по ул.“Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Петрол“ в посока гр. Стара
Загора при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д –
11 и приспаднат толеранс от – минус 3
км/ч е установено нарушение с АТС TFR1-М 547 с МПС „АУДИ
А 6 АВАНТ“, лек автомобил, рег. № СН 1972 АХ,като е установено превишение на
скоростта от 17 км/ч,установена скорост от 67 км/ч. Затова с този ЕФ на
собственика на л.а. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50
лева, на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП за извършено
административно нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП.
Видно от копие на известие за доставка процесния
ЕФ е връчен на апелатора на 24.06.2020г., а е подал жалбата си чрез АНО на 29.06.20 г.
От така приетото за установено съдът
прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена в законовия 14-дневен срок и от лице срещу което е издаден
обжалвания ЕФ,затова то има правен интерес от подаването на жалбата.
Съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП „При
нарушение, установено и заснето с техническо средство или система, за което не
е предвидено наказание ЛПУМПС или отнемане на контролни точки, се издава ЕФ в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение.ЕФ съдържа данни за: териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
плащане. Образецът на ЕФ се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
Съблюдавайки изискванията на чл. 189
ал.4 от ЗДвП АНО е издал ЕФ с оглед констатираното административно нарушение
срещу собственика на заснетото МПС, съдържащ всички визирани в нормата
реквизити и по утвърдения от министъра образец. Затова съдът намира, че АНО е
спазил и изпълнил точно законовите изисквания по издаването на ЕФ.
Спазена е и нормата на чл. 189 ал.5 от ЗДвП закрепваща възможността ЕФ да се връчи на нарушителя,по пощата чрез
обратна разписка или чрез длъжностните лица от службите за контрол, както е
сторено в настоящия случай.
Възразява се в жалбата,без конкретика и
обоснованост,че твърденията на АНО в обжалвания ЕФ били неверни.Съдът намира за
голословно подобно твърдение,тъй като издаването на процесния ЕФ се основава на
обективен снимков материал,извлечен от годно за употреба АТС.
Съдът
счита , че не са допуснати никакви съществени нарушения по издаването и
връчването на ЕФ, водещи до ограничаване процесуалните права на нарушителя, а
от там и до отмяната на обжалвания ЕФ,а и жалбоподателя не спори по авторството
на извършване на административното нарушение.
С оглед горните мотиви и поради
обстоятелството, че съобразно установеното превишение на скоростта е наложено
съответното административно наказание, то ЕФ следва да се потвърди.
Водим от горното съдът,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен
фиш серия К № 3709290 на ОД на МВР гр. Сливен, с който на С.Х.М. с ЕГН **********,с
адрес *** е наложено административно наказание – “Глоба” в размер на 50,00/петдесет/лева,
за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП на
основание чл. 189 ал.4 във вр. чл. 182
ал.1 т.2н от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните по реда на АПК пред Административен съд гр.
Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: