ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38115
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110157721 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕООД, ЕИК
.., седалище и адрес на управление в гр. В.., представлявано от управителя С.., чрез пълномощника
й адв. Р. Б., АК – Б.., против „Е..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. Б.., С.., ж.
к. „Б..“, бл. .., представлявано от управителя М..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за превоз, в изпълнение на задълженията си по който „..“ ЕООД е извършило
транспорта услуга от гр. Гьотеборг, Швеция до гр. Б.., България на мотокар с композиция
B8268BX/B121EH. Дължимото възнаграждение за извършената услуга е в размер на
4 224,60 лв. и за него ищецът е издал фактура 1944 от 24.02.2023 г. Ответникът не е заплатил
същото.
„..“ ЕООД е предявило вземането си по реда на заповедното производство и въз основа
на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 20458 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Заявлението е
уважено и е издадена заповед за изпълнение № 12068 от 26.04.2023 г. В срока по чл. 414 от
ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което с
разпореждане № 75430 от 19.06.2023 г. на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „..“ ЕООД обосновава
правния интерес от предявяването на иск обективно кумулативно съединени искове против
ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 22256 от 04.08.2022 г. по частно гражданско дело № 39995 по описа на съда
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ар. 1 т. 4 и чл. 128 т. т. 1
и 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 83,98 лв. (осемдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки).
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с пълномощно,
1
удостоверяващо представителната власт на пълномощника, който я е подписал.
На последно място, исковата молба е нередовна поради неяснота относно правния
интерес от предявяването на иска. В хода на заповедното производство – на 29.05.2023 г.,
процесуалният представител на заявителя – ищец по настоящето дело, депозира молба, в
която заявява, че оттегля заявлението и моли за обезсилване на заповедта и прекратяване на
производството. Производството по делото не е прекратено, тъй като заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване при конкретно и изчерпателно посочените основания,
всред които не е оттеглянето на заявлението. Изявлението за оттегляне на заявлението,
обаче, обуславя липсата на правен интерес за съдебно установяване на вземането на
заявителя. Ето защо, ищцовото дружество следва да конкретизира твърденията си дали
вземането е дължимо, респ. има ли интерес от воденето на производството по чл. 422 от
ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на
управление в гр. В.., представлявано от управителя С.., чрез пълномощника й адв. Р. Б., АК – Б.. ,
против „Е..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. Б.., С.., ж. к. „Б..“, бл. ..,
представлявано от управителя М.., въз основа на която е образувано гражданско дело № 57721
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2