№ 30022
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110151075 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от З. Т. Р., ЕГН: ********** и Ж. В. Р., ЕГН:
**********, и двамата с адрес: *******************, чрез адв. В. Ч.-М., срещу
***************, чрез търговското си представителство в България, вписано в ТР при
БТПП с ЕИК **************, с която са предявени искове за следното:
Да се признае за установено, че ответникът дължи на всеки един от ищците - З. Т. Р. и Ж.
В. Р., сумата от 488,96 лв., равностойност на 250,00 евро, представляваща неизплатено
обезщетение, дължимо от ответника на основание чл. 5, ап. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №
261/2004, във връзка със закъснение на полет № LH 1705/21.07.2023 г. по направление София
– Мюнхен, поради което е пропусната връзка с полет № LH 1862/21.07.2023 г. по
направление Мюнхен – Милано, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл. 131
ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.09.2025 г. от
14:50 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
1
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 71133/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от З. Т. Р. и Ж. В. Р. срещу ***************, чрез търговското си
представителство в България, вписано в ТР при БТПП, обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, както следва:
1. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцата З. Т. Р. сумата от 488,96
лв., левова равностойност на 250,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение на
полет № LH 1705 от 21.07.2023 г. по направление София – Мюнхен и изпусната връзка с
полет № LH 1862 от 21.07.2023 г. по направление Мюнхен – Милано, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума;
2. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца Ж. В. Р. сумата от 488,96
лв., левова равностойност на 250,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение на
полет № LH 1705 от 21.07.2023 г. по направление София – Мюнхен и изпусната връзка с
полет № LH 1862 от 21.07.2023 г. по направление Мюнхен – Милано, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз,
по силата на който ответникът се задължил да превози ищците с два последователни
директно свързани полета, а именно полет № LH 1705 с планиран час на излитане на
21.07.2023 г. в 19:25 ч. от летище София и планиран час на кацане на 21.07.2023 г. в 20:45 ч.
на летище Мюнхен, и полет № LH 1862 с планиран час на излитане на 21.07.2023 г. в 22:15
ч. от летище Мюнхен и планиран час на кацане на 21.07.2023 г. в 23:20 ч. на летище Милано.
Ответникът потвърдил резервацията на ищците за полета под № R47PMA и им издал билети
с №№ 2202488726710 и 2202488726711 за двата директно свързани полета. Твърди се, че
полетът от София за Мюнхен закъснял с 2 часа и 21 минути спрямо планирания час на
излитане, поради което ищците пропуснали връзката си със следващия полет на същия
превозвач – полет № LH 1862/21.07.2023 г. от Мюнхен за Милано. Тези обстоятелства
станали причина ищците да пристигнат в крайната си дестинация със закъснение от над три
часа. Твърди се, че разстоянието, изчилено по метода на дъгата на големия кръг, между
началната и крайната точка на полета, а именно от София до Милано, е 1213,841 км., т.е. под
1500 км., поради което дължимото обезщетение на основание чл. 7, ап. 1, б. „а“ от
Регламента било във фиксиран размер от по 250,00 евро, с равностойност от по 488,96 лв. От
2
справка от системата на „Фрайтрадар 24“ по номер на опашката на самолета, предназанчен
да извърши полет № LH 1705/21.07.2023 г., било видно, че предходните два полета преди
процесния полет също били извършени със закъснение, което напрактика довело процесният
полет да бъде изпълнен със закъснение. Твърди се, че било невъзможно със същото
въздухоплавателно средство ответникът да изпълни полета на ищците навреме, като нямало
данни натрупаното закъснение да се дължи на извънредни обстоятелства, засегнали
процесния или някой от предходните нему полети за 21.07.2023 г. Нямало данни за лоши
метеорологични условия нито на летище София, нито на летище Мюнхен, поради което
считат, че не били налице извънредни обстоятелства за изпълнение на процесния полет.
Скоро след тези събития, ищците предявили претениция за заплащане на обезщетение в
размер на по 250,00 евро, но ответникът отказал. За вземанията си ищците депозирали
заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г. по ч. гр. д. №
71133/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав. Ответникът възразил в срока по
чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищците. Ето защо
молят съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендират
направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, в тежест на ищеца
е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
1. че между него, в качеството му на пътник, и ответника, в качеството му на превозвач,
съществували валидни договорни отношения за извършване на въздушен превоз с полет №
LH 1705 с планиран час на излитане на 21.07.2023 г. в 19:25 ч. от летище София, България, и
планиран час на кацане на 21.07.2023 г. в 20:45 ч. на летище Мюнхен, Германия, и полет №
LH 1862 с планиран час на излитане на 21.07.2023 г. в 22:15 ч. от летище Мюнхен, Германия,
и планиран час на кацане на 21.07.2023 г. в 23:20 ч. на летище Милано, Италия, както и че
същите са направени с една обща резервация и е следвало да бъдат изпълнение в рамките на
по-малко от 12 часа;
2. че полетът бил изпълнен с над три часа закъснение;
3. че разстоянието от София до Милано, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е
под 1500 км.;
4. че се е явил навреме за осъществяване на полета, т.е. че е бил на гишето за регистрация
не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
3
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че е заплатил
претендираните суми.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за това, че са се явили навреме за
осъществяване на полет № LH 1705 от 21.07.2023 г. по направление София – Мюнхен.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4