Решение по дело №742/2021 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към решение 6/09.02.2022г. по нахд №742/2021г. по описа на АРС ІІІ н.с.

С постановление от 17.12.2021г. на прокурор в Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение Асеновград е направила предложение обвиняемия П. ХР. Д.
от гр. Асеновград, обл. Пловдивска да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК, а именно затова, че на 02.12.2021 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето
тегло 1,39 гр. със съдържание на 26,46 тегловни % на обща стойност 34,75 лв.,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год., изм. с ДВ
брой 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура – Пловдив, ТО
Асеновград, поддържа внесеното предложение. Счита, че обвинението спрямо обв. Д. е
доказано, като той следва да бъдат признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание при условията на чл.78а
от НК, а именно глоба в размер към минимума предвиден от закона Пледира обв. Д. да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски, като веществените
доказателства по делото следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Защитникът на обвиняемият-адвокат П.Х., по същество счита делото за
изяснено. По отношение на наказанието, адв. Х. счита, че след като се вземат предвид
всички смекчаващи вината обстоятелства, то обв. Д. следва да се освободи от
наказателна отговорност и му се наложи наказание „Глоба” в размер на 1000лв.
Обв. П. ХР. Д. признава вината си, съжалява за случилото се и моли за
минимално наказание.
След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Обвиняемия П. ХР. Д. е роден на 13.03.1983 г. в гр. Смолян, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работещ като крупие в игрална зала,
неосъждан, с настоящ адрес в гр. Асеновград, бул. „България“ № 65, ет. 9, ап. 31, ЕГН
**********.
Свидетелите Я., А. и П. работят като полицейски служители при РУ Асеновград.
На 02.12.2021 г. тримата били на работа, като по утвърден график взели участие в
проведена СПО. Около 15.00 часа, тримата служители се намирали в гр. Асеновград,
кв. „Запад“, на ул. „Стоян Джансъзов“ до № 7, като в същото време забелязали лицето
К., за която знаели, че е криминално проявена и осъждана. Заедно с жената имало и
лице от мъжки пол. Полицейските служители отишли до двете лица, като провели
беседа с Боянка Костова. При това те установили и самоличността на лицето до нея –
обв. П. ХР. Д.. Обвиняемият Д. и Костова били видимо притеснени и при проведения
разговор обв. П.Д. заявил, че във вътрешен джоб на якето си има две полиетиленови
топчета, съдържащи бяло кристално вещество. Случаят бил докладван на дежурен
разследващ полицай при РУ Асеновград, който пристигнал на место и в условията на
неотложност бил извършен обиск на обв. Д.. При това следствено действие, във
вътрешен десен джоб на шушлякова грейка на обв. Д. били намерени и иззети 2 броя
черни пластмасови топчета, съдържащи бяло кристално вещество иззети като ВД 1. В
съставения протокол за обиск обв. П.Д. отбелязал саморъчно, че двете топчета
1

съдържат „наркотик „Пико“ и ги е закупил от Боянка Костова на 02.12.2021 г. за сумата
90 лв.“ Следственото действие било извършено за времето от 15.35 часа до 15.:45 часа
на 02.12.2021 год. Обискът бил извършен при задържане на извършителя на
престъпление, съгласно чл. 164, ал.1, т.1 от НПК. Впоследствие протокола за обиск бил
одобрен от съда с Разпореждане № 495/03.12.2021 г. по ЧНД № 703/2021 г. по описа на
РС Асеновград. Със Заповед № 239-зз-268 Екз/02.12.2021 г. /л.35 от БП/ считано от
15:00 ч. обв. П.Д. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. На 03.12.2021 г. в 14:55 ч.
същия бил освободен.
От заключението на експерта Г.А.Г. по назначената по делото съдебно-
химическа експертиза /на листи 22 от БП/ се установява, че иззетото при извършения
обиск и изземване Обект № 1 – полиетиленов плик съдържа вещество под формата на
кристали което представлява – метамфетамин. Същото е с тегло 1,39 грама и
съдържа 26,45 тегловни % метамфетамин, който е включени в Приложение № 1 към
чл. 3 ал.2 от ЗКВНВП като вещество с висока степен на риск, забранено за приложение.
Остатък след изследването – 1.19 гр. остатъци от метамфетамин, така както са описани
в заключението на експертизата е изпратено с приемо-предавателен протокол /л.34 от
БП/ в Централно митническо управление гр. София , Отдел „МРР-НОП“ за
съхранение.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, като се подкрепя и от заключението на
извършената по делото съдебно-химическа експертиза. Тя се установява изцяло от
обясненията на обв.Д. и показанията на разпитаните по делото свидетели- Я., А. и П.,
които съдът кредитира изцяло тъй като по същество са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се, като в тях няма стремеж към изопачаване на обективната
действителност като ти си кореспондират и със заключението по изготвената съдебно
химическа експертиза. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в
досъдебната фаза по делото доказателства, както и събраните в съдебната фаза
доказателства.
В случая по делото безспорно се установи, че на 02.12.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, обв. П. ХР. Д., е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, а именно това, че без надлежно
разрешително, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 1,39 гр. със
съдържание на 26,46 тегловни % на обща стойност 34,75 лв., съгласно Постановление
№ 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год., изм. с ДВ брой 14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен,
От приложеното Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, се установява, че
иззетото от обв. Д. наркотично вещество- метамфетамин е на стойност 34,75 лв. От
разпоредбите на ЗКВНВП и от Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП, се
установява, че метамфетамина, като субстанция съдържаща наркотично вещество, е с
висока степен на риск, забранена за държане и приложение.
Становището на съда е, че в случая действително е налице хипотезата на
чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, а именно, че се касае за маловажен по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Безспорно налице условията за квалификацията му като маловажен, т.е. е
налице незначителност на вредните последици, тъй като намереното наркотично
вещество е в съвсем малко, като количество и на ниска стойност, като са налице и
2

други смекчаващи обстоятелства, каквито се явяват признанието на вината и
съдействието на обвиняемия при документиране на престъплението, нейната възраст и
това, че е безработна и се грижи,като самотна майка на двете си малолетни деца, като в
този смисъл извършеното е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Предвид и което съдът счете,
че следва да квалифицира извършеното от обв. Д., като маловажен случай.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са налице
условията на чл.78а от НК. За деянието по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК се
предвижда наказание на виновно лице да бъде наложено наказание „Глоба“ до 1000лв.
От друга страна съдът, следва да се съобрази и с текста на ал.5 на чл.78а от НК във
връзка с предвиденото в чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК наказание, който текст гласи,
че когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба, какъвто е настоящия
случай, то административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
В този смисъл, размера на административното наказание глоба, което следва да се
наложи на обв. Д. следва да се определи в размер на 1000лв. Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост, обвиняемия, който е пълнолетен, не е осъждан до
момента и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
като от деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обв. П.
ХР. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 93.31лв.
представляващи направени разноски по водене на делото.
С оглед своето решение, съдът постанови веществените доказателства, а именно
опаковки от изследване на ВД № 1, да се унищожат, като вещи без стойност, след
влизане на решението в сила.
С оглед своето решение, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза
на Държавата, веществените доказателства по делото, а именно остатъци след
изследване, както следва 1,19 грама метамфетамин, предаден на съхранение в ЦМУ -
гр. София, отдел „МРР – НОП”, като постанови тяхното унищожаване, след влизане на
решението в сила.

Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	9
Дата:	9 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Шейтанов

Дело:	20215310200742
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 декември 2021 г.

Решение по дело №742/2021 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите