№ 80
гр. К., 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Г.А.М.
като разгледа докладваното от Г.А.М. Административно наказателно дело №
20225320200555 по описа за 2022 година
Установи следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Р. К. П. с ЕГН:
**********, чрез пълномощника му адв. Р. против фактическото му
задържане от органите на МВР от 14.00ч. на 04.06.2022г. до 13.05ч. на
05.06.2022г. в изпълнение на постановление за принудително довеждане в
качеството му на свидетел, издадено на 11.02.2022г. от старши разследващ
полицай П.Г, по ДП № 427/2020г. по описа на РУП К..
Делото е получено по компетентност от РС П..
Заповед за задържане по ЗМВР на Р. П. не е издавана.
Съдът констатира, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на
РС С. по следните съображения:
Жалбоподателя П. оспорва фактическото задържане, което с оглед
разпоредбата на чл.4 от Инструкция № 8121з-78 от 24.01.2015 г. за реда за
осъществяване на задържане, оборудването на помещенията за настаняване
на задържани лица и реда в тях в МВР (Инструкция № 8121з-78 от 24.01.2015
г.) представлява административен акт, подлежащ на оспорване, независимо
дали за това е издадена заповед от полицейския орган или това е вписано в
книгата за пропускателния режим съгласно чл.11 ал.6 от същата инструкция.
Съгласно разпоредбата на чл.72, ал.4 от ЗМВР „Задържаното лице има
право да обжалва законността на задържането пред районния съд по
седалището на органа“.
От материалите по делото се установява, че фактическото задържане на
Р. П. е осъществено на 04.06.2022г. от служители на МВР - първоначално на
Гранична полиция на Аеорогара С., като в последствие е конвоиран и
предаден на служители на 01 РУ – СДВР, където е престоял до 05.06.2022г., в
08.30ч. е конвоиран до ОДМВР П., след това до РУП К. и в 13.05ч. е
освободен. От изложеното е видно, че седалището на органа осъществил
фактическото задържани на лицето е в гр.С., като без значение е поради какви
1
причини е задържано лицето и дали това е в изпълнение на постановление, с
което е разпоредено принудително довеждане на Р. П. в качеството му на
свидетел.
По гореизложените съображения производството по НАХД
№555/2022г. по описа на Районен съд - К. следва да се прекрати, а делото да
се изпрати на компетентния съд – в случая РС С..
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НАХД № 555/2022г. по описа
на Районен съд – К..
2.ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. С..
3.Определението не подлежи на обжалване.
4.Определението да се съобщи на жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2