№ 75
гр. Момчилград, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100382 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.
В молбата си Н. С. Б., с ЕГН:********** и АЙХ. АХМ. Б., с
ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес: с.Минзухар, ул.“********,
общ.Черноочене чрез пълномощник адв.С.М. от АК Кърджали, твърдят, че са
родители на Г. А.А., с ЕГН:**********, роден на 17.01.2010 год., като в
удостоверение за раждане от 20.01.2010 год. издадено въз основа на акт за
раждане № ******** год. съставен в Община Хасково е бил записан с
имената Г. А.А.. Твърдят, че цялото семейство носят фамилното име Б., но
поради техническа грешка синът им е бил записан със собствено име Г. и
фамилно име А.. Разминаването между собственото име Г. със собственото
име Г., а фамилното му име А. с фамилното име Б., което фамилно име
носили цялото семейство водило до затруднения и неудобства, както от личен
характер при осъществяване на ежедневните му контакти и социално
общуване в обществото, така и от административен и гражданско правен
характер при придвижването му в чужбина и обратно в страната. Твърдят, че
носенето на собствено име Г. и фамилно име А. от сина им възниквала
необходимостта от промяна в собственото име от Г. на Г. и във фамилното му
име на Б.. Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна в
собственото име от Г. на Г. и във фамилното име на сина им от А. на Б., като
1
занапред да се именува Г. А.Б..
В с.з. молителите редовно призовани не се явяват. Представляват се от
пълномощник – адв.С.М., който поддържа молбата, така както е предявена и
моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Хасково в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат иска за процесуално
допустим и основателен. Нямат възражение срещу иска.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното като доказателство по делото копие от удостоверение
за раждане издадено въз основа на акт за раждане № ******** год. съставен в
Община Хасково се установява, че сина на молителите е бил записан в
същото с имената Г. А.А. от родители: майка: Н. С. Б., с ЕГН:********** и
баща: АЙХ. АХМ. Б., с ЕГН:**********.
От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 0078/29.07.2016 год. съставен в Община Черноочене се
установява, молителите имат син, записан с имената А. А.Б. роден на
29.02.2016 год. в Германия, от родители: майка: Н. С. Б., с ЕГН:********** и
баща: АЙХ. АХМ. Б., с ЕГН:**********.
Видно от 2 броя копия от лични карти издадени от МВР Кърджали,
молителят е записан в същото с имената АЙХ. АХМ. Б., с ЕГН:**********, а
молителката: Н. С. Б., с ЕГН:**********.
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва
по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от
гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно
произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът
2
намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени
доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което
прави искането за допускане на промяна на собственото и фамилното име на
детето на молителите основателно и същото следва да бъде уважено като
такова.
Установено бе по делото, че към настоящия момент детето на
молителите е записано със собствено име Г., но всички се обръщат към него с
името Г. и с тези имена е известен сред близки и познати. При условията на
ежедневното му социално общуване, детето в живота си и в контактите е
известно със собствено име Г., а не със сегашното си собствено име Г. и съдът
прави извод, че са налице "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19 от
ЗГР обуславящи промяна на собственото име на детето. Също така, от
представените писмени доказателствата по делото се установява, че цялото
семейство на детето е с фамилно име Б. и за идентифициране на
принадлежността на детето към това семейство е необходимо и то да носи
същото фамилно име, като родителите си.
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
следва молбата на молителите да бъде уважена, като бъде допуснато промяна
в собственото и фамилното име на сина им, собственото име от Г. на Г. и във
фамилното му име от А. на Б., като занапред да се именува Г. А.Б..
След влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Хасково, които
да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в собственото и
фамилното име на Г. А.А., с ЕГН:**********, роден на 17.01.2010 год.,
вписани в Акт за раждане № ******** год. съставен в Община Хасково,
представляван от законните си родители Н. С. Б., с ЕГН:********** и АЙХ.
АХМ. Б., с ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес: с.Минзухар,
ул.“********, общ.Черноочене, на собственото му име от Г. на Г. и
фамилното му име от А. на Б., като занапред да се именува Г. А.Б..
3
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Хасково за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в
двуседмичен срок връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4