№ 14843
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20231110101836 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, представлява се от
юрк. .., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. Л. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 11034 от 22.03.2023г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
30.03.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатите експертизи; писмо от Столична община, район „Искър“ от
04.04.2023г., с приложени изисканите от съда писмени доказателства;
заключение по СТЕ от 10.04.2023г.; заключение по ССчЕ от 24.04.2023г.;
молба – становище от ответника от 28.04.2023г.
1
Юрк. ..: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, доколкото се твърди, че ответницата не е собственик на процесното
топлоснабдено жилище. Ние претендираме задължение в качеството на
наемател и открита на нейно име партида. Нямам възражения по доклада, да
се приеме.
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба в цялост, поддържам отговора. Не
оспорвам ответницата да е наемател. Оспорвам това да са дължими тези суми
в качеството на наемател и няма основания да се претендират от нея според
общите условия на ищцовото дружество. Нямам възражения по доклада. Да
се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите с писмо от Столична
община писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите с писмо от Столична община, район „Искър“
писмени доказателства.
Съдът връчва преписи от експертизите на страните по делото.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – на 69г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
Юрк. ..: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. Д.: Как се е начислявала топлинната енергия за подгряване на вода
за процесия период, реално или на база?
Вещото лице У.: В имота е осигурен достъп, има отчет на водомер,
както съм посочила на стр.3 от заключението. Проблемът е описан в т.1 и т.7
от същата.
Адв. Д.: Предоставяни ли са Ви протоколи за извършени отчети?
Вещото лице У.: Предоставяни са ми от третото лице – помагач, както
съм посочила на стр.3 от заключението. На стр.2 от заключението, най-долу
съм посочила, че Протоколът е от 12.05.2021г. Както съм посочила в
експертизата, отчетът ми е представен.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ..: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Претендирам разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение
по преценка на съда.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите изцяло ищцовата претенция, доколкото
безспорно беше установено, че собственик на процесния имот е Столична
община, а не доверителката ми въпреки качеството на наемател на
процесния имот. За да е налице основание за претендиране и заплащане на
суми от страна на ищеца е необходимо да е налице дадено съгласие от
собственика, както и писмен договор сключен между топлопреносното
предприятие и това трето лице. ТакИ. документи не са представени и считам,
че облигационна връзка не беше доказана. Във връзка с доставката, моля
съдът да вземе предвид отбелязаното от вещото лице във връзка с проблема
на абонатната станция на процесния имот и начисляването на база реални
отчети за целия процесен период, както и обстоятелството, че не е възможно
да се извърши съответната метрологична проверка на уредите, което е
отбелязано от вещото лице на стр.2 от заключението. Претендирам разноски,
4
съобразно представения към молбата – становище списък по чл.80 от ГПК.
Моля съдът да вземе предвид изменението на Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения.
Юрк. ..: Като наемател на общинско жилище считам, че ответникът е
бил задължен да открие партида на свое име. Ако се твърди, че липсва такова
заявление считам, че никой не може да черпи права от своето бездействие.
Съдът
ОБЯВИ
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5