№ 10993
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20231110108816 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
Подадена е молба на 04.05.2023г., с която моли делото да се разгледа в
отсъствието на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ /учебно заведение/, редовно призован, представлява се
от адв. С. с пълномощно по делото.
адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 30.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.05.2023г., с която излага
съображения по съществото на спора и моли ответникът да бъде задължен да
представи справка на предоставените и неизразходвани средства за
подпомагане храненето на децата, предоставени от държавния бюджет за
2018г., 2019г. и 2020г.
адв. С.: Поддържам отговора, нямам възражения по проекто-доклада.
Във връзка с дадените ни указания, представям и моля да приемете справка от
счетоводството на детската градина за това как е заведена фактурата за
доставените плодове и едно указание от Министерство на финансите,
Дирекция „Държавно съкровище“, където в т. 22.2 са дадени точно
1
указанията към счетоводствата и директорите на детски градини и училища
на територията на СО как трябва да осчетоводяват предоставените плодове и
зеленчуци. Детската градина ги е получавала и завеждала в сметка „Дарения“
по указанията на Министерство на финансите. По искането на ищеца считам,
че същото е неоснователно, аз представих доказателства в този аспект.
Единственото задължено лице по националната стратегия това е
разплащателната агенция Фонд „Земеделие“. Това е по европейска програма,
това са европейски средства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените днес от ответника два броя счетоводни извлечения и указания
от Министерство на финансите. По направеното от ищеца искане за
задължаване на ответника да представи посочената справка, съдът намира, че
същото не обосновава в достатъчна степен относимостта му към настоящия
спор, още повече, че се изискват и справки за изплатени средства от
държавния бюджет за 2019г. и 2020г. при положение, че процесната доставка
е извършена в края на 2018г. и очевидно тези справки се явяват ирелевантни.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното
съдебно заседание от ответника документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в молбата
от 04.05.2023г.
адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна и недоказана. Легитимиран да
отговаря е ДФ „Земеделие“, а не детската градина. В молбата, входирана на
04.05.2023г., ищецът признава, че ДФ „Земеделие“ не е спазил европейското
законодателство и не е заплатил сумата, която е предмет на настоящия казус.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, за които представям списък, ведно с
договор за правна защита, фактура и платежно.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3