Номер 63027.07.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 27.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Член-съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско
дело № 20201700500399 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, попадена от адв. Л.Т. –особен
представител на В. Я. Я. , срещу решение № 701 от 29.05.2020 г. по гр.д. №
3040/2019 г. по описа на РС- Перник, с което е признато за установено по
отношение на В. Я. Я. , че дължи на „Топлофикация – Перник“ ЕАД сумата от
541,45 лв., представляваща стойност на ползвана топлоенергия и такса
мощност за топлофициран имот, находящ се в ***, за периода 01.05.2017 г. до
30.04.2018 г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 58,14 лв., за
периода от 09.07.2017 г. до 27.11.2018г., заедно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение –
10.12.2018 г. до окончателното й изплащане. В тежест на ответника са
възложени сторените в производството разноски в размер на 622 лв.
По изложени в жалбата съображения за неправилност на
първоинстанционното решение поради нарушение на материалния,
процесуалния закон и необоснованост, жалбоподателят моли то да бъде
отменено и предявените срещу В. Я. Я. искове да бъдат отхвърлени, а при
условията на евентуалност да бъде частично отменено при съобразяване с
обстоятелството, че ответникът не е единствен собственик на процесния имот.
Обосновава се, че ответникът няма качеството „ потребител“ на
предоставените услуги, чието заплащане се претендира. Оспорва се изводът
на съда, че ответникът е едноличен собственик на процесния имот, който
според жалбоподателя не намира опора в данните по делото, като се развиват
подробни съображения за значението на декларирането пред данъчните
служби относно правото на собственост. В тази връзка се сочи, че имотът е
съсобствен и приложение намира разпоредбата на чл. 30, ал.3 ЗС. На
следващо място, жалбоподателят изразява несъгласие с извода на съда за
установеност на размера на доставяната топлинна енергия от страна на
ищцовото дружество за процесния период. Поддържа, че ответникът не е
живял на посочения адрес и съответно не е ползвал топлинна енергия, такава
не му е доставяна. Не били ангажирани доказателства от ищеца за надлежно
престиране, а именно съответствие на доставената енергия с критериите,
заложени в чл. 18 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от „Топлофикация –Перник“ ЕАД. Жалбоподателят излага
съображения за липса на изискуемост на вземанията, поради липса на
уведомяване на длъжника. Сочи, че в нарушение на процесуалния закон
първоинстанционният съд не изградил вътрешното си убеждение въз основа
на всички доказателства по делото и не е обсъдил доводите, наведени в
отговора на исковата молба, с което допуснал нарушение на принципа на
състезателност, прогласен в чл. 8 от ГПК.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна - „Топлофикация – Перник“ ЕАД в срока по чл.
263, ал. 1 ГПК не е взела становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като
подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в
срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и
261 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т. 5 ГПК по силата на закона
назначените от съда особени представители на страна, чийто адрес не е
известен, не внасят такси и разноски по делото. / т. 7 от ТР № 6/2013 г. на
ОСГТК на ВКС/.
Образуваното въз основа на въззивната жалба дело следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.09.2020г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________