О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Кърджали, 30.05.2022 г.
Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР
АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
разгледа докладваното от съдията Шефки канд №26 по описа на
КАС за
2022 г.
и за да се произнесе,
взе предвид
следното
:
Производството е по чл. 248, ал.
1 от Гражданския
процесуален кодекс, във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от С.Б.Р. от ***, подадена чрез пълномощник, с искане за допълване на Решение № 50/28.04.2022 г., постановено по
канд №26/2022
г.
по описа
на АС-Кърджали,
в частта му, касаеща направените деловодни
разноски. Молителят счита, че с горното решение, съдът не се е произнесъл по
претенцията му за присъждане на деловодните разноски, сторени в производството
пред РС-Кърджали, като ответникът бъде осъден да заплати допълнително сумата в
размер на 600 лв.
Насрещната страна по искането, не взема
становище.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК и от надлежна страна, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С
Решение № 50/28.04.2022 г., постановено по канд №26/2022 г. по описа
на АС-Кърджали, е уважена касационната
жалба на С.Б.Р. от ***,
като е отменено Решение №164/01.11.2021 г., постановено по анд №1085/2021 г. по описа на Районен съд-Кърджали и вместо него
е постановено друго, с което е отменено НП № 21-1947-000442 от 27.09.2021 г.,
издадено от началник сектор в РУ-Кърджали към ОД на МВР-Кърджали, с което на
основание чл.175, ал.З, пр.1 от ЗДвП, на С.Б.Р. са наложени административни
наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. С последното решение съдът се
е произнесъл и по своевременно заявеното искане за присъждане
на направените по делото разноски, като е осъдена Областна дирекция на МВР – Кърджали, да заплати на С.Б.Р., разноски по делото в размер на 350 лева. Тъй като последното
решение съдържа произнасяне по деловодните разноски, но се твърди, че съдът не ги е присъдил в цялост, целеният от молителя
резултат ще се постигне с изменение на решението, в частта му за разноските, а
не с неговото допълване.
Съгласно чл.80
от ГПК,
страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция,
като този списък следва да съдържа изброяване на всички разходи,
които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.
Установи се от представения
по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК, че в последния е отразена
единствено сумата в размер на 350 лв., за заплатено адвокатско възнаграждение.
Такъв е и размерът на деловодните разноски, присъдени на касатора
С.Б.Р., с горното съдебно решение.
При
тези данни, съдът намира, че пропускът
на страната да отрази в представения списък по чл.80 ГПК, исканите в настоящото
производство разноски в размер на 600 лв. е процесуален пропуск на страната, който
не може да бъде отстранен чрез изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК.
По
изложените съображения, искането на С.Б.Р. от ***, за изменение на Решение
№ 50/28.04.2022
г., постановено по канд №26/2022 г. по описа
на АС-Кърджали, в частта
му относно
направените деловодни
разноски, следва да се остави без уважение.
Водим
от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Б.Р. от ***, за изменение
на Решение № 50/28.04.2022
г., постановено по канд №26/2022 г. по описа
на АС-Кърджали, в частта
му, касаеща деловодните
разноски.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.