№ 105
гр. Чирпан, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20245540101009 по описа за 2024 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във
връзка с чл. 439 ГПК.
В исковата молба (ИМ), подадена от Д. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „С. ***,
чрез адвокат Йордан Чаков от АК – Варна, съдебен адрес: гр. В., ул. „К. ***, против Д. И. Р., ЕГН
**********, като майка и законен представител на Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., обл.
Стара Загора, ул. „И. ** се твърди, че ищецът и ответницата били съпрузи, като от брака си,
прекратен на 02.10.2018 г., имали едно дете Д.Д.Д., ЕГН **********, родено на 02.03.2017 г. След
влизане в сила на съдебното решение, ищецът и ответницата решили да опитат отново да
продължат връзката си, която продължила до края на 2021 г. През 2019 г. заминали за Германия,
където ищецът работел, като винаги се грижел за детето. Ответницата се прибрала в България, а
ищецът продължил да работи в Германия. Ежемесечно превеждал по банкова сметка на
ответницата суми за издръжка на детето, които суми винаги били в по-голям размер от сумата
присъдената със съдебното решение - 125.00 лв. В началото на 2023 г. поради здравословни
причини ищецът се върнал в България. Без да бъде известен, въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 11.07.2023 г. ответницата образувала изпълнително дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ
Маргарита Димитрова, с peг. № 865, с район на действие ОС - Стара Загора. На 13.09.2023 г. бил
наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца във фирмата, в която започнал работа. В
исковата молба се твърди, че сумата, която ищецът превел по банкова сметка на ответницата, като
дължима издръжка за детето от 14.05.2019 г. до 16.02.2023 г. била в размер на 2600.00 евро,
равностойна на сумата от 5150.00 лв., която сума поискал да бъде приспадната от дължимата по
изпълнителното дело, като представил доказателства, но му било отказано. Поради изложеното за
ищецът възникнал правен интерес от завеждане на настоящия иск.
В уточняваща молба вх. № 5809/13.11.2024 г. ищецът твърди, че изпълнителен лист от
11.07.2023 г. бил издаден по гр.д. № 304/2018 г. по описа на РС – Чирпан и въз основа на него било
1
образувано изп. дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с peг. № 865, с район на
действие ОС - Стара Загора. Ищецът не притежавал копие на изпълнителния лист, а имал запорно
съобщение до работодателя му, което прилага към уточняващата молба. В ИМ се сочи, че по
силата на съдебно решение № 51/18.10.2018 г. по гр.д. № 304/2018 г. по описа на PC - Чирпан,
упражняване на родителските права било предоставено на майката, а ищецът бил осъден да
заплаща месечна издръжка за детето в размер на 127.50 лв. След влизане на решението в сила,
ищецът и ответницата отново заживели заедно, като последната взимала детски помощи и
надбавки от Германия. След като се разделили ищецът започнал да превежда ежемесечно суми за
издръжка на детето, както следва: 14.05.2019 г. - 219.90 евро; 13.06.2019 г. - 109.80 евро; 13.11.2019
г. - 110.00 евро; 17.01.2020 г. - 120.00 евро; 12.03.2021 г.- 140.00 евро; 21.04.2021 г. - 30.00 евро;
15.04.2021 г. - 150.00 евро; 12.05.2021 г. - 150.00 евро; 14.06.2021 г. - 70.00 евро; 14.08.2021 г. - 70.00
евро; 16.09.2021 г. - 110.00 евро; 17.10.2021 г. - 110.00 евро; 11.11.2021 г.- 130.00 евро; 12.12.2021 г. -
200.00 евро; 13.01.2022 г. - 60.00 евро; 15.02.2022 г. - 150.00 евро; 17.04.2022 г. - 200.00 евро;
16.06.2022 г. - 130.00 евро; 16.10.2022 г. - 60.00 евро; 15.11.2022 г. - 60.00 евро; 16.02.2023 г. - 100.00
евро, общо в размер на 2600.00 лв. или 5150.00 лв. След завръщането на ищеца в България и
започване на работа, му бил наложен запор върху трудовото възнаграждение, като цялото
задължение било изплатено. Искането му към ЧСИ за прихващане на сумата от 5150.00 лв., му
било отказано, поради което предявява настоящия иск.
Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено на основание чл. 439
ГПК, че Д. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „С. ***, не дължи на Д. И. Р., ЕГН **********,
адрес: гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. „И. **, сумата в размер на 5150.00 (пет хиляди сто и петдесет)
лева за издръжка на малолетното дете Д.Д.Д., ЕГН **********, представляваща предмет на изп.
дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с peг. № 865, с район на действие ОС -
Стара Загора. Претендира сторените по делото съдебни разноски.
С Протоколно определение рег. № 119/29.04.2025 г. е допуснато направеното от
процесуалния представител на ищеца изменение на иска, а именно: да се признае за установено на
основание чл. 439 ГПК, че Д. Н. Д. не дължи на Д. И. Р., сумата в размер на 7221.52 лв. за издръжка
на малолетното дете Д.Д.Д., представляваща предмет на изп. дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ
Маргарита Димитрова, с рег. № 865, с район на действие ОС – Стара Загора.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Д. И. Р., ЕГН **********, като
майка и законен представител на Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. „И.
**, в който се изразява становище, че иска е допустим, но изцяло неоснователен. Твърди, че не са
налице доказателства, че тези суми са били изплатени, както било посочено и в молба от
11.01.2024 г. по изп. д. № 780 на ЧСИ Маргарита Димитрова, с peг. № 865, с район на действие ОС –
Стара Загора. Възразява срещу твърденията на ищеца, че е заплащал посочените суми. Твърди, че
срещу ищецът имало повдигнато обвинение именно заради неизпълнение на задължението за
изплащане на издръжка. Твърди, че ищецът не бил заплащал издръжки за 2017 г., съответно за
август, септември, октомври, ноември, декември - 635 лв., за 2018 г. съответно за месеците януари,
февруари, март, април, май, юни, които като обща стойност възлизали на 764 лв. Твърди, че на
16.08.2018 г. и на 17.08.2018 г. заплатил по 300 лв., а на 21.09.2018 г., заплатил 150 лв. Твърди, че
през 2019 г. не била заплащана издръжка, съответно за януари, февруари, март, април, май, юни,
юли, август. На 16.09.2019 г. заплатил 195.10 лв., на 15.10.2019 г., заплатил 234.00 лв., а на
14.11.2019 г. 214.50 лв. През 2020 г. заплатил еднократно на 20.01.2020 г. сумата 234.00 лв., като за
остатъка от годината не бил заплатил нито един лев. За 2022 г. не била заплатена издръжка,
2
съответно за месеците януари, февруари, юли и август, като през месец март заплатил - 273.00 лв.,
за месец април - 353 лв., за месец май - 292.50 лв., за м. юни – 136.50 лв., за м. септември - 214.50
лв., за м. октомври - 214.50 лв., за м. ноември – 253.50 лв., за м. декември – 386.50 лв. За 2022 г. не
бил заплатил, съответно за март, май, юли и декември месец, като заплатил следните суми: м.
януари – 117 лв., м. февруари – 292.50 лв., м. април – 386.22 лв., м. юни – 253.50 лв., м. август –
292.50 лв., октомври – 117 лв., м. ноември - 117 лв. През 2023 г. не била заплащана издръжка за
месеците януари, март, април, май. Имал неизплатени задължения и за 2024 г. Твърди се, че ищецът
образувал дело за намаляване на размера на издръжката - гр.д. № 295/2024 г. по описа на PC -
Чирпан. Това имало значение, с оглед недобросъвестността на бащата, който всячески целял да не
заплаща така дължимата издръжка, видно и от така образуваното производство.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 51/18.10.2018 г. по гр. д. № 304/2018 г. по описа на PC - Чирпан, Д. Н. Д., ЕГН
********** е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Д.Д.Д., в размер на 127.50 лева, чрез
неговата майка Д. И. Р., ЕГН **********, считано от 05.04.2018 г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, както и издръжка за минал период в общ размер на 1147.50 лв.
Въз основа на Решение № 51/18.10.2018 г. по гр. д. № 304/2018 г. по описа на PC – Чирпан,
влязло в сила на 03.12.2018 г. е издаден изпълнителен лист № 26003 от 11.07.2023 г.
С Решение № 146/19.10.2023 г. по гр. д. № 504/2023 г. по описа на PC – Чирпан, влязло в
сила на 03.12.2018 г. е допуснато изменение на определената издръжка с Решение № 51/18.10.2018
г. по гр. д. № 304/2018 г. по описа на PC – Чирпан, дължима от Д. Н. Д., ЕГН ********** за детето
Д.Д.Д., чрез неговата майка Д. И. Р., ЕГН **********, като издръжката е увеличена от 127.50 лв. на
350 лв., платима на 10-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба
- 20.07.2023 г.
Въз основа на Решение № 146/19.10.2023 г. по гр. д. № 504/2023 г. по описа на PC –
Чирпан, влязло в сила на 03.11.2023 г., по което е било допуснато предварително изпълнение в
частта на допуснатото изменение на присъдената издръжка е издаден изпълнителен лист № 60 от
27.10.2023 г.
Към доказателствената маса по делото е приобщен препис от изпълнително дело №
780/2023 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег. № 865, с район на действие ОС – Стара
Загора, образувано по молба от 23.08.2020 г., подадена от Д. И. Р., въз основа на изпълнителен лист
№ 26003 от 11.07.2023 г.
Към изпълнително дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег. №
865, с район на действие ОС – Стара Загора е приложена молба от 07.11.2023 г. Д. И. Р. с искане да
бъдат събрани вземанията й срещу Д. Н. Д. по издадения изпълнителен лист № 26003 от 11.07.2023
г.
Не се спори между страните, а и от приобщеното изпълнително дело № 780/2023 г. по
описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег. № 865, с район на действие ОС – Стара Загора се
установява, че на 13.09.2023 г. е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца във
фирмата, в която започнал работа – „Инрадо“ ЕООД град Варна.
От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебно - икономическа
експертиза и отговорите на вещото лице Д. В. Д. – Г., дадени в о.с.з. проведено на 29.04.2025 г. се
установява, че за периода от 29.01.2018 г. до 27.03.2024 г. платените суми от ищеца Д. Н. Д. на
3
ответницата Д. И. Р. за издръжка за детето са в общ размер на 8731.38 лв. съгласно Таблица 1 от
заключението (л. 65 от делото). Изплатените суми на взискателя по изп. д. № 780/2023 г. по описа
на ЧСИ Маргарита Димитрова с peг. № 865 са в общ размер на 1509.86 лева. Разликата или
остатъка между двете суми е сумата от 7221.52 лв. представляваща всички останали преводи от
ищеца към ответницата.
Събрани са и други писмени доказателства, които съдът не обсъжда, като неотносими към
спора.
При така установеното от фактическа страна, съдът от правна страна, намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 439 ГПК, длъжникът по изпълнителното производство
може да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, когато актът, въз основа на който е
издаден изпълнителния лист, е влязло в сила съдебно решение, само при условие че възраженията
му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт.
В настоящия случай, искът е предявен от длъжника срещу взискателя по изпълнително
производство, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по влязло в сила решение
(Решение № 51/18.10.2018 г. по гр. д. № 304/2018 г. по описа на PC – Чирпан), с което е присъдена
издръжка, и изпълнителен лист, издаден по влязло в сила решение (Решение № 146/19.10.2023 г. по
гр. д. № 504/2023 г. по описа на PC – Чирпан), с което е увеличена издръжката, присъдената с
първото решение, като длъжникът (ищец в настоящото производство) се позовава на
правопогасяващи факти, настъпили след съдебното решение (Решение № 51/18.10.2018 г. по гр. д.
№ 304/2018 г. по описа на PC – Чирпан) – извършени плащания на дължимата издръжка за детето в
размер на сумата от 7221.52 лева (след направеното увеличение на иска). За уважаването на иска
ищецът следва да докаже тези твърдения.
В случая от заключението на съдебно - икономическа експертиза и отговорите на вещото
лице се установи, че за периода от 29.01.2018 г. до 27.03.2024 г. ищецът е заплатил за издръжка на
детето сумата от 7221.52 лева, извън изплатената на ответницата (взискател по процесното изп.
дело) сума от 1509.86 лева. Т.е. сумата от 7221.52 лв. е недължима от ищеца по процесното
изпълнително дело, тъй като е била погасена чрез плащане на ответницата.
Поради изложеното, предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 439 ГПК, да се признае за установено, че Д. Н. Д. не дължи на Д. И.
Р., сумата в размер на 7221.52 лв. за издръжка на малолетното дете Д.Д.Д., представляваща предмет
на изп. дело № 780/2023 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег. № 865, с район на
действие ОС – Стара Загора, следва да бъде уважен като основателен и доказан.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответницата следва
да бъдат възложени направените от ищеца разноски, както следва: 209.48 (двеста и девет леви и
четиридесет и осем стотинки) лева за държавна такса и 1200 (хиляда и двеста) лева,
възнаграждение за един адвокат, съгласно представения договор за правна защита и съдействие (л.
73 от делото).
По изложените съображение, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „С. ***, не
4
дължи на Д. И. Р., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. „И. **, сумата в размер на
7221.52 (седем хиляди двеста двадесет и един лева и петдесет и две стотинки) лева за издръжка на
малолетното дете Д.Д.Д., ЕГН **********, представляваща предмет на изп. дело № 780/2023 г. по
описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с peг. № 865, с район на действие ОС - Стара Загора, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 439 ГПК.
ОСЪЖДА Д. И. Р., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. „И. ** да заплати
на Д. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „С. ***, направените по делото съдебни и деловодни
разноски, както следва: 209.48 (двеста и девет леви и четиридесет и осем стотинки) лева за
държавна такса и 1200 (хиляда и двеста) лева, възнаграждение за един адвокат, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5