№ 162
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т.С.К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20222330100139 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на “ВАКУУМ ЕЛ
СИСТЕМ“ООД против ИВ. Д. Й., с която се иска от съда да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 1338,08 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие по
чл. 220,ал.1 от КТ, законна лихва от датата на исковата молба и разноски в
производството.
В исковата молба се посочва, че страните са били в ТПО, прекратено на осн. чл.
326,ал.1 от КТ, считано от 06.04.2021 год., без да бъде спазено от страна на работника
договореното предизвестие. Същото било определено в заповедта за прекратяване на
ТПО в размер 1950 лв.След прихващане на насрещно вземане на ответника в размер на
611, 92 лв., непогасения остатък бил в размер на 1338,08 лв. Сумата не била заплатена
дори и в изтеклия дълъг период от време. Претендира се уважаване на претенцията, в
едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски
в производството.
Отговор не е депозиран.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа
иска и моли за уважаването му.
Ответникът, редовно уведомен, се явява лично и излага становището си за
неоснователност на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Безспорно се установява от представените писмени доказателства, че страните
са били обвързани от ТПО, по силата на което ответникът е полагал труд в
предприятието на ищеца на длъжност ***.Трудовото правоотношение е било
прекратено на 06.04.2021 год. на осн. чл. 326,ал.1 от КТ, по молба на ответника, като
видно от приложеното заявление, изходящо от Й. е, че същият е посочил писмено, че
няма да спази отправеното предизвестие и счита договора за прекратен от същата дата
1
– 06.04.2021 год.
По делото е назначено и изслушано заключение на ССЕ вещо лице, по която
посочва, че размерът на обезщетението за неспазено предизвестие по процесния
трудов договор е 1408, 28 лв.
Съдът счита, че експертизата следва да бъде кредитирана като обективна,
отговаряща в пълнота на поставените въпроси, неоспорена от страните.
Въз основа на така установените факти съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 220,ал.1 КТ.
Съгласно разпоредбата на чл.220 ал.1 КТ - „страната, която има право да
прекрати трудовото правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да
изтече срока на предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в
размер на брутното трудово възнаграждение на работника или служителя за
неспазения срок на предизвестието”.
В настоящия случай,от представените писмени доказателства се установява, че
трудовото правоотношение между страните е прекратено със заповед от 06.04.2021 г.,
на основание чл.326,ал.1 КТ. Представено е подписано заявление от ответника-
работник, в което последния изрично заявява, че не желае да спази предизвестието и
счита ТПО за прекратено от посочената дата. Той не е оспорил този факт, поради което
не може да бъде направен друг извод освен този, че желанието му е било именно да не
отработва срока на предизвестието включително, че е запознат, че дължи на
работодателя обезщетение за неспазения срок. Липсват твърдения или доказателства
ответникът да е заплатил на работодателя дължимото обезщетение. Размерът на
претенцията се установява от приетата и неоспорена ССЕ. Искът е основателен и
следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, предвид невъзможността съда да
присъди нещо повече от поисканото от ищеца.Сумата следва да бъде присъдена в едно
със законната лихва от датата на исковата молба.
По разноските:
Предвид уважаване на иска ответникът на основание чл. 78,ал.1 от ГПК следва
да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски в
общ размер на общо 483,53 лв. – държавна такса, депозит за вещо лице ,адвокатско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.220,ал.1 КТ ИВ. Д. Й., ЕГН ********** да заплати
на на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК
*** сумата от 1338,08 лв., обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 20.01.2022 год. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ИВ. Д. Й., ЕГН ********** да
заплати на на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Я., ЕИК *** сумата от 483,53 лв. - разноски за настоящото производство.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
3