№ 1008
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата К. И. М., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. А. А. от АК - Варна, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът Б. К. М., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Д. Х. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен
с пълномощно, представено по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не
изпраща представител. По делото е постъпил Социален доклад с вх. №
14570/18.06.2025 г. по описа на СлРС.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, редовно призована, не
изпраща представител. По делото е постъпил Социален доклад с вх. №
14968/23.06.2025 г. по описа на СлРС.
В залата присъстват лицата Т.И. М., майка на ищцата, П.Г.М., майка на
лицето, с което ищцата живее на семейни начала и Т.И.М., баща на лицето, с
което ищцата живее на семейни начала.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Д.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад с вх. №
14570/18.06.2025 г. по описа на СлРС от Дирекция „Социално подпомагане“ -
Сливен, както и Социален доклад с вх. № 14968/23.06.2025 г. по описа на
СлРС от Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото и
разпределената доказателствена тежест.
АДВ. А.: Моля да се приемат социалните доклади. Водим допуснатите
ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.
АДВ. Д.: Моля да се приемат социалните доклади. Ние също водим
допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от ДСП - Сливен и ДСП - Варна социални доклади, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ДСП
- Сливен и ДСП - Варна социални доклади.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата и
2
ответника.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, баща
на ищцата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, живее
на семейни начала с ищцата.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.М., ЕГН:********** , бълг. гр., неосъждана,
майка на ответника.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.К., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите
И.М., И.М. и М.М., че имат право да откажат да свидетелстват.
Свидетелят И.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят И.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят М.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от съдебната зала свидетелите М., М. и К. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид.
И.М..
Свид. И.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните. К. и Б. бяха
женени, имат дете - момиченце. Те се разведоха преди 2 години. Детето остана
при баща си. Имаха скандали и аз една сутрин отидох да я вземам, но Б. каза,
че няма да даде детето. По-миналата година имаше скандали, на моя рожден
ден. Аз нямам никакви контакти с детето, блокиран съм и не мога да я видя.
Дъщеря ми живее във Варна. След като се разведоха тя замина за Варна.
3
Единствено месец август миналата година К. взе детето, за морето. К.
постоянно реве и аз като я питам, тя отговаря, че много й липсва детето. Той
даже не й вдига телефона. Когато К. я взе миналата година и аз отидох да я
видя. Тъй като не беше ме виждала много време, детето не слезе от скута ми.
Тя няма други деца. Тя е отлична майка, постоянно искаше да има контакти с
детето, но няма. Сега живее с И., много добре се разбират, работят и двамата.
Имат си жилище. И. даже много държи за детето. Когато детето беше във
Варна, тогава К. пред нас купи дрехи на детето и други неща за училище.
Зная, че плаща издръжка. Във Варна те живеят във двуетажна къща, даже аз
съм спал там. Те живеят на втория етаж. В къщата има отлични условия за
детето. Жилището е собствено на родителите на И.. К. ми е казвала, че е имала
образувано наказателно дело за неплащане на издръжка. Аз й пратих 1000
лева, за да я плати. Детето беше доведено на село при нас през месец
декември 2024 г., тъй като колех прасе. На детето много му хареса. Тя е първи
клас, но какъв успех има не зная, защото нямам достъп до нея. Беше събота и
неделя и стояха два дена. Докараха детето на бащата и след това се върнаха
във Варна. Когато бяха женени си купиха кола и жилище, по време на брака ги
купиха. Колата и жилището останаха на Б., имаше някакви заплахи и условия.
Известно ми е, че К. си е прехвърлила нейната половина на Б.. Имало е
някаква сделка, някакво споразумение, за да преотстъпи после на К. да вземе
детето. Тези договорки ги знам от К..
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи. Имам искане да бъде разпитан свидетел на ответника след този,
воден от нас.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи. Не възразявам, нека разпитаме свид. М..
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. М..
Свид. М.М. - РАЗПИТАНА КАЗА: Те живяха 12 години заедно. Имат
си дете, момиченце на 7 годинки, първи клас е. Скоро се разделиха, преди
около 2 години. Детето остана при мен и баща си, добре се грижим за него.
Майката въобще не го е търсила, един, два пъти го е взела, повече изобщо не я
е потърсила. Звъни на детето и след това иска да чуе Б.. В момента не даваме
на детето телефон, защото трябва да учи, смята, пише. Тя не иска през
4
ваканцията да отива при майка си. Аз й казвам да отиде при майка си, но
детето казва, че не иска. Аз я попитах защо не иска, тя ми отговори, че майка й
живее с двама мъже и затова не иска, видяла я е да се целува. Откакто започна
училище не й даваме телефона. Майката звъни на Б., за да чуе детето. За тези
две години съм я чула само един - два пъти да се обади по телефона. Това
видях, това ви казвам, защото съм там. Б. полага всякакви грижи, готвене,
пране, домашни, четене, ходи на работа, всичко. Заедно живеем в едно
домакинство. Той си няма друга жена, нито други деца. Детето си има
самостоятелна стая, вътре има климатик, парно, гардероб, играчки. Б. си гледа
много добре детето, завърши първи клас отлично, научи се да чете, да пише.
Сутрин като отива на училище Б. й дава 10 лева, отделно закуска и като се
върне пак излизаме на магазин. Б. работи в Миролио. Б. не упражнява никакво
насилие над мен, не пие алкохол, детето си гледа. Когато детето е ходило при
майка си, са я научили как да държи телефона да говори. Б. я е молил К. да
дава повече средства, за да издържа детето. Миналата година К. взе детето и
го заведе на село при баща си и го върнаха с една варненска кола. През лятото
стоя 1 седмица на морето при майка си. К. идва да я вземе. Когато се върна
детето от майка си, ние я разпитвахме и тя каза, че майка й живее с двама
мъже. Б. никога не е казал, че няма да дава детето. К. да звънне отвън, ще й
дадем детето, но вътре няма работа. Жилището, в което живеем е апартамент,
3 стаи, кухня и две стаи. Детето си има детска стая, има бюро, тя си пише
вътре. Аз спя при М. в детската стая. Б. си спи в хола, а кухнята си е кухня.
Детето ме нарича „мамо и бабо“, повече ми вика „мамо“. Б. решава дали
детето ще бъде пуснато да отиде при майка си. Б. работи на машини в
Миролио, на платовете. Детето изобщо не се е разболяло, даже да има нещо
той веднага купува лекарства. Когато е втора смяна той взема детето и ми го
води, зависи от смените, или сутрин си я кара и пак на работа. През
свободното си време, като почива се грижи за домакинството си. По-добре от
жена го прави, каквото иска детето това й правим. Много хубаво се учи. Аз
чух майката да се обади два пъти за детето. Бяхме заедно тримата в къщи и
тогава я чух. Когато К. се е обаждала, Б. ми казва всичко. Той не е казал лоша
дума за К.. Това не е вярно, че сина ми с едно пълномощно си е прехвърлил
частите от жилището на него си. Тя стана гарант, след това той стана гарант и
след това тя изчезна. Сега колата и жилището са на Б.. Не знам нищо,
разведоха се доброволно. Нищо лошо не мога да кажа за Б., много добре се
5
грижи за детето и за домакинството. Той не иска повече друга жена.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. И.М..
Свид. И.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Живея с К. почти две години във
Варна. Живеем в къщата на моите родители. Къщата е триетажна, 140 кв. на
етаж, с един декар голям двор, моите родители живеят на първия етаж, аз и К.
на втория, третият е на брат ми, когато се върне от чужбина. Познавам детето,
М.. Виждал съм го месец декември, когато отидохме на село на прасе и август
миналата година за морето. Нормално дете на 6 годинки, развълнувана. К.
отиде да вземе детето с влака, след това аз ги взех от гарата. Добре спа, ние
имаме домашен любимец в къщи, игра си, всичко нормално. Друг мъж не
живее у нас, детето може да е видяло баща ми или някой приятел. Често се
случва да идват приятелски семейства с приспИ.е, етажа е голям. Ходихме на
плаж, тогава родителите на К. също дойдоха. Повечето време бяхме на плаж,
след това на детски кът, след това отидохме да купим учебници. Детето
имаше желание да се обади на баща си. Отново след това детето го заведохме
с влака, беше минал срока. Имаше желание да остане, идваха наши приятели с
деца, които са неин набор. През месец декември отидохме с колата на мой
приятел, взехме детето от Сливен и мисля, че в неделя я върнахме. Аз имам
интерес да гледам това дете и по всякакъв начин ще помагам на К.. Моите
родители живеят в същия имот, досега не са казали, че не искат това дете, нито
са ми казали да се оправям сам. Имам възможност да направим детска стая.
Не е нормално поведението на К., когато детето го няма, депресирана е,
ядосана е. Случвало се е доста пъти след разговор с бащата, но не ми
позволява аз да взема телефона и да говоря с него. Аз съм бил свидетел много
пъти, тя му звъни, той се оправдава, казва, че нямала право да я вижда по
Вайбър. Доколкото знам двамата са имали устно споразумение, да й остави
родителските права, да не плаща издръжка, а на него да остане апартамента и
колата. В един момент той дърпа 1000 лв. от нейната карта и след 6 месеца
завежда дело, че не е плащана издръжка и след това възстановихме сумата и
6
след това започна да алчнее за още пари, че това не му достигало и това нещо
рефлектира върху К.. Аз доколкото знам сделката е станала чрез пълномощно,
К. го е дала на Б.. Както казах доколкото знам тя е била принудена с цел той да
вземе всичко движимо и недвижимо имущество, а тя да не плаща абсолютно
никаква издръжка. Живеем в квартал Виница, който е доста предпочитан от
млади семейства, има училище до 7 клас, намира се на не повече от 500 метра,
има и занималня. По принцип моите родители са по-модерни и ще ми помагат.
Има снимков материал на фактура, закупихме всички материали които са
необходими за първи клас. Имаше изпратен списък като всичко излезе около
800 лева, с дрешки, с маратонки, с всичко. Знам, че е имало образувано
наказателно дело срещу К. за неплащане на издръжка. Това, че Б. ще се
откаже от издръжка съм го видял в чат по Вайбър или Уотсап. Единственият
инцидент на морето беше, че детето се изцапа със сладолед. Тя беше с дядо си
през цялото време, взехме й голяма надуваема играчка. Доколкото знам беше
пуснат някакъв иск срещу К. да я издирват, но не знам за какво става въпрос.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. К. К..
Свид. К. К. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Б. и К. от около 4 години.
Колеги сме и съседи с Б.. Аз също работя в Миролио. Те са разведени и имат
детенце. Бащата Б. гледа детето. Може да вземе отпуск ако се налага.
Познавам детето. Тя е много послушно дете, възпитано е, винаги се радва като
ме види, винаги спретната, със сресана коса, изпрана. Б. ми е споделял, че
майката иска да си я вземе да я гледа във Варна. Той не е съгласен с това.
Майката, когато иска да я взема на гости, Б. й я дава. Той не употребява
алкохол, той няма време, след работа се прибира и се грижи за детето, води я
на разходки. Не съм чувал някога да е посягал на майка си, нито към детето.
Детето не иска да ходи при майка си, доколкото аз знам. Това го знам от Б..
Доколкото знам то се е връщало травмирано и мълчаливо. Не знам колко пъти
е ходило във Варна при майка си. Всеки път се е връщало мълчаливо от Варна.
Аз не съм прекарвал толкова време с детето, то като ме види винаги ми се
7
радва. Б. работи на машина, запарва плата, не съм много запознат с неговата
специалност. Ние сме в един общ цех, понякога се засичаме. Ако се наложи
той може да си тръгне от работа, дори се е налагало по време на втора смяна
да излезе и да прибере детето. Той иска да си прибере детето, за да види как се
е справила на училище и след това той се връща на работа, а детето го оставя
на майка си.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към лично изслушване на майката К. И. М. и
бащата Б. К. М..
Ищцата К. М., изслушана каза: След раждането на М. започнахме да се
караме по-често и по-често. След закупуването на апартамента Б. отиде да
спи в другата стая, а детето при мен. Той се оплакваше, че не може да спи,
след това той започна да се напива, започна да ми посяга, също и на майка си
посягаше. Имаше един случай, в който аз бях сготвила ядене, но остана и от
предния ден, но детето искаше да хапне и от двете, а той взе един нож, сложи
го на кухненския плот и ми каза, че трябва да се изяде това. Аз хранех детето,
то плачеше. Всичко търпях и не споделях на никой. След това не издържах,
обадих се на баща си и му казах какво се случва. Аз поисках да си тръгна с М.
за село, но той не ми позволи. Казах, че ще му дам втори шанс, но нещата
отново продължаваха. За рождения ден на малката, на 27.09. моите родители
дойдоха и аз отново поисках да си тръгна с детето с тях, но Б. отново не
позволи и на 28 септември си тръгнах от Сливен. Тъй като той не даваше
детето, аз си тръгнах сама. За развода се разбрахме така, той каза, оставяш
колата и апартамента , няма да ти търся издръжка, а родителските права ще ми
ги даде на мен. Но след като подписах нямах вече никакъв контакт, след това
пусна дело за издръжка, при положение, че аз като си тръгнах той ми изтегли
1000 лв. от картата, която остана при него. Знам какъв ми е режима, всяка
първа и трета седмица, но нямах никакъв контакт с нея. Исках, но нямах
контакт. Той ми казваше, че аз доброволно съм се отказала от нея, че Мария
много добре я гледа. За първи път взех детето през месец август за една
8
седмица, но тъй като работя нямаше как да я взема за цял месец. След това я
взех през месец декември. Опитвах се по телефона да я виждам, но той не ми
даваше. Искам да я взема да си я гледам, ще се справя отлично. Имам помощ
от И., с който живея, както и от неговите родители. Работя като касиер 5 дни в
седмицата по 12 часа, но мога и да си променя работното време ако детето
дойде при мен. Има наблизо училище, възможно е да бъде записана. Няма да
правя проблем бащата да я вижда, защото това вече го преживях.
Ответникът Б. М., изслушан каза: Посветил съм си живота на детето.
Никога не съм ограничавал достъпа, даже съм казвал на детето да звънне на
майка си, за да не бъде травмирана. Единствено съм забранил да говори по
вайбър, защото една минута говори с детето и след това казва дай баща си,
затова съм го забранил. На 27.09. детето има рожден ден, преди това аз
разбрах, че детето гладува, защото като се прибера втора смяна няма сготвено.
Благодарение на камерите, които имаме монтирани вкъщи, аз видях как тя
лежи, дрехите са разхвърляни и тя нищо не прави. На рождения ден К. и
родителите й ми спретнаха скандал, те ме обвиниха че съм я бил. Аз нямах
никакви контакти с нея като с жена от много време, а пък като намерих тест за
бременност у нас и я разбрах, че ще иска да бяга, и на 28 септември тя избяга
от в къщи. Тя каза, че иска да бъде щастлива, иска социален живот. Тя каза, че
не й харесва живота да ходи на работа, да се връща уморена, да готви и така.
Единствено звъни К. на детето, когато изпраща издръжката и то за една
минута и казва дай баща си. Никога не се е обадила на класната да попита
какъв е успеха, как се справя детето. За лятото К. се обади и каза, че ще вземе
детето. След това се обади , че ще остане още един ден, аз казах, че няма
проблеми. След това тя я докара аз отидох на гарата и си я прибрах. Детето
беше много натъжено, не искаше да говори, то каза, че майка й я е оставила
сама на плажа и тя е щяла да се удави. Единствено звъни, когато праща
издръжката. За месец декември дойде К., беше почивните дни, беше рано към
07,00 ч., ние спяхме още и някой звънна на звънеца и каза, че идва за малката.
Аз й казах защо не се обади предварително, за да я подготвя, да й измия очите,
да се облече. Детето имаше да учи, да пише домашни. В събота я взеха и
неделя я върнаха. Нямало е къде да спят и детето е спало между двамата. Каза,
че са яли месо. Ако й липсва майка й, аз лично ще я накарам да се обади по
телефона. Тя казва, че не иска да ходи при майка си. Мария не ми е приятелка,
тя е позната и ни беше свидетел на брака.
9
АДВ. А.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Аз ще се въздържа от лични становища, тъй като съдът ще
прецени всички доказателства. Единствено ще изразя становище, че
възприетото лично от съда е в посока на заявеното от нас в исковата молба и
моля да уважите предявения иск.
АДВ. Д.: Аз също ще бъда кратък. Считам, че от събраните гласни и
писмени доказателства не се доказаха твърдените в исковата молба факти и
обстоятелства. Напротив, доказа се, че бащата полага грижи, детето разполага
със собствена стая, има всички условия за нормален живот, не се установи
изменение в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК. Установи се също
от свидетелските показания, че ответникът по отношение на детето се справя
отговорно като родител, осигурил е всички битови условия, налице е
емоционална привързаност, детето се чувства сигурно, стимулирано, обичано
и спокойно и затова ще ви моля да отхвърлите предявените искови претенции
с които се иска да бъдат изменени постановените мерки с Решение №
755/13.10.2023 г. по гр. дело 3690/2023 г. на СлРС, като недоказани и
неоснователни.
РЕПЛИКА на АДВ. А.: Категорично възразявам на становището на
колегата, че не се установи промяна на обстоятелствата, тъй като в
предходното дело съдът не е изследвал тези обстоятелства, той просто е
одобрил тяхното споразумение. От събраните в днешното с. з. доказателства,
съдът ще направи своите преценки.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
10
страните, че ще обяви решението си на 24.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11