№ 1279
гр. Пазарджик, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20225220100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно уведомени.
За ищеца се явява адв. К., надлежно упълномощен да го представлява.
За ответницата се явява адв. П., надлежно упълномощена да я
представлява.
АДВ. К. : - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. К.: – Снабдихме с удостоверение от КАТ за регистрираните МПС
на доверителя ми. Представям с надлежен превод извлечение от Търговския
регистър на Република Ф., от който е видно, че доверителят ми има
регистрирана фирма във Ф. „ДТМ- Дими Траво Марсей“. Представям
официално от тяхната данъчна служба подадените годишни данъчни
декларации за физически лица за периода 2013-2018 година декларирани
доходи - чистия доход и платения от него данък като физическо лице. По
отношение на мотоциклета същият е бил на лизинг с френско дружество, за
който е плащал единствено и само доверителят ми. След прекратяване на
1
брака е продаден този мотоциклет. В КАТ на името на доверителя ми се
водят само три МПС – едното е придобито 2020 година, след прекратяването
на брака, едно налично има, което е по време на брака. Удостоверенията от
КАТ останаха в офиса. Водим само един свидетел, тъй като възникнаха
препятствия за другите двама – бащата на единия свидетел по спешност е
опериран, баща й и е в болницата и тя не може да дойде. Другият свидетел –
занимава се с дърводобив и в момента е с блокиран двигател в гората и не
може да дойде. Водим само един свидетел, който постоянно пътува в чужбина
и моля да го разпитате, тъй като другият път не знам дали ще можем да го
осигурим.
АДВ. П.: – Ще ми трябва време да се запозная с представените писмени
документи и допълнително ще взема становище. Представям 6 бр. трудови
договори на името на доверителката ми, от България, за периода 15.11.2007
г до 2020 г., като последният договор продължава и към настоящия момент.
В МОМЕНТА В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ИЩЕЦЪТ.
АДВ. П.: – Бях се заблудила, че оригиналът на договора от 01.09.2014 г.
е приложен към превода – сега представям оригинала, а превод има към
делото. Не успяхме да ги преведем документите от Ф. за изплатени трудови
възнаграждения.
АДВ. К.:- Да се приеме оригинала на договора от 01.09.2014 г., копие
има по делото. Във връзка с представените трудови договори моля да се
задължи ответната страна да представи уведомленията от НАП, за да се
установи, че са регистрирани и действително са породили действие.
АДВ. П.: – Имам документи за трудовите възнаграждения, които обаче
не успяхме да преведем от френски език. Моля в следващото заседание да ни
дадете възможност да ги представим в превод на български език. Водим
трима свидетели.
АДВ. К.: - По отношение на оспорването нямам доказателствени
искания.
АДВ. П. : - Също нямам искания във връзка с оспорването на договора.
СЪДЪТ по днес представените писмени доказателства
О П Р Е Д ЕЛ И:
2
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание оригинал на
трудов договор във връзка с процедурата по оспорване на съдържанието му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. да се запознае с представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства от ищцовата страна – 11
бр. и да вземе отношение в следващото съдебно заседание.
ПРИЕМА днес представените от адв. П. 6 бр. трудови договори от
България за периода 15.11.2007 г до 2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи уведомленията за тези трудови
договори изпратени до НАП.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит допуснатите свидетели на страните.
Сне се самоличността на свидетеля на ищцовата страна, както следва:
Д. Н.Г.: – На 54 години, българин, български гражданин, разведен,
осъждан - не за лъжесвидетелстване, без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Познавам Д. и К.. Познавам ги след 2012 година. К.
я познавах много преди да познавам Д., а Д. го познавам покрай един общ
приятел. Д. докато беше във Ф. се занимаваше със строителство, имаше
строителна фирма там във Ф. и трима-четирима човека работници. Аз съм
ходил много пъти при него във Ф.. Спал съм у тях във Ф. по 20 дена и повече,
стоял съм и по 2-3 дена и по 5 дена. Знам, че са разведени сега. Къщата я
строи М.. Тя се намира в с. Ц. – тя беше стара къща на един етаж, тоя я бутна,
използва основите и вдигна къща на два етажа с разширение – около 4-5-6
години я строи – не мога да кажа с точност. Къщата знам къде се намира.
Поводът е, че аз съм докарвал от Ф. материали, мивки, покривни керемиди
нови, конструкции, кабели – ние заедно сме ги купували от магазин – Д. ги
плащаше. Вложени са всички материали в къщата, дори съм помагал в
електрификацията, в канализацията когато се прави. Д. строеше само като се
връщаше от Ф.. Прибира се за един месец – колкото време стои тук толкова
време строеше. В тая новата къща, докато я строеха живееше единия от
братята на К. – дето му купува джип. Аз с моята платформа съм ходил до Ф.
да му докараме джипа – на К. брат й. Последната година, може би когато
пуснаха водите, направи баня, тоалетни и една стая за живеене – мебели,
всичко съм докарвал от Ф. – живяли са Д. и К. месеци, докато бяха в България
– през другото време бяха във Ф.. Къщата си я строи Д. – събираше хора от
3
селото, работници и ние дето сме ходили. Аз съм участвал поне 10-тина пъти.
На мен не ми е плащал, но на другите момчета плащаше. Аз съм му помагал,
защото и той ми вършеше работа. Единият от братята на К. идваше да му
помага на Д. във Ф. на обекти и М. му плащаше за тая работа. М. пращаше по
Уестърн Юниън на кой от двамата браня не мога да кажа пари за материали,
за друго, за да може като си дойде той – всичко да е купено и да може да се
работи. Обаждаше се Д. да каже на някой от братята, че е изпратил пари,
пращаше му не есемес кода, за ги тегли тук той – аз съм бил свидетел поне
три пъти на това нещо. Аз когато съм бил на строежа не съм виждал братята
на К. там. Във Ф. К. работеше в домакинството, не знам да е работила друго
нещо. Докарвах строителни материали и мебели с едно камионче. На мен не
ми трябват документи превозни, защото нямам на кого да се отчитам. По 300,
по 600 евро изпращаше Д. на братята на К.. Не съм го гледал в ръцете колко
точно изпраща – ходил съм с него до Уестърн Юниън. Помагах в къщата при
опъването на кабелите, когато се окабеляваше къщата, за контактите, за гипс
картон. М. си слагаше гипскартона – края на лятото е било – по два месеца си
беше тук, различно време, не мога да кажа точно. Аз се занимавам с превоз на
автомобили – имам бус с платформа и когато се запознах с Д. през наш общ
приятел ме задържаха във Ф. защото бях претоварен с една дограма – от
България за Ф. карах, дограмата беше на М.. В Италия ме задържаха и М. ми
праща пари да си платя глобата. Дограмата беше за негов обект във Ф.. Оттам
си взимам коли и си ги докарвам за България. Оставал съм по 20 дена във Ф.,
като не е имало коли и съм работил при М. във Ф.. Той ме учи да шпакловам,
изхвърял съм боклуци от обекта – плащал ми е естествено, кой работи без
пари.
АДВ. П. :- Държа свидетеля да остане в залата за евентуални очни
ставки с нашите свидетели.
СЪДЪТ указа на свидетеля Д. Г. да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ответната страна.
Сне се самоличността на първия свидетел на ответната страна, както
следва:
М.А.К.: - На 51 години, българин, български гражданин, женен,
4
неосъждан, брат съм на ответницата. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К.:- Въпросната къща съм я построил преди 2000 година
– аз съм я построил. В с. В. имахме къща – майка ми продаде там къщата и
парите ми ги даде на мен. Преди 2000 година къщата я застроих. През 2000
година по-големия ми брат почина, аз останах да живея в бащината къща, а
преди това брат ми живееше в бащината къща. Дефакто новата къща остана
необитаема – вдигната, с керемиди, но необитаема. Сестра ми беше в
чужбина, прибра се и се договорихме да ми припише нейния дял от
бащината къща, а аз да й дам новата къща, тъй като дворът е големи важното
е, че отстъпвам на нея. След това се запознаха с въпросния Д. Г. и през
периода от 3-4 години те живяха при мен – мисля че 2013-2014 година беше
това. Ожениха се, правиха сватба. Решиха, че трябва да се преустрои къщата,
бутнаха една стена и направиха разширение. После почнахме вътре ремонти и
така. Общо взето аз и брат ми - ние сме трима братя и една сестра. Къщата
беше само на тухла като почнахме да правим вътре. Да се е работило в
годината много малко, защото сестра ми пращаше пари – колкото пари ми
пращаше за материали – толкова съм работил. Аз и брат ми извършвахме
ремонтните дейности – аз съм правил замазката, брат ми прави картона.
Прозорците и вратите ги прави едно момче от Панагюрище – има фирма. Това
момче идва та ги слага. Д. не ме е ангажирал да работя на къщата. Донякъде
ми е заплащано за труда, но сестра ми още ми дължи пари, защото съм
закупувал материали с мои пари. Д. като си е идвал в България не е събирал
бригади да работят по къщата. Всичко съм се занимавал аз. Познавам
свидетеля, който е в залата /сочи свидетеля Д. Г./ – той не е участвал в
ремонтните дейности. Два пъти съм го виждал да идва в Ц., пред нас, пред
моята къща, но по какви причини не знам. Когато Д. се връщаше от Ф.
отсядаха при нас за по 10-15 дена – това се случваше около коледа. Така си
спомням в повечето случаи. Мисля, че през 2018 година се разделиха, мина се
време и се разведоха. Преди да се разделят не са се нанасяли да живеят в
къщата. Нямаше условия, всичко беше на тухла. Наско прави парното и
електроинсталациите. Брат ми беше другият човек, който е работил на
къщата. Д. не е извършвал с личен труд никакви строителни дейности. В
момента къщата е в добър вид, измазахме я, гипскартон сложихме, замазка
направихме, плочки сме сложили, доста работи направихме – това след като
5
се разделиха те. Ходил съм във Ф. при Д.. Мисля, че работи там в
строителството. Не знам дали има регистрирана фирма там. Ходил съм на
гости във Ф., не съм работил там. Само от сестра ми съм получавал пари от
Уестърн Юниън, не съм получавал от Д.. Не си спомням да съм получавал
пари от Д.. Във Ф. се бяха запознали, живееха там преди да се оженят още.
Сестра ми беше при братовчед ми във Ф. и там са се запознали с Д.. Докато
бяха семейство във Ф. винаги са живели заедно. Не е имало период да са
живели двамата в новата къща, когато бяха в България. Къщата в Ц.
представлява къща, на един етаж, с покрив. Основите са от камък и бетон. Аз
съм я строил тази къща, имам план за къщата. Къщата беше на един етаж,
стана са две етажа с пристройката – тя е таванска стая. Не си спомням кога
беше пристройката правена, но преди брака беше правена. За тази пристройка
също имам строителни книжа, които са одобрени от общината. Не виждам да
има нещо вложено френско като материали в къщата. Няма никакви френски
материали. Аз съм завършил ВиК, но не се занимавам с това, работя като
тракторист. Когато съм ходил на гости във Ф. К. работеше, мисля, че като
чистачка – всяка сутрин ходеше на работа. Преди да се разделят с Д. не съм
видял да са докарвани някакви мебели. Този свидетел / сочи свидетеля Д. Г. /
не съм виждал да е докарвал фаянс.
АДВ. П.: Моля да поставите двамата свидетели Г. и К. в очна ставка,
тъй като свидетелят Г. заяви, че е участвал лично в опъване на кабели, докато
свидетелят К. заяви, че е виждал свидетеля Г., но не го е виждал да извършва
някакви строителни дейности съвместно с ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Не съм видял да се извършват някакви строителни
дейности и аз да не съм бил там.
АДВ. К. : - Моля да се поставят в очна ставка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА СВИДЕТЕЛЯ Д. Г. И СВИДЕТЕЛЯ
М.К..
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: –Познавам го.
СВИДЕТЕЛЯТ К. : – Познавам го.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: - За да стане ясно на всички бях пред тях, защото М.
6
му купи един джип от Ф. и го докарахме с автовоз до България. Джипът
имаше проблем и това е първият път когато се качвах горе у тях. Вторият път,
когато го видях човека, за което излъга, че не е работил при М. – беше на
един покрив във Ф. и мога да го докажа със свидетели. Беше в Марсилия и по
същото време и аз бях там. Поддържам, че съм бил на къщата – керемидите
ги докарах аз от Ф., има документи.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Кога докара керемидите? Това въобще не е вярно.
Нито плочки е докарвал, нито врати, нито керемиди.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: – Докарах от Ф. и керемиди, и врати и плочки.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Не е докарвал нищо, не е участвал в опъването на
кабели, в абсолютно нищо по строителството на къщата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.:– Аз казвам истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: – Аз казвам истината. .
АДВ. К.: - Аз ще представя трансфер чрез Уестърн Юниън от
доверителя към М. К.. Моля да ми дадете възможност в другото заседание да
го представя в превод на български език. Тези трансфери са многократни , но
не пазим всички документи. Част от тях останаха в къщата след развода и тя
прибра целия архив, който имаха семейството – това е от 01.09.2014 г. за
преведени 800 евро. Опитах да направя справка за Уестърн Юниън, но не
дават такива справки, трябва чрез имейл да се направи запитване – ние
направихме, но отговор няма.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващото заседание да представи
данни за извършен паричен трансфер от него към свидетеля М. К., чрез
Уестърн Юниън – в превод на български език.
Сне се самоличността на втория свидетел на ответната страна, както
следва:
П.Х.С.: - На 45години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, брат съм на К.. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ П.С.: - Не знам сестра ми кога се е оженила и кога се е
развела. Къщата се бута, има разширение. Сестра ми и ма къща в Ц.. Те
7
живееха с Д. Г. заедно. Брат ми имаше къща във В. – ние сме от една майка и
двама бащи – аз нямам нищо общо с В.. Майка ми я продаде къщата във В. и с
тези пари построиха къщата в Ц.. Брат ми си живееше в Ц., на долната улица,
в друга къща. Построиха тази къща в Ц. по-нагоре. Аз мисля, че стана
собственик на тази къща К. откакто се разведоха. Не знам кога точно е
станало. Те имаха някакво споразумение с М., не им знам работите. Аз знам
К. и Д., че си оправяха документите за къщата. Къщата брат ми я преотстъпи
на нея. Когато се строеше къщата – брат ми я строеше – те бяха в чужбина.
Къщата в която сега живее брат ми М. беше на брат ми, който почина и в нея
остава сега да живее М. след смъртта на брат ми и тогава М. преотстъпи на
сестра ми къщата. Не знам кога е било това, не помня. Къщата беше с
керемиди като я даде на сестра ми къщата. Нямам спомен дали е била
измазана. Сестра ми и Д. като се взимаха решиха, че трябва нещо да се
преустройва, но трябва да питате брат ми – той се разправяше със всичко. С
каквото съм могъл съм помогнал – правил съм картони, шпакловки, плочки, -
със синът ми сме ги правили тези неща. С каквото сме могли сме помогнали.
Сестра ми пращаше пари на М. и той си купуваше материали и си правеше
другите работи. Някъде 2018-2019 година се разделиха сестра ми и Д.. Когато
се разделиха не са се били нанесли да живеят в къщата. Мисля, че имаше
само врати, прозорци, не беше обзаведена къщата. Картоните ги слагах на
първия етаж, втория етаж не е правен. Няма стълбище за горния етаж и не е
годен за живеене в момента. Ако е било в началото Д. да събира хора от
селото да ходят да работят на къщата – може, аз не съм бил там, защото може
и да съм бил в чужбина . Нямам спомен. Не мога да кажа плочките, изобщо
фаянса дали са били български. Дограмата брат ми се разправя да се поставя –
не я е поставял той, други хора, но не съм бил там и не мога да кажа нищо.
Къщата сега е един етаж и тавански стаи и отделно покрив. Не мога да се сетя
кога къщата е станала с втори етаж, не мога да се сетя изобщо. Може да не
съм бил тук. Починалият ни брат мисля, че нямаше участие в къщата. Нищо
не мога да кажа по въпроса дали К. и Д. са заплащали пари на починалия ми
брат за тази къща. Може и да е било, но аз нищо не мога да кажа. Когато беше
един етаж, мисля, че беше с някакви тухли къщата, но не мога да кажа какви.
Мисля, че беше измазана, но не съм сигурен. Когато със сина ми правихме
гипс картона мисля, че бяха разведени, но нямам много спомен.
Споразумението за което казах между Д. и сестра ми, и аз присъствах – да си
8
вземе инструментите и автомобилите и да няма претенции към къщата. Той
има доста инструменти за строителството. Той с това се занимава. Сестра ми
е живяла във Ф. с М. след брака. Ходил съм във Ф. при тях, работил съм при
М., не ми е плащал. През годините рядко са се прибирали М. и сестра ми от
чужбина – есента, горе-долу това време и през зимата. За материали на мен
М. пари не ми е пращал. Може да ми е пращал пари, да ми помогнат, ако съм
имал някакъв зор или проблем. Взимал съм ги за каквото ми трябват –
например жена ми я правиха операция, затова ми е трябвало. Сестра ми ми е
пращала пари. Д. ми е пращал и той пари. Пращал ми ги е за личен заем. Те
пращаха пари от Ф. на брат ми М., но кой ги е пращал не знам. Не знам, по
Уестърн Юнион са пращани и на него парите.
Сне се самоличността на третия свидетел, както следва:
А.А.Н.: На 50 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: - С К. се познаваме от брат й М. – аз му правих
отоплителната инсталация. Тя ми се обади за изграждане на отоплителна,
соларна инсталация, частично довършване на Ви К и ел. инсталация. Обади
ми се есента на 2019 година. Не знам дали е била женена тогава или дали е
имала мъж. Къщата тогава беше на тухли, груб строеж. Мазилки не е имало,
фаянс, плочки също нямаше. Отоплителната инсталация се прави преди това.
Аз изградих отоплителна инсталация, соларна инсталация, монтирах бойлера
и частично ВиК и електро. Бойлерът се намира в котелното помещение, в
отделно помещение, не се намира в банята. В къщата имаше строителни
материали, мебели не съм виждал. К. ми заплащаше за дейностите, които за
съм извършил. Миналият път не съм бил в залата, не живея на семейни
начала с К.. Не познавам Д..
АДВ. К.: - Нямам други въпроси към свидетеля, но моля да ми
допуснете още един свидетел, с който ще установим, че този свидетел живее
на семейни начала с К., след развода й. Това беше човекът, който
присъстваше миналия път в съдебната зала по време на цялото заседание.
АДВ. П.: - Възразявам, мисля, че не е относимо към делото.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит такъв свидетел, с
оглед преценка достоверността на показанията на свидетеля Н. и
9
заинтересоваността му от изхода на делото, затова
О П Р Е ДЕ Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващото заседание, при режим довеждане,
още един свидетел във връзка с посочените обстоятелства от адв. К..
АДВ. К.: - Моля да бъде изслушан доверителят ми по реда на чл. 176 от
ГПК във връзка с това дали познава свидетеля Н., имат ли отношения, в какви
отношения са били
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат ищецът да даде обяснения по
реда на чл. 176 от ГПК като приема, че същите са необходими за изясняване
на спора от фактическата страна и оттам за правилното му разрешаване.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ищеца по реда на чл. 176 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ПО РЕДА НА чл. 276 от ГПК:- Искам да добавя, че от 2016
година, след кратък скандал между К. К. и Г. К. – съпруга на свидетеля М. К.
– беше 2016 година август месец бяхме принудени да се изнесем в новата
къща, за която всички твърдяха, че е груб строеж. Съответно за четири дни
успях да създам една стая, за още пет дни да пусна в действие банята с
плочките, които докара свидетеля Г. и от 2016 година до 2018 година август
месец - деня на раздялата, ние си живяхме там – имаме фактури за вода и
ел.енергия, които сме плащали. Този господин – свидетеля А. Н. аз лично го
наех да ми постави соларните батерии с бойлера. Впоследствие докато
работех във Ф. той е вързал и парната инсталация – бойлерът 2016 година е
вързан, трябваше ни спешно, а парната инсталация е пусната 2019 година
мисля. Лично аз съм му платил, защото аз съм главният източник на пари.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – На този етап нямамдруги
искания.
Съдът за събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.10.2022 от 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Свидетелите при довеждане.
10
Вещото лице инж. В. да се призове след разпита на всички свидетели по
делото.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11