№ 4546
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110151405 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
49674/02.09.2021 г., подадена от Т. К. ВЛ. срещу ... ...
В исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от
заплащане на дължимата по делото държавна такса и e представена
Декларация за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителите доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна
и фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му позволи
заплащането на държавна такса в производството. Даже напротив –
съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – представената декларация за материално и
гражданско състояние е избирателно попълнена – не е посочено по какъв
начин ищецът осигурява средствата за издръжка на своето домакинство кат
отбелязаното „разчитам на средства от синовете ми” според настоящия състав
не е достатъчно в тази насока. Още повече освен жилище в гр. София ищцата
притежава и вила с непосочена площ в ..... от която съдът счита, че може да
получава доходи. Не са идентифицирани и в достатъчна степен и твърдяните
за получавани в натура доходи от рента на земеделска земя. В тежест на
молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно средства за
заплащане на държавна такса като при изложените противоречиви твърдения
на страната и представените доказателства за тях, съдът намира, че в
настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на парични
средства.
1
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса. Следва да се отбележи, че за уважаване
на депозираната молба не е достатъчно заплащането на държавна такса да
затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по несъмнен начин,
че отсъства всякаква възможност същата да бъде заплатена. Последното не се
установява по несъмнен начин, поради което съдът намира, че молбата следва
да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Т. К. ВЛ., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса в
производството по гр.д. № 51405/2021 г. по описан СРС, I ГО, 166 състав като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2