РЕШЕНИЕ
№ 268
гр. ХАСКОВО , 30.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА С. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20205600500710 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба от П. Д. П. ЕГН ********** с адрес: гр.*** чрез
процесуалния й представител адв.И.М-АК-Хасково, със съдебен адрес за
призоваване: гр.Хасково ул.Преслав №28, ет.2, оф.13, с която е направено
искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение, изразяваща се в неправилно отразяване в
диспозитива на направения в мотивите извод относно присъждането на
сторените пред въззивния съд разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК по делото не е постъпил отговор на молбата
от насрещната страна- въззивникът Н. Т. П., въпреки предоставената от съда
възможност.
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна, поради следното:
С постановеното Решение №258/09.11.2020г. по в.гр.д.№710/20г. по
описа на ОС-Хасково е потвърдено Решение № 164 от 18.06.2020г. на РС-
Димитровград, постановено по гр.д.№102/2018г., а с оглед изхода на спора П.
1
Д. П. ЕГН ********** от гр.*** е осъдена да заплати на Н. Т. П. ЕГН
********** от гр.*** направените пред въззивния съд разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Съдът констатира, че в осъдителната част на диспозитива на
горепосоченото съдебно решение на ХОС, касаеща присъждането на
разноски, при изписването са били разменени имената на двете страни. Касае
се за допусната от съда техническа грешката, която е довела до
несъответствие между формираната от съда и обективираната в мотивната
част на решенето воля и тази, изразена в диспозитива на същото, която може
да бъде отстранена единствено по реда на чл. 247 от ГПК.
Ето защо, молбата за отстраняването на така допусната от съда
очевидна техническа грешка, като основателна, следва да бъде уважена като с
настоящия съдебен акт в диспозитива на решението в осъдителната му част
вместо ОСЪЖДА П. Д. П. ЕГН ********** от гр.*** да заплати на Н. Т. П.
ЕГН ********** от гр.*** направените пред въззивния съд разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв., да се чете ОСЪЖДА Н. Т.
П. ЕГН ********** от гр.*** да заплати на П. Д. П. ЕГН ********** от
гр.*** направените пред въззивния съд разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 247, ал.4 ГПК съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в постановеното Решение №258/09.11.2020г. по в.гр.д.№710/20г.
по описа на ОС-Хасково, като
ПОСТАНОВЯВА: в диспозитива на решението вместо ОСЪЖДА П.
Д. П. ЕГН ********** от гр.*** да заплати на Н. Т. П. ЕГН ********** от
гр.*** направените пред въззивния съд разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000 лв., да се чете ОСЪЖДА Н. Т. П. ЕГН
********** от гр.*** да заплати на П. Д. П. ЕГН ********** от гр.***
направените пред въззивния съд разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 1 000 лв.
ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение
№258/09.11.2020г. по в.гр.д.№710/20г. по описа на ОС-Хасково.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от
връчването на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3